Судоустройство Киевской Руси.

Судебный процесс по РП носил обвинительно-состязательный характер. Различий между гражданским и уголовным процессами не было. Дело начиналось, как правило по жалобе потерпевшей стороны.

Процесс выглядел как состязание, поединок двух сторон при довольно пассивном положении судебного органа. Суд, рассмотрев представленные доказательства, выносил решение по делу. За производство тех или иных судебных действий устанавливались специальные пошлины. Их сбор поручался особым должностным лицам (метельщикам и др.). Судопроизводство велось открыто и устно. Процесс, таким образом, был примитивным, сохранял много черт, связанных еще с обычаями первобытно-общинного строя. Но при всем этом он, по-видимому, в достаточной мере (для того уровня остроты классовой борьбы) защищал интересы привилегарованных групп общества.

Большие размеры уголовных штрафов и судебных пошлин были важным источником доходов князей и их слуг, разоряли крестьян и горожан, ставили их в зависимость от бояр, церкви и т.д. В церковных судах уже в период Древнерусского государства применялся инквизиционный, розыскной процесс с активной ролью суда, с применением пыток, с тайным и письменным (очень формализованным) судопроизводством.

 

Характеристика досудебных процессуальных действий по РП.

 

1) Заклич состояла в объявлении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.

2) Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь.

3) ^ Гонение следа — состояла в поиске доказательств и преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

 

Доказательства в судебном процессе по РП.

 

Истец должен был представить и доказательства: свидетелей и послухов, удостоверявших «добрую славу» истца. Потерпевший имел право сам искать преступника, мог, например, объявлять «заклич», «свод», и «гонение следа». Играли роль в процессе и вещественные доказательства, следы побоев, присяга, собственное признание. В качестве доказательства был так называемый "суд божий" - ордалии (испытание железом, испытание водой). Ответчик имел почти аналогичные с истцом права, искал и представлял доказательства в свою пользу. Феодальная знать имела возможность привести на суд больше послухов, организовать "свод" и "гонение следа", добиться решения дела в свою пользу

Вещное право по РП.

 

В большинстве случаев в РП речь идет о праве собственности людей на движимое имущество. Для обозначения принадлежности вещи использовались термины: мой, твой, его и т.д. В качестве объекта фигурируют одежда, оружие, кони, другой скот, орудия труда, торговые товары и пр. Право частной собст­венности на них было полным и неограниченным. Собственник мог ими вла­деть, пользоваться (извлекать доходы) и рас­поряжаться (определять юридическую судьбу вещей). Собственник имел право на возврат своего имущест­ва из чужого незаконного владения на основе строго установленной в РП процедуры (о ней чуть позже). За причиненный имуществу ущерб назначался штраф. Возвращение вещей требовало свидетельских показаний и т.д. Как таковой земельной собственности еще не сложилось но в РП предусматривается за нарушение земельной или бортной (пчельника) межи штраф в 12 гривен. О том, кому принадлежит земля (князю, феодалу или крестьянину), закон молчит.