Тема 17. Простое товарищество

 

Выступление на семинаре:

1. Понятие, цель, признаки и виды договора простого товарищества.

2. Элементы договора простого товарищества.

3. Права, обязанности и ответственность сторон по договору простого товарищества.

4. Особенности заключения и расторжения договора простого товарищества.

 

Решите задачу.

Коммерческий банк заключил с ООО «Магазин «Диамант» договор простого товарищества, согласно которому участники решили создать в помещении магазина пункт обмена валюты. В соответствии с договором банк предоставлял оборудование и оборотные средства, необходимые для работы пункта, а магазин — право пользования помещением и трудовые усилия своих работников, которые должны обслуживать этот пункт. Ведение общих дел было поручено банку. В связи с проводимой в магазине проверкой перед налоговым инспектором встал вопрос: можно ли считать доход, полученный по данному договору магазином, незаконным и подлежащим изъятию в бюджет, если деятельность пункта обмена валюты предполагает наличие банковской лицензии, которой у магазина нет?

Разрешите возникшие у налогового инспектора сомнения. Каковы цели договора товарищества?

Раздел 6. Обязательства из односторонних действий

 

Тема 18. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр и пари.

 

Выступление на семинаре:

1.Условия возникновения и содержания обязанности выплатить награду. Отмена публичного обещания награды.

2.Понятие и виды конкурсов. Условия проведения публичного конкурса. Обязанности лица, объявившего публичный конкурс. Исполнение обязательства из публичного конкурса. Изменение условий и отмена публичного конкурса. Награда в публичном конкурсе.

3.Понятие игр и пари. Договор между организаторами лотерей, тотализаторов и др. основанных на риске игр (пари) и участников игр (пари). Последствия неисполнения организаторами игр обязанности выплаты вознаграждения победившему участнику игр.

 

Подготовить эссе на тему: «Виды обязательств из односторонних действий» по следующему плану:

1. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения.

2. Обязательства из публичного обещания награды.

3. Публичный конкурс.

4. Проведение игр и пари.

 

Раздел 7. Внедоговорные обязательства

 

Тема 19. Обязательства вследствие причинения вреда

 

Выступление на семинаре:

1. Общая характеристика внедоговорных обязательств.

2. Общие основания и условия ответственности за причинение вреда.

3. Особенности ответственности малолетних, несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, ограниченно дееспособных и недееспособных лиц.

4. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, а также должностных лиц при исполнении ими своих обязанностей.

5. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

6. Основания и условия возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств.

7. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

8. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

9. Основания и условия возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.

10.Основания и размер компенсации гражданину морального вреда.

 

Письменное индивидуальное домашнее задание:

На основании норм главы 59 ГКРФ составьте таблицу: «Основания и условия отдельных видов обязательств вследствие причинения вреда».

 

Решение кейса.

У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заготовленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?