Начало интенсивного освоения дельты р. Кубани было положено в середине 19 века (1859 г.) и имело первоначально своей целью организацию водного сообщения между Кубанью и Ростовом на Дону, откуда Кубань завозила хлеб и продовольствие. Впоследствии Кубань сама стала житницей страны, но до этого сельское хозяйство, в том числе и орошение земель Нижней Кубани, прошло сложный и трудный путь становления.
Необходим ретроспективный анализ развития сельскохозяйственного производства и водохозяйственного строительства с одной стороны для установления основных противоречий между хозяйственной деятельностью и природной средой и степени изменения основных свойств геосистемы, с другой – для разработки мероприятий по согласованию хозяйственной деятельности в пределах геосистемы с ресурсными и экологическими возможностями природной среды.
В освоении природных ресурсов дельтовой геосистемы р. Кубани можно выделить несколько этапов.
Гг.
Мелиоративное и водохозяйственное строительство в бассейне р. Кубани отсутствовало. Освоение территории геосистемы осуществлялось по двум направлениям.
а). Гидрографические работы в устье р. Кубани с целью улучшения судоходства. В этот период было выполнено спрямление и углубление русла Кубани ниже х. Тиховского, строительство Курчанского канала, соединившего Кубань с Куликовско-Курчанской группой лиманов, а также обвалование р. Протоки. Эти мероприятия не дали ожидаемого положительного результата, но вызвали резкое уменьшение числа ериков, исключили затопление территорий и привели к обсыханию значительных площадей плавней и лиманов в межгрядовых понижениях.
б). Развитие сельскохозяйственного производства. Первоначально оно без особых затрат осуществлялось за счет освоения наиболее плодородных черноземных почв в вершине древней дельты и на приречных гривах (ПТК 1). Площади с.х. угодий за этот период достигли100 тыс. га.К 1920 г. значительная часть земель, включая и Приазовские черноземы, была освоена, на них выращивали зерновые, овощи, многолетние травы. Урожайность зерновых составляла 2,9-3,6 т/га.
Дальнейшее развитие сельского хозяйства начало осуществляться за счет освоения плавней и лиманов, обсыхающих за счет обвалования Кубани и Протоки. В этот период «Зернотрестом» были организованы мощные зерновые совхозы на площади ~200 тыс. га. Основным земельным фондом являлись площади современных Закубанских плавней, плавней Междуречья и по правому берегу Протоки общей площадью более 100 тыс. га. Здесь наиболее мощная организация «Приазовское мелиоративное товарищество» ставило своей задачей освоение более 50 тыс. га тростниковых плавней и превращение их в сельскохозяйственные угодья. Структура освоенных земельных угодий геосистемы в целом выглядела следующим образом: с.х. угодья – 32,5%, естественные угодья - 67,5%. Средняя урожайность с.х. культур составляла: озимая пшеница – 0,87 т/га, ячмень – 0,84 т/га, люцерна на сено – 6,5 т/га, овощи – 11,6 т/га. Характерной особенностью сельскохозяйственного производства являлось снижение урожайности с течением времени. Так, урожайность зерновых (озимой пшеницы, ячменя, кукурузы) в первые годы составляла 2,9-4,36 т/га, на 3-4 год снижалась до 1,16-1,31 т/га.
В этот период впервые на Кубани начали выращивать рис. В 1930 г. было впервые засеяно 57 га и получен урожай 2,12 т/га. В 1934 г. посевы риса составили 2,29 тыс. га, а урожайность –1,78 т/га.
Рисунок 4.1 Динамика урожайности риса:1 - на Кубани; 2 - в России; 3 - в США; 4 - в мире
Общая площадь сельскохозяйственных угодий к 1930 году достигла 325 тыс. га, в том числе около 280 тыс. га (86%) пашни. Из площади сельскохозяйственных угодий 275 тыс. га приходилось на земли ПТК 1 и 50 тыс. га на плавни (ПТК 2).
Рис. 4.2. Динамика площадей сельскохозяйственных угодий дельты р. Кубань:
1 - сельскохозяйственные угодья; 2 - пашня; 3 - сенокосы и пастбища;
4 – многолетние насаждения и лесопосадки
Однако, наряду с достигнутыми успехами в производстве продукции сельского хозяйства на плавневых землях, уже в этот период возникли серьезные проблемы, связанные с обвалованием русел, обсыханием плавней и примитивной технологией освоения земель. Обвалование русел Кубани и Протоки и исчезновение мелких ериков привело к тому, что жители ряда станиц западной части дельты остались без пресной воды. Кроме того, в результате обсыхания плавней резко возросла минерализация грунтовых вод и началось засоление плавневых почв, что явилось одной из причин снижения урожайности сельскохозяйственных культур. Другой причиной снижения плодородия плавневых почв послужила неудовлетворительная технология освоения плавневых земель, которая включала сжигание тростника. При этом сгорала не только надземная часть тростника, но и залежь торфа на глубину до 40-50 см, т.е. исчезала накопленная веками масса органического вещества.
Причины негативных процессов своевременно не были проанализированы, а выход из создавшегося положения (необходимость увеличения продукции сельского хозяйства), к сожалению, нашли в дальнейшем расширении освоения плавневых земель.
Гг.
Этот период характеризовался началом широкого мелиоративного и водохозяйственного строительства в бассейне р. Кубани, в том числе и в дельте.
Водохозяйственное строительство на Кубани осуществлялось, начиная с 1930-1940 гг. в целях развития орошения и обводнения земель в Ставропольском и Краснодарском краях. В этот период в бассейне р. Кубани было начато строительство ряда водохранилищ и Невиномысского канала для орошения и обводнения земель в Ставропольском крае (Таблица 4.1 ).
Таблица 4.1 - Основные водохранилища сезонного регулирования стока в бассейне р. Кубань
| Водохранилище | Источник питания | Год сооружения | Площадь зеркала при НПУ, км2 | Полный объем при НПУ, млн. м3 |
| Чейтукское | р. Чейтук | 0,8 | 2,7 | |
| Тщикское | р. Белая | |||
| Сенгилеевское | Невиномысский канал | 42,1 | ||
| Ново-Троицкое | р. Егорлык | 13,5 | ||
| Шапсугское | р. Афипс | 45,7 | ||
| Белореченское | р. Белая Р. | 5,8 | 6,6 | |
| Ганжинское | р. Белая | 4,4 | ||
| Егорлыкское | р. Егорлык | |||
| Шенджийское | Р. Чибий | 7,8 | 30,8 | |
| Октябрьское | Р. Супс | 8,4 | 20,4 | |
| Большое | БСК | |||
| Варнавинское | Р. Абин | 38,8 | ||
| Крюковское | Р. Иль | 40,2 | ||
| Краснодарское | Р. Кубань |
Общая площадь сельскохозяйственных угодий к 1960 г. достигла 660 тыс. га, из которых 171,4 тыс. га – освоенные плавни. Площадь орошаемых земель составила 44 тыс. га, в том числе 39 тыс. га рисовые оросительные системы, 5 тыс. га – оросительные системы для зерно-кормовых севооборотов.
За период 1930-1960 гг. было введено в действие 7 водохранилищ с общим объемом 1,36 км3 и площадью зеркала при НПУ 188,3 км2. Безвозвратные потери на испарение с водной поверхности водохранилищ составили примерно 0,1 км3. Безвозвратные потери воды на хозяйственные нужды, орошение, обводнение, водоснабжение, промышленность и др. достигло к концу периода 1,5-2 км3. Уменьшение объема твердого стока р. Кубань в результате водохозяйственного строительства было незначительно и не превышало 0,2 млн. т (2-2,5 %), что практически не сказалось на процессах дельтаобразования; приращение площади дельты за этот период составило 0,6 км2 по Кубани и 2,05 км2 по Протоке. Объем гидрохимического стока за период изменился с 3,49 до 3,34 млн. т (4-5 %).
Рис. 4.3. Развитие орошения в дельте р. Кубань:
1 – пашня; 2 – орошение; 3 – рисовые оросительные системы; 4 – посевы риса; 5 – овощные и кормовые севообороты
Русла обоих рукавов (Кубани и Протоки) были обвалованы, в результате чего ежегодному затоплению на 15-20 суток подвергается только русловая пойма, ограниченная валами. В целях регулирования гидрохимического режима в условиях уменьшения речного стока построено 7 каналов, что позволило резко увеличить сброс возвратных вод в лиманы.
Таблица 4.2 - Основные каналы в бассейне р. Кубань
| Канал | Откуда выходит или куда впадает | Год ввода в эксплуатацию | Назначение |
| Ахтаро-Гривенские | Из р. Протока | Опреснение лиманов | |
| Прикубанский | Из р. Кубань | Орошение рисовых систем | |
| Черноерковский | Из р. Протоки | Опреснение лиманов | |
| Сбросной канал из Тщикского водохранилища | В р. Кубань, по старому руслу р. Белой | Орошение рисовых систем | |
| Чибийская система | Из р. Кубань | Орошение рисовых систем | |
| Сбросной канал Чибийской системы | В р. Кубань | Осушение Закубанских плавней | |
| Невиномысский | Из р. Кубань | Подача воды для орошения и обводнения | |
| Сбросной канал из Шапсугского водохранилища | В р. Кубань | Сброс воды в р. Кубань | |
| Петровско-Анастасиевский | Из р. Кубань | Для орошения и обводнения земель | |
| Водозаборный канал | Из Шапсугского водохранилища | Орошение рисовых систем | |
| Большой Ставропольский | Из р. Кубань | Переброска воды в р. Калаус | |
| Варнавинский сбросной | В р. Кубань | Сброс из Варнавинского водохранилища | |
| Федоровский | Из р. Кубань | Для орошения рисовых систем |
Структура использования земельных угодий к 1960 г. выглядела следующим образом: сельскохозяйственные угодья 66 %, естественные угодья – 34 % от площади геосистемы. К этому времени были освоены все земли ПТК 1 (488,6 тыс. га), из которых 5 тыс. га орошалось. Земли плавней (ПТК 2) были освоены на площади 1714 км2 (43% от площади ландшафта), в том числе 39 тыс. га – рисовые севообороты.
В результате осуществления мелиоративных мероприятий минерализация воды в приморских лиманах, несмотря на некоторое снижение притока речных вод, снизилась с 2,03 до 1,84 г/л. Изменение гидрохимического режима приморских лиманов сопровождалось их зарастанием жесткой (6 видов) и мягкой (17 видов) растительностью (тростник, рогоз, куга, ежеголовник), что препятствовало передвижению и развитию рыбы. В целом по приморским лиманам площади открытой водной поверхности снизились на 18-20 %.
Рассматриваемый период характеризовался широким развитием освоения плавней и строительством на них рисовых оросительных систем. Анализ хозяйственной деятельности за 1930-1960 гг. показал, что развитие водохозяйственного и мелиоративного строительства было направлено традиционно на увеличение объема располагаемых водных ресурсов и расширение площадей орошения земель с целью увеличения производства с.х. продукции. Опыт предшествующих лет и возникшие тогда проблемы не были учтены, развитие орошения земель во многом основывалось на представлениях и практике, свойственных аридной зоне, вопросы ограниченности природных ресурсов (водных и земельных) во внимание не принимались. Тем не менее, в целом, основные задачи – увеличение располагаемых водных ресурсов и расширение площадей орошаемых земель – были выполнены. Однако решение поставленных задач было достигнуто высокой ценой; резко увеличились затраты водных ресурсов на производство единицы продукции, существенно ухудшилась почвенно-мелиоративная и экологическая обстановка, возникла необходимость более глубокого регулирования стока р. Кубани. По существу, в этот период была заложена основа экстенсивной системы сельскохозяйственного производства и нерационального (истощительного) использования природных и материальных ресурсов (воды, земли, труда и т.д.).
Гг.
Продолжается интенсивное водохозяйственное и мелиоративное строительство, вводятся в эксплуатацию новые оросительные системы, в пределах рассматриваемой геосистемы расширяются площади с.х. угодий. В этот период площади сельскохозяйственных угодий достигли 706 тыс. га, в том числе 297 тыс. га орошались, из них 236 тыс. га - рисовые оросительные системы, 61 тыс. га – зерно-кормовые севообороты. Структура использования земель геосистемы к этому времени выглядела следующим образом: сельскохозяйственных угодий 74,8%, естественные угодья 25,2 %. Освоено 259,4 тыс. га (65%) плавневых земель, в том числе 236 тыс. га под рисовые оросительные системы.
Основные технико-экономические показатели оросительных систем по состоянию на 1980 г приведены в Таблица е 4.3. Анализ продуктивности основных с.х. культур показал, что фактическая урожайность, как правило, ниже проектной на 15-20%.
Таблица 4.3 - Основные технико-экономические показатели оросительных систем
| Показатели | Ед. измер | Массив -Междуречье | Марьяно-Чебургольский массив | Закубанский массив | Массив- Низовье Кубани | ИТОГО |
| Площадь орошения | тыс. га | 81,0 | 138,8 | 15,56 | 299,3 | |
| корм. Севообороты | 1,36 | 15,4 | ||||
| Полив основных культ.: | тыс. га | |||||
| Рис | 58,4 | 98,28 | 35,2 | 11,1 | 202,9 | |
| травы и кормовые | 22,6 | 40,52 | 15,55 | 4,46 | 83,1 | |
| Овощные | 8,25 | 8,3 | ||||
| Технические | 1,0 | |||||
| КЗИ | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,79 | 0,8 | |
| Водоподача | тыс. га | |||||
| Самотечная | 40,8 | 97,05 | 39,85 | 177,7 | ||
| насосными станциями | 40,0 | 8,25 | 24,15 | 15,56 | 87,9 | |
| Водопотребление | млн м3 в год | |||||
| Системы | 1487,0 | 469,5 | 4064,5 | |||
| в т.ч. на сбросной воде | 232,4 | 309,5 | 701,9 | |||
| Сброс в водоприемники | 336,4 | 198,6 | 656,0 | |||
| Средняя оросит. норма | тыс. М3/га | |||||
| риса | 18,1 | 12,2 | 20,98 | 16,7 | ||
| прочих культур | 3,36 | 3,5 | ||||
| КПД системы | 0,7 | 0,73 | 0,79 | 0,65 | 0,7 | |
| Проектная урожайность | ц/га | |||||
| риса | 42,8 | 45,6 | 43,5 | 45,7 | 44,4 | |
| овощей | 225,0 | |||||
| люцерны на сено | 57,0 | 75,2 | 66,1 |
Основным земельным фондом являются обсохшие плавневые и лиманные почвы. Однако дальнейшее развитие орошения сталкивается со значительными трудностями, среди которых основными являются дефицит водных ресурсов и интенсивное ухудшение почвенно-мелиоративных условий орошаемых и прилегающих к ним земель.
Первая проблема решается в этот период за счет дальнейшего регулирования стока р. Кубани и малых горных рек. Вводятся в эксплуатацию 7 водохранилищ на притоках Кубани и Большом Ставропольском канале с полным объемом 1,16 км3 и Краснодарское водохранилище на р. Кубани с полным объемом 3,1 км3 (см. Таблица). Создание регулирующих водохранилищ в бассейне р. Кубань позволило довести подачу воды потребителям (включая и рыбохозяйственные попуски) до 11,5 км3 в году 75% обеспеченности или 85 % от нормы стока. Дальнейшее, даже многолетнее регулирование стока, по данным Ратковича Д.Я. (1993), может увеличить гарантированную отдачу менее, чем на 1 км3 и совершенно нецелесообразно. Таким образом, водные ресурсы Кубани оказались практически исчерпанными. Безвозвратное водопотребление достигло 7 км3 (около 56 % от объема стока), соответственно сократился приток речной воды в приморские лиманы, увеличилась минерализация воды в них, что ухудшило рыбохозяйственные условия. Строительство Краснодарского водохранилища привело к сокращению твердого стока с 6,05 млн. т до 0,84 млн. т (в 7,2 раза) и соответственно к абразии дельты со скоростью 4-8 м в год.
Разливы р.р. Кубани и Протоки прекратились, плавни и лиманы интенсивно отсыхали и засолялись, что потребовало дальнейшего развития орошения. Однако, при минимальных объемах рыбохозяйственного попуска в размере 2,2-5,4 км3 в год резервы воды для дальнейшего развития орошения практически уже отсутствовали.
Вторая проблема – ухудшение почвенно-мелиоративной обстановки и дефицит водных ресурсов – даже в этих условиях не решается и вместе с тем продолжается развитие рисосеяния. Площади рисовых систем с 1960 по 1990 г увеличились с 39 до 264 тыс. га. Вводятся в эксплуатацию ряд крупных рисовых оросительных систем.
Темрюкская правобережная рисовая оросительная система. Площадь орошения 6,3 тыс. га. Система введена в действие в 1970 г, располагается на правом берегу р. Кубань между рекой и Курчанской грядой. Источник орошения - р. Кубань.
Водозабор на систему осуществляется двумя НС. Отработанные воды перекачиваются также НС на орошение или в р. Кубань. На площади 1,2 тыс. га орошение риса производится сбросными водами.
Темрюкская левобережная рисовая оросительная система. Расположена в Темрюкском и Анапском районах, на левом берегу р. Кубань. Общая площадь системы 6,2 тыс. га. Водозабор из Кизилташского МК двумя НС, сброс - системой коллекторов в Витязевский лиман. Технической схемой предусмотрено использование сбросных вод внутри системы на площади 0,5 тыс. га.
Петровско-Анастасиевская оросительная система. Располагается на территории Славянского района. Строительство ОС на площади 23,1 тыс. га осуществлялось с 1952 по 1962 гг. С 1963 по 1982 гг. общая площадь орошения доведена до 42,2 тыс. га.
Подача воды осуществлялась самотечным водозабором из р. Кубань и насосными станциями из р. Протока и из р. Кубань.
Технической схемой предусмотрено использование сбросных вод внутри системы на площади 6800 га. Остальные сбросные воды шестью НС и частично самотеком с площади 10000 га отводятся по Южному магистральному сбросу в лиман Курчанский и по Северному магистральному сбросу в Азовское море.
Черноерковская оросительная система. Располагается на левом берегу р. Протока, на территории Петровско-Ачуевских плавней. Введены в с.х. освоение непригодные и малопригодные земли, болота и солонцы. Вся система площадью 32,9 тыс. га строилась в четыре очереди с 1972 по 1983 гг.
Источник орошения - р. Протока. Забор воды осуществляется 5 водозаборами, один из которых самотечный и четыре – насосные станции.
Сбросные воды с площади 5100 га сбрасываются в р. Протоку, с основной части системы сбросные воды направляются на использование внутри системы, оставшаяся вода сбрасывается в р. Протоку.
Азовская оросительная система. Располагается в северо-восточной части Темрюкского района. До строительства системы земли массива, в большей части заросшие камышом и осокой, использовались только для выпаса скота.
Источник орошения - р. Кубань, способ подачи воды - механический. Общая площадь орошения системы 7,1 тыс. га, вводилась в эксплуатацию с 1975 по 1979 гг.
Сброс воды с системы осуществляется сетью коллекторов и с помощью НС в Курчанский лиман. Для предотвращения затопления системы водами близлежащих лиманов вдоль западной и северной границ ее устроены оградительные дамбы, оградительные коллекторы и дренажные каналы.
Кубанская оросительная система. Расположена на правом берегу р. Кубань в юго-восточной части Марьяно-Чебургольского массива. Строительство системы на площади 15,3 тыс. га проводилось с 1932 по 1951 гг. Расширение системы и реконструкция отдельных ее участков производится постоянно, в результате чего ее площадь достигла 46,0 тыс. га.
Водоподача на основную систему осуществляется из верхнего бьефа Федоровского гидроузла с помощью самотечного водозаборного сооружения и магистрального канала. Некоторые участки расширения системы получают воду из распределителя Р-2 Марьяно-Чебургольской ОС и непосредственно из верхнего бьефа ФГУ р. Кубань механическим водоподъемом.
Водоприемник сбросных вод - Кирпильский лиман, связанный с Азовским морем. Часть сбросных вод используется для орошения (4,25 тыс. га).
Марьяно-Чебургольская оросительная система. Расположена в Красноармейском и частично в Калининском районах и является дальнейшим развитием Кубанской ОС. Площадь системы 41,3 тыс. га (1971-1981 гг.).
Подача воды на систему осуществляется из р. Кубань по каналу Р-2, головное сооружение которого располагается в 96 м от головного сооружения Кубанской ОС. Кроме того, используется существующее ГС и МК Кубанской и мч ОС, реконструированные с учетом обеспечения водой как МЧОС, так и Понуро-Калининской ОС.
Сбросные воды самотеком и механическим способом отводятся в Кирпильский лиман и далее в Азовское море. Площадь орошения сбросными водами составляет 3,1 тыс. га.
Понуро-Калининская оросительная система. Располагается на территории Приморско-Ахтарского, Тимашевского и Красноармейского районов. Площадь ОС - 42,1 тыс. га, в том числе рисовые севообороты - 22,1 тыс. га. Строительство системы начато в 1979 г.
Забор воды на систему осуществляется с помощью совмещенного самотечного ГС Кубанской и МЧ ОС. Сброс воды с системы осуществляется в Магистральный опреснительный канал (МОК), затем в Джерелиевский коллектор и Кирпильский лиман. Площадь орошения сбросной водой около 13,0 тыс. га.
Площадь орошения всех систем Марьяно-Чебургольского массива (Кубанской, Понуро-Калининской и МЧ ОС) составляет 129,4 тыс. га, Эти системы характеризуются наиболее высоким использованием сбросных вод, которое охватывает около 30 % площади посева риса.
Афипская оросительная система. Расположена на левом берегу р. Кубань на территории Тахтамукайского, Северского и Абинского районов. Строительство системы на площади 7,5 тыс. га велось с 1954 по 1962 гг., затем площадь системы расширялась и к настоящему времени достигла 16,7 тыс. га.
Система имеет два источника орошения. Основная часть системы обеспечивается водой за счет стока р. Афипс с притоками Шебш и Убинка, зарегулированного в Шапсугском водохранилище. Участок системы площадью 1728 га орошается стоком р. Кубань из Федоровского МК. Выше Шапсугского водохранилища из рек Афипс, Шебш и Убинка на рисовые участки орошения площадью 2,7 тыс. га вода забирается НС. Сброс производится в те же реки и используется нижележащими участками орошения.
Сброс воды с основного массива системы осуществляется в главный Афипский коллектор. Площадь орошения сбросными водами 2,2 тыс. га.
Федоровская оросительная система. Расположена на левом берегу р. Кубань на территории Абинского и Крымского районов. Площадь орошения системы составляет 12,6 тыс. га.
Источник орошения - р. Кубань и, частично, сбросные воды Афипского коллектора. Водозабор на восточный массив системы площадью 11,5 тыс. га осуществляется из верхнего бьефа Федоровского гидроузла. Остальная площадь системы (7,1 тыс. га) поливается сбросными водами Афипской, Крюковской, Варнавинской и восточного участка Федоровской ОС и только необходимая дотация подается из р. Кубань по МК системы.
Сброс воды производится в Афипский коллектор, а затем она используется для орошения или НС №1 перекачивается в Варнавинское водохранилище, а НС №2 в Варнавинский сбросной канал и далее в р. Кубань.
Крюковская оросительная система. Располагается в Северском и Абинском районах. Общая площадь орошения системы составляет 10,0 тыс. га, в том числе рисовые севообороты 7,5 тыс. га, 2,5 тыс. га - овощные севообороты.
Источник орошения - Крюковское водохранилище. Водоподача осуществляется двумя водозаборными сооружениями: самотечным на северный, рисовый участок и механическим водозабором - на южный, овощной участок.
Водоприемником сбросных вод северного участка является Афипский коллектор. Сбросная вода, местный и нагорный сток южной части массива сбрасываются в Крюковский соединительный канал. Часть сбросной воды из Афипского коллектора НС №5 подается на покрытие водопотребления участка орошения площадью 4,1 тыс. га, что позволяет уменьшить водопотребление на систему из Крюковского водохранилища.
Варнавинская оросительная система. Располагается на территории Крымского района. Площадь системы 10,0 тыс. га, из которых 5,0 тыс. га занимают рисовые севообороты и 5,0 тыс. га - овощные.
Источник орошения - Варнавинское водохранилище и сбросные воды, поступающие в Главный Афипский коллектор с Афипской, Крюковской и части Федоровской ОС. Водозабором системы служит НС №1 Закубанской осушительной системы.
Отвод сбросных вод и поверхностного стока осуществляется системой сбросов в Афипский коллектор и далее к НС №2, откуда перекачивается через Варнавинский сброс в р. Кубань.
Вне контура системы располагаются участки рисовых севооборотов площадью 1,89 тыс. га, являющиеся развитием Крюковской и Варнавинской ОС. Источником орошения служат сбросные воды с дотацией недостающей воды из Варнавинского водохранилища.
Чибийская осушительно-оросительная система. Располагается в левобережной пойме р. Кубань на землях Тахтамукайского района. Строительство системы производилось на ранее осушенных землях Чибийского плавневого массива. Введена в эксплуатацию в 1972 г. Площадь системы - 8,7 тыс. га, в том числе рисовых севооборотов -6,2 тыс. га.
Водоподача осуществляется из трех источников: непосредственно из р. Кубань ниже створа Краснодарского водохранилища, из Краснодарского водохранилища и на местном стоке. Отвод сбросных вод с системы осуществляется Главным Чибийским коллектором в р. Кубань через Хомутовский шлюз насосной станцией или самотеком в зависимости от уровней воды в реке.
На системе частично используются сбросные воды для орошения около 1,0 тыс. га.
В некоторых хозяйствах края доля орошаемых земель достигает 70 и более процентов от общего земельного фонда. Только в двух районах дельты - Славянском и Красноармейском сосредоточено 65 % площадей рисовых систем края.
В конце IX пятилетки севообороты были внедрены на 70 % общей площади рисовых систем, из них восьмипольные составляли 63 %, семипольные - 19 %, и четырехпольные - 12%.
На 01.01.1990г площади орошения в дельте составили 400 тыс. га, в том числе рисовые севообороты - 264 тыс. га.
Современный технический уровень большинства ОС характеризуется величиной КПД 0,6 - 0,7; оросительные нормы рисовых севооборотов при содержании риса в севообороте 70 % по шести массивам орошения колеблются от 11,8 до 25 тыс.м3/га.Средневзвешенная оросительная норма рисового севооборота составляет 17,6 тыс. м3/ га, объем коллекторно-сбросных вод – 9,9 тыс. м3/га (56 % от оросительной нормы). Величина оросительных норм не рисовых севооборотов колеблется от 3300 до 5000 м3/га.
Большое значение в экономии воды на орошение имеет использование повторно сбросных вод с рисовых ОС. Из общего объема коллекторно-сбросных вод в 1990 г. 1158 млн. м3, 412 млн. м3 использовались внутри систем. В среднем использование сбросных вод внутри систем достигает 35 %.
Широкое развитие рисосеяния сопровождается подтоплением земель и ухудшением их мелиоративного состояния. По данным гидрогеолого-мелиоративной службы, площади земель, характеризующихся неудовлетворительным состоянием увеличиваются. За период с 1972 по 1989 гг. площадь переувлажненных с.х. угодий увеличилась в пределах рассматриваемой территории с 399 тыс. га до 468 тыс. га. Урожайность основных с.х. культур, в том числе и риса, снижается.
В целом, в период 1960-1990 гг. негативные природные процессы резко усилились, поскольку водохозяйственная и мелиоративная деятельность не учитывала сложившуюся ситуацию и традиционно была направлена на дальнейшее увеличение располагаемых водных ресурсов и истощительное использование земельных ресурсов. Выполненные в этот период работы по реконструкции оросительных систем и совершенствованию конструкций рисовых систем и техники полива хотя и дали некоторый результат, но в целом не изменили общей направленности эволюции геосистемы.
Гг.
Водные ресурсы р. Кубани и мелких горных рек оказались практически исчерпанными, что привело к прекращению дальнейшего развития водохозяйственного и мелиоративного строительства. Несмотря на это процесс ухудшения почвенно-мелиоративных и экологических условий в пределах рассматриваемой территории продолжается – наблюдается дальнейшее развитие переувлажнения и засоления почв.
Площади сельскохозяйственных угодий к 1999 г. уменьшились с 748 до 677 тыс. га. Площади орошаемых земель к 1999 г. также уменьшились до 260 тыс. га, в том числе 235 тыс. га рисовых оросительных систем, из которых использовались только 188 тыс. га, а засевались рисом 113 тыс. га. Таким образом, к 1999 г. площадь сельскохозяйственных угодий составила 67,7 % от площади геосистемы. Остальные 323 тыс. га представляют собой приморские лиманы (111 тыс. га), естественные угодья – плавни (141 тыс. га) и заброшенные, неиспользуемые плавневые земли (71 тыс. га), состояние которых неудовлетворительно по причине засоления и подтопления.
Почвенно-мелиоративная обстановка на 1997 г. по данным института Кубаньгипрозем приведены в Таблица.
Таблица 4.4 - Неиспользуемые земли сельскохозяйственного назначения в дельте Кубани
| Наименование сельхозугодий | Площадь неиспользуемых земель, га | причины неиспользования | ||
| заболачивание и подтопление | засоление | |||
| пашня | ||||
| залежь | ||||
| пастбище | ||||
| всего сельхозугодий |
В этот период основное внимание уделяется совершенствованию системы земледелия, конструкции рисовых оросительных систем и технике полива. Однако, результаты выполнения мелиоративных работ пока не дали ощутимых результатов. Урожайность основных с.х. культур продолжает снижаться, а мелиоративное состояние орошаемых земель ухудшаться. Это, по нашему мнению, связано с тем, что работы выполняются не комплексно и не предусматривают решение проблем согласования хозяйственной деятельности и требований природной среды дельтовой геосистемы в целом.
Таблица 4.5 Площади орошаемых земель в дельте р. Кубани, тыс. га (*-площади указаны на конец периода.)
| Годы | Площадь с/х угодий* | Площадь орошения | В том числе | ||
| Рисовые оросительные системы | Овоще-кормовые севообороты | ||||
| Всего | Посевы риса | ||||
| 1860-1930 | 0,06 | 0,06 | 0,06 | - | |
| 1931-1935 | 6,2 | 3,6 | |||
| 1936-1940 | 9,9 | ||||
| 1941-1945 | 13, | 8,9 | |||
| 1946-1950 | |||||
| 1951-1955 | |||||
| 1956-1960 | |||||
| 1961-1965 | |||||
| 1966-1970 | |||||
| 1971-1975 | |||||
| 1976-1980 | |||||
| 1981-1985 | |||||
| 1986-1990 | |||||
| 1991-1995 | |||||
| 1996-1999 |
Таблица 4.6 Урожайность риса, т/га
| Годы | Урожайность | Годы | Урожайность | Годы | Урожайность | Годы | Урожайность |
| 1930г. | 2,12 | 1948г. | 2,41 | 1966г. | 3,44 | 1984г. | 4,68 |
| 1931г. | 1,92 | 1949г. | 2,38 | 1967г. | 3,94 | 1985г. | 4,22 |
| 1932г. | 1,97 | 1950г. | 2,73 | 1968г. | 4,84 | 1986г. | 5,28 |
| 1933г. | 1,95 | 1951г. | 2,89 | 1969г. | 4,08 | 1987г. | 4,83 |
| 1934г. | 1,78 | 1952г. | 2,95 | 1970г. | 4,51 | 1988г. | 5,11 |
| 1935г. | 2,38 | 1953г. | 2,63 | 1971г. | 4,82 | 1989г. | 4,25 |
| 1936г. | 3,49 | 1954г. | 2,85 | 1972г. | 4,75 | 1990г. | 4,22 |
| 1937г. | 3,58 | 1955г. | 1,91 | 1973г. | 4,61 | 1991г. | 3,78 |
| 1938г. | 3,54 | 1956г. | 0,85 | 1974г. | 4,7 | 1992г. | 4,51 |
| 1939г. | 3,74 | 1957г. | 2,6 | 1975г. | 1993г. | 4,39 | |
| 1940г. | 3,87 | 1958г. | 3,05 | 1976г. | 4,28 | 1994г. | 4,28 |
| 1941г. | 3,32 | 1959г. | 2,4 | 1977г. | 4,56 | 1995г. | 4,1 |
| 1942г. | 1960г. | 2,8 | 1978г. | 3,98 | 1996г. | 3,41 | |
| 1943г. | 2,3 | 1961г. | 3,1 | 1979г. | 4,37 | 1997г. | 2,83 |
| 1944г. | 2,3 | 1962г. | 3,01 | 1980г. | 4,61 | 1998г. | 3,95 |
| 1945г. | 1,92 | 1963г. | 3,5 | 1981г. | 3,94 | 1999г. | 3,45 |
| 1946г. | 1,86 | 1964г. | 2,67 | 1982г. | 4,09 | ||
| 1947г. | 2,48 | 1965г. | 3,5 | 1983г. | 4,42 |
