Проектирование ОДИ для диалектической логики

Проектно-методологический подход к организации игры. Если перефразировать теоретика методологии Бориса Васильевича Сазонова (ОДИ-1, стр. 186), то задача методолога состоит в том, чтобы разработать проект той новой деятельности, которую будет осуществлять логик-исследователь, обогащённый навыками мыследеятельностного подхода к развитию своего предмета, приобретенными в ходе ОДИ-мероприятия.

Заказчик ОДИ-мероприятия в условиях ограниченности средств (при соответствующей консультативной поддержке) становится сам себе методологом и проектировщиком в онлайн режиме организационно-деятельностной игры:

И лишь когда реципиент начинает решать задачу реализации некоторого проекта, становится необходимой особая фигура организатора. Скажем, в вузовском образовании таким внешним организатором проекта является преподаватель. Функция организатора состоит, по выражению Б.В. Сазонова, в 'оестествлении' некоторого проекта. Но для того чтобы эта функция существовала, должен быть проект некоторой деятельности (диплом, диссертация, изобретение, дизайн, маркетинг, научное исследование). Но чтобы появился и имел право на существование сам проект, практика должна находиться в определенном состоянии.

Допустим, проект есть в наличии. Тогда функции организатора заключаются в том, чтобы сделать проект, разработанный в качестве некоторой мыслительной конструкции, своего рода знания, живым и функционирующим в виде системы некоторой живой деятельности. Например, ответом на вопрос: [ 'Диалектическая логика не логика'- так ли это? ] будет онлайн проект в виде сообщества Dialectical Logic. Ответом на вопрос: 'Возможно ли сетевое коллективное философское творчество?' является онлайн проект "Философский штурм". В нем, осуществляется организационная деятельность по сетевому взаимодействию философов. При этом демонстрация организационной деятельности разворачивается в большей или меньшей мере в зависимости от того, насколько развит сам проект.

Применительно к нашей ситуации и, взяв за основу положение выдвинутое Г.П. Щедровицким (ОДИ-1, стр. 211): основная задача методолога состоит в научении реципиента путем передачи ему методологических форм мышления и понимания, с тем, чтобы он в дальнейшем мог это делать в рамках своей профессиональной мыследеятельности самостоятельно, - можно попытаться примерить наработки ОДИ к философскому сетевому взаимодействию на ту или иную тему, базируясь на методологии в онлайне.

Автор: Михаил Грачёв на 7:20 0 коммент. Ссылки на это сообщение

Июль 2008 г.

Проблемная ситуация

Представляет ли собой вопрос " 'Диалектическая логика не логика' - так ли это? " проблемную ситуацию?

ПРОБЛЕМНАЯ СИТУАЦИЯ (от греч. problema - задача, задание и лат. situatio - положение)

[- 1) соотношение обстоятельств и условий, в к-рых разворачивается деятельность человека или группы, содержащее противоречие и не имеющее однозначного решения; 2) психол. модель условий порождения мышления на основе ситуативно возникающей познавательной потребности. Осознание какого-либо противоречия в процессе деятельности (напр., невозможности выполнить теоретическое или практическое задание с помощью ранее усвоенных знаний) приводит к появлению потребности в новых знаниях, в том неизвестном, к-рое позволило бы разрешить возникшее противоречие. Начальным звеном разрешения возникшего противоречия является заданный человеком самому себе вопрос о причинах возникшей трудности. Поиск ответа на вопрос приводит к разрешению противоречия и продуктивному развитию того, кто осуществил поиск. В силу этого проблемное обучение, построенное на П. с., относится к развивающему] Конец цитирования.

Из определения можно извлечь следующие признаки проблемной ситуации:

1. Связано с деятельностью субъекта (группы субъектов).

2. Должно иметь место соотношение неких обстоятельств и условий.

3. Наличие противоречия.

4. Потребность в новых знаниях, в том неизвестном, к-рое позволило бы разрешить возникшее противоречие.

5. Отсутствие однозначного решения.

6. Продуктивность вариантов решения возникшей проблемной ситуации.

7. Задание проблемной ситуации в виде вопроса.

Подвожу свой вопрос 'Диалектическая логика не логика' - так ли это? под признаки данного определения. Все п.п.1-7 выполняются. Существуют обстоятельства (и имеющие давнюю традицию) отрицания принадлежности диалектической логики к категории "логика". Одна группа гносеологов поддерживает статус 'диалектической логики' как логики (Э.В. Ильенков, Т.И. Ойзерман, Науменко Л.К., С.Н. Мареев, А.Д. Майданский). Другие этот статус отрицают (В.А. Смирнов, А.И. Бродский, В.И. Свинцов, В.С. Швырев, Леонид Джахая).

Оппоненты справедливо указывают, в частности, на критические места и слабости старого образа диалектической логики. Само выражение 'диалектическая логика' содержит в себе противоречие. Вместе с тем, развитие неклассических логик, методологии, новой риторики и диалогики дает реальную перспективу разрешить вопрос о статусе диалектической логики положительно и институтизировать её предмет.

Во всяком случае, вопрос о диалектической логике в настоящее время продолжает оставаться неоднозначным (в смысле признания её статуса, и возможных вариантов разрешения проблемы).

Автор: Михаил Грачёв на 17:06 0 коммент. Ссылки на это сообщение

Предыдущие

Литература

Frege G. Grundgesetze der Arithmetik, begriffsschriftlich abgeleitet, Bd.1.— Jena, 1893.
Hegel G.W.F.: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse / Werke: [in 20 Bänden] / [Red. Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel.] – Frankfurt am Mein: Suhrkamp, 1970
Hintikka J. Knowledge and Belief. – Ithaca; New York, 1962.
Introduction to Mathematical Logic by Alonzo Church, Volume I. - Princeton, 1956.
Jevons Stanley W. Elementary Lessons in Logic: Deductive and inductive, NEW EDITION. - New York, 1918.
Kleene S.C. Mathematical Logic. - New York - London - Sydney. 1967.
Mendelson E. Introdution to Mathematical Logic. - Prinseton, 1963.
Russell B. Logic and Knowledge. - London. 1956.
Russell B. On Denoting (1905) //Mind. 1905; Volume XIV, Number 4. - Pp. 479-493.
Stegmaier W. Philosophie der Orientierung. — Berlin - New York: Walter de Gruyter. 2008.
Terasawa, Tsunenobu. An Essay on Dialectical Logic (in Japaneze). Tokyo: Otsuki-shoten, 1957.
Алексеев М.Н., Черкесов В.И. Труды И.В. Сталина по языкознанию и вопросы логики.// В кн.: "Философские записки". Том IV. - M. 1953.
Андреев И.Д. Диалектическая логика: Учеб. пособие для филос. фак. ун-тов. — М.: Высш. шк., 1985. — 367 с.
Анисов А.М. Современная логика. — М., 2002.
Аристотель. Сочин. в четырёх томах. Т.1. - М.: "Мысль", 1976.
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. — М.: Наука, 1976.
Асмус В.Ф. Иммануил Кант. — М.: Наука, 1973 — 536 с.
Ахманов А.С. Формы мысли и законы формальной логики // Вопросы логики. – М., 1955.
Барт Р. Лингвистика текста (Пер. с французского Т.Д. Корельской) // В кн. Новое в зарубежной лингистике. Выпуск VIII. Лингвистика текста (Составление, общая редакция и вступительная статья Т.М. Николоевой) — М.: Прогресс, 1978. — С. 442-449.
Батищев Г. С. Противоречие как категория диалектической логики. М., 1963
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. - М.: Советский писатель, 1963. - 364 с.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - 424 с.
Беляев Е.А., Перминов В.Я. Философские и методологические проблемы математики. — М.: Издат. Моск. ун-та, 1981. — 217 с.
Берков В.Ф. Вопрос как форма мысли. - Мн., 1972.
Берман Я. Диалектика в свете современной теории познания. — М.: Московское книгоиздательство, 1908.
Библер В. С. О системе категорий диалектической логики, Сталинабад, 1958.
Бирюков Б.В. Борьба вокруг логики в Московском государственном университете в первое послесталинское десятилетие (1954 - 1965) // В кн.: "Логика и В.Е.К" - М.2000
Бирюков Б.В. Теория смысла Готлоба Фреге // В сб.: Применение логики в науке и технике. — М., 1960.
Бирюков Б.В., Коноплянкин А.А. // Диалектический материализм и вопросы естествознания. — М., 1964.
Бозанкет Б. Типы суждения и общие условия, содержащиеся в утверждении //В кн.: Бозанкет Б. Основания логики. Популярные лекции (Лекция IV) /Перевод под ред. Г.Шпета. — М.: Гермес, 1915. — С.64-84.
Большаков В.Д. Теория ошибок наблюдений с основами теории вероятностей. — М.: Недра, 1965. — 184 с.
Борисов В.Н. Уровни логического процесса и основные напривления их исследования. -Новосибирск: Наука, 1967. -212 с.
Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. – М., 2005.
Бочвар Д.А. К вопросу о парадоксах математической логики и теории множеств // Мат. сб. 1944. Т. 15 (57). С. 369-382
Бубер Мартин. Два образа веры / Пер. с нем./под ред. П.С.Гуревича, С.Я.Левит, С.В.Лезова. — М.: АСТ, 1999 — 590 с.
Введенский А.И. Логика как часть теории познания (второе, вполне переработанное издание). — СПб, 1912 — 515 с.
Веракса Н.Е. Диалектическое мышление. – Уфа: Вагант, 2006. – 212 с.
Владиславлев М. И. Логика. Обозрение индуктивных и дедуктивных приемов мышления и исторические очерки: логика Аристотеля, схоластической диалектики, логики формальной и индуктивной (363 с.) + Приложение (262 с.). — СПб, 1872.
Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления: Логико-гносеологический анализ / издание 2-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2007, - 238 с.
Волов А.Г. Основные понятия эпистемической логики и категория знание //В сб.: Вопросы философии и социологии. выпуск V. — Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1973 — С.85-91.
Волошинов В.Н. (М.М. Бахтин). Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке / Комментарии В. Махлина //Серия: Бахтин под маской. Выпуск 3. — М.: Лабиринт, 1993. — 192 с.
Вригт фон Г.Х. Логико-философские исследования: Избр. тр. – М., 1986.
Габриэльян Г.Г. Основы марксистской логики. — Ереван, изд-во "МИТК", 1968 — 464 с.
Гегель Г. В. Ф. "Энциклопедия философских наук"/ в 3-х т., М.:"Мысль", 1977.
Гегель. Наука логики. В 3-х т. Т.1. - М., "Мысль", 1970.
Гегель. Наука логики. В 3-х т. Т.3. - М.: "Мысль", 1972.
Гегель. О сущности философской критики вообще и её отношении к современному состоянию философии в частности. Работы разных лет. В двух томах. Т.1. - М., "Мысль", 1970 г.
Гильберт Д., Аккерман В. Основы теоретической логики. — М.: И*Л, 1947 — 304 с.
Гладкий А.В. Введение в современную логику. – М., 2001.
Гриненко Г.В. Аргументация и коммуникация // В сб.: Мысль и искусство аргументации. — М.: Прогресс-Традиция, 2003. — С.58-89.
Грифцова И.Н. "Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики", Москва, Эдиториал УРСС, 1998. 152 стр. Тираж - 1000.
Грушин Б.А. Очерки логики исторического исследования. — М: Высшая школа, 1961.
Декарт Р. Сочинен. в 2-х т.: Пер. с лат. и франц. Т.1 - М.: Мысль, 1989 г.
Диалектическая логика. Под ред.Оруджева Э.М., Шептулина А.П. — М.: МГУ, 1986. — 296 с.
Диалектическое противоречие (Над чем работают, о чем спорят философы). — М.: Политиздат, 1979. — 343 с.
Дмитревская И.В. (Иваново). Системный характер философского диалога //В кн.: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДИАЛЕКТИКИ (историко-философские аспекты). Тезисы Xlll-й ежегодной научно-практической конференции Кафедры философии РАН 31.01 - 01.02.2000 г. — М. 2000. — С. 121-123.
Ерунов Б.А. Мнение в системе человеческого познания. Курс лекций. — Л.: ЛГПИ им.Герцена, 1973. — 188 с.
Зенкин А.А. Априорные логические суждения с нулевой онтологией.
Зиновьев А. Комплексная логика. — М.: Наука, 2000 — 204 с.
Золотов Е.В., Кузнецов И.П. Расширяющиеся системы активного диалога. — м.: Наука, 1982. — 317 с.
Ивакин А.А. Диалектическая философия: Монография (издание 2-е, переработанное и дополненное). — Одесса; М.: ТрансЛит, 2007 — 440 с.
Иванов Л.Ю. Аксиологическое измерение: оценка //В кн.: Иванов Л.Ю. Текст научной дискуссии: Дейксис и оценка (Глава 3). — М.:НИП "2Р", 2003 — С.68-135.
Ивин А.А. Логика норм. — М., 1973.
Ивин А.А. Современная философия науки. — М., 2005.
Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. — М., 1998.
Ивлев Ю.В. Содержательная семантика модальной логики. — М.: Изд. Московского университета, 1985. — 171 с.
Ивлев Ю.В. Суждение, Вопрос, Норма // В кн.: Ивлев Ю.В. Логика для юристов (Глава IV). - M.: Дело, 2005. - С.44-77.
Игошин В.И. Математическая логика и теория алгоритмов. — М., 2004.
Ильенков Э. В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. 2‑е изд., доп. Москва, Политиздат, 1984. — 320 с.
Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 3. — М., 1964.
Караваев Э.Ф. Деонтическая логика //В кн.: Символическая логика: Учебник (Глава XI)/ Ред. Я.А. Слинин, Э.Ф. Караваев, А.И. Мигунов. – СПб, 2005. - C.397-414.
Карпов В.Н. Систематическое изложение логики. — СПб., 1856 — 314 с.
Клини С. Математическая логика. — M., 1973.
Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. – М.,1987.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. - М.: КомКнига, 2007.
Колмогоров А.И., Драгалин А.Г. Математическая логика. — М., 2005 — 240 с.
Кольман Э. Зих О. Занимательная логика / Перевод с чешского. — М.: Наука, 1966. — 128 с.
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975 — 720 с.
Кондаков Н.И. Логический словарь. — М.: Наука. 1971.
Кумпф Ф., Оруджев З. Диалектическая логика: основные принципы и проблемы. — М.: Политиздат, 1979. — 286с.
Купарашвили М.Д. Неклассическая логика. Учебное пособие. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — 74 с.
Куслий П. Термин «proposition» в статье Б. Рассела «On Denoting» //Логос, №2, 2005.
Ладенко И.О. Становление и развитие идей генетической логики //Вопросы методологии. 1991. №3.
Ламберов Л. Analytica, Vol. 1, Issue 1, 2007.
Лебедев М.В. Княжна Марья, вам делают суждение //Логос, №2.
Ледников Е.Е. Логика знания и родственных ему понятий // В кн.: Логические исследования. Выпуск 13 (Отв. ред. А.С. Карпенко); ИФ РАН. — М.: Наука, 1993 — С. 132 -135.
Ледников Е.Е. Понятие "конструкт" в логике науки //В сб.: Логика и методология науки. — С.147-153.
Лежебоков П.А. Диалектическое противоречие как закон познания. - М.: Высшая школа. 1981 - 176 с.
Леонтьев А.А. Функции и формы речи //В кн.: Основы теории речевой деятельности (Часть IV,Глава 16) — М.: Наука, 1974. — С.241-254.
Лисанюк Е.Н. Современные подходы к реконструкции средневекового логического диспута // В кн.: Логико-философские штудии. Выпуск 5. Сб. статей (Под ред. Я.А. Слинина, Е.Н. Лисанюк) — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. — С. 101 - 110.
Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. — М.: ИЛ, 1959.
Макаров М.Г. Категория "цель" в домарксистской философии. — Л.: Наука, 1974. — 187 с.
Мамардашвилли М.К. Формы и содержание мышления (К критике гегелевского учения о формах познания) - М.: Высшая школа, 1968.
Мендельсон Э. Введение в математическую логику. — М. 1971.
Метакидес Г.Б., Нероуд А. Принципы логики и логического программирования. — М., 1998.
Минасян А.М. Диалектическая логика. — Ростов-на-Д., 1966.
Нарский И. С. Проблема противоречия в диалектической логике. М., 1969.
Нарский И.С. Проблема противоречия в диалектической логике. — М.: Издат. Моск. ун-та, 1969. — 182 с.
Ненашев М.И. Введение в логику. — М.: Гардарики, 2004. — 352 с.
Непейвода Н.Н. Прикладная логика. – Новосибирск, 2000.
Остин Д. Избранное. – М., 1999.
Панфилов З.В. Структура предложения и структура выражаемых им суждения, вопроса, побуждения // В кн.: Панфилов З.В. Взаимоотношение языка и мышления (глава I, раздел "Грамматика и логика"). - М.: Наука, 1971. - С.113-137.
Петров Ю.А. Азбука логичного мышления. – М.,1991.
Подниекс К.М. Вокруг теоремы Геделя. — Рига: Зинатне, 1992. — 191 с.
Подниекс К.М. Логика и основания математики. Теорема Гёделя //В кн.: Символическая логика: Учебник (Глава VI)/ Ред. Я.А. Слинин, Э.Ф. Караваев, А.И. Мигунов. – СПб, 2005. - C.180-221.
Подорога В.А. Диа-логика: pro et contra // В кн.: Подорога В.А. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы. Том 1 (V.4 Двойники). — М.: Культурная революция, Логос, Logos-altera, 2006. — С.514-536.
Пузиков П.Д. Диалектика как логика // В кн.: Пузиков П.Д. Аналитическая способность мышления (#4, Глава II). - Минск: Наука и Техника, 1965. - С.56-60.
Рассел Б. Философия логического атомизма. - Томск: Водолей. 1999.
Рассел Бертран. Исследование значения и истины. Перевод с англ. Ледникова Е.Е., Никифорова А.Л. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.
Свинцов В.И. Существует ли диалектическая логика? Журнал "Общественные науки и современность", N 2. С. 99-109 (1995)
Сергеев К.А., Соколов А.Н. Логический анализ форм научного поиска. - Л.: Наука, 1986. - 121 с.
Серебрянников О.Ф. Эвристические принципы и логические исчисления. — М.: Наука, 1970. — 284 с.
Символическая логика: Учебник / Ред. Я.А. Слинин, Э.Ф. Караваев, А.И. Мигунов. – СПб, 2005.
Смирнов В.А. Вклад Г.Х. фон Вригта в логику и философию науки //Г.Х. фон Вригт. Логико-философские исследования. Избранные труды. - М.: Прогресс, 1986.
Смирнов И.М. Логика,или наука о законах мышления. Т.с.профессора протоиерея Иоанна М. Смирнова. М. В Типографии В.Готье 1852г.
Смирнова Е.Д., Таванец П.В. Семантика в логике //В сб.: Логическая семантика и модальная логика. — М.: Наука, 1967. — С.3-53.
Солодухин О.А. Диалогика //В кн.: Солодухин О.А. Логика (Глава 9). - Ростов н/Д: Феникс,2000. - С.241-262.
Стенли Джевонс. Элементарный учебник логики: дедуктивной и индуктивной с вопросами и примерами. - СПб. Издание Л.Пантелеева. 1881.
Субботин Л.А. Смысл и ценность формализации в логике //Философские вопросы современной формальной логики. — М., 1962.
Суровцев В.А. //Логос, №2 2005.
Тарский А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук. - М.: ИЛ, 1948.
Тондл Л. Проблемы семантики (Пер. с чешского Зуева Ю.И. и Корчагина А.А. Под ред. и с послесловием проф. А.И.Уемова). — М.: Прогресс, 1975 — 485 с.
Успенский В. От редактора перевода //Чёрч А. Введение в математическую логику [перевод В. С. Чернявского, под редакцией В. А. Успенского]. — М.: ИЛ, 1960.
Успенский В.А., Верещагин Н.К., Плиско В.Е. Вводный курс математической логики. - М. 2004.
Фаулер Мартин. Рефакторинг: улучшение существующего кода / Пер. с англ. С. Маккавеева. — СПб.: Символ-Плюс, 2003. — 430 с.
Федоров Б.И. Дедуктивные возможности логики вопросов и ответов // Логико-философские штудии: Мезвуз. сб. – СПб., 2001.
Федоров Б.И. Логика вопросов //В кн.: Символическая логика: Учебник (Глава XIV)/ Ред. Я.А. Слинин, Э.Ф. Караваев, А.И. Мигунов. – СПб, 2005. - C.477-492.
Фейерабенд Пол К. Ответ на критику (Комментарий к статьям Дж. Дж. Смарта, У. Селларса и Х. Патнема) // В кн.: Структура и развитие науки. Из Бостонских исследований по философии науки (Сб. переводов. Составление, вступительная статья и общая редакция Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского) — М.: Прогресс, 1978. — С. 419 - 470.,
Фреге Г. Логика и логическая семантика: Сборник трудов / Пер. с нем. Б. В. Бирюкова под ред. З. А. Кузичевой. — М. 2000.
Фреге Г. Логические исследования. - Томск: Водолей. 1997.
Френкель А., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. — М., 1966.
Хабермас Юрген. Ещё один выход из философии субъекта: коммуникативный разум против разума субъект-центрированного //В кн.: Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне (Лекция XI) / Пер. с нем. Розанов И.В.) / 2-е изд. испр. - М.: Весь Мир, 2008 - С.305-336.
Целищев. В.В. Логическая истина и эмпиризм. — Новосибирск: Наука, 1974, — 115 с.
Церетели С.Б. Диалектическая логика. — Тбилиси, 1956.
Челпанов Г. И. Учебник логики. - М.: Изд. Группа "Прогресс", 1994. - 248 с.
Чудинов Э.М. Существуют ли априорные истины? //В кн.: Чудинов Э.М. Природа научной истины (Глава III). - М.: Политическая литература, 1977. - С.139-193.
Чуешов В.И. Основы современной логики. – Минск, 2003.
Швырев В.С. К вопросу о каузальной импликации // В кн.: Логические исследования (Сборник статей); Редколлегия: Э.Кольман, Г.Н. Поваров, П.В. Таванец и С.А. Яновская. — М.: Академия наук СССР, 1959. — С. 139 -158.
Швырев В.С. Некоторые вопросы логико-методологического анализа теоретического и эмпирического уровня знания //Проблемы логики научного познания. — М., 1964.
Шрамко Я.В. Эпистемическая логика //В кн.: Аналитическая философия. Учебное пособие (Глава 6) /в соавт. с А.Л. Блинов, В.А. Ладов, М.В. Лебедев и др.; под ред. М.В. Лебедева, А.З. Черняка. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2006.
Щеглов А.В. Диалектическая логика и формальная логика. Тема №25 Курс диалектического и историчекого материализма (стенограмма лекции от 27.02.1940г.) М. ВПШ при ЦК ВКПБ 1940г. 30с.