Концентрация и монополизация СМИ за рубежом;

Сращивание информационного бизнеса с финансово-промышлен­ным капиталом является одной из мировых тенденций развития журнали­стики. Транснациональ­ные пропагандистские монополии сосредоточивают в своих руках небывалый контроль над миро­вым информационным рынком, блокируя доступ на него другим компани­ям, не столь богатым и могущественным. При этом они могут и должны сыграть в формировании единой человеческой об­щности, преодолевая барьеры между странами и народами, ломая стерео­типы и предрассудки. Именно транснациональные структуры средств мас­совой информации, наряду с экономической интеграцией, должны стать основой взаимосвязанного и взаимозависимого мира» Транснациональными структурами массовой информации руководят кон­кретные люди. СМИ зависят от монополий, но и сами монополизируются.

Монополия - исключительное (монопольное) право в какой-либо сфере деятельности государства Основными формами монополий являются картели, синдикаты, тресты, концерны. Тенденции концентрации и монополизации средств массовой информа­ции присущи странам с различными правовыми системами, с различными национальными традициями и способами регулирования информационных потоков. Здесь заметно окрепли крупные издательские дома и коммерческие организации в сфере электронных СМИ. Современная пресса является мощным, разветвленным и гибким орудием в руках господствующего класса и умело используется им для идео­логической обработки масс, обоснований и оправдания милитаристского пси­хоза, для обеспечения поддержки проводимого политического курса. Наступление на средства массовой информации привело к невиданной ранее концентрации в руках немногих всех нитей руководства американской прессы. Для магнатов прессы ничего не стоит закрыть любое невыгодное по по­литическим или коммерческим соображениям издание, даже если оно ­одно из старейших в стране.

2. Концентрация и монополизация СМИ идет вы­сокими темпами. Этому способствует отмена многих антимо­нопольных ограничений, которая была проведена многими странами вслед за США. Беглов Вы­деляют следующие группы форм собственности:

1) индивидуально-капиталистические (<<фамильные») предприятия 2) многоотраслевые концерны или так называемые цепные моно­полии, 3) конгломераты, Т.е. предприятия, являющиеся компонентами смешан­ных монополий. 4) государственно-монополистические корпорации. В современных условиях концентрация и монополизация СМИ идет по целому ряду направлений, среди которых основными можно считать следую­щие:

1. это объединение (путем поглощения на договорных партнерских началах), а также создание новых зависимых однотипных СМИ. 2. объединение разнородных СМИ в единый комплекс (газета + ра­дио + телевидение и проч.).3. приобретение различных средств массовой информации промышленно-фи­нансовыми корпорациями. 4. приобретение ими промышленных предприятий, зачастую связанных с редакцuонно-издательским радио.- mелевизион. биз­несом. 5. перераспределение информационных потоков в каналах коммуникации. Наблюдается перенос деловой информа­ции в специализированные информационные агентства и компьютерные сети.

Сегодня в США современные технологии и американская экономика со­здали новый тип центральной власти над информацией - национальные и многонациональные корпорации. Особенно впечатляет эта концентрация в сфере телевидения. Вот перечень супергигантов, владеющих «умами и сердцами» жителей США:«"Дженерал Электрик", "Вестингхаус", "Виаком", "Дисней", "Тайм Уорнер", "Фокс". Владелец СМИ всегда и везде оказывал, оказывает и будет оказывать (не обязательно негативное) влияние на политику вещателя или издания. Процесс концентрации и монополизации СМИ на национальном рынке характерен для большинства стран; однако в настоящее время он дополняет­ся активным внедрением в информационный бизнес транснациональных корпораций. Чтобы поддержать видимость свободной конкуренции и самим иметь воз­можность активно регулировать информационные потоки, государства вы­нуждены вводить антитрестовские законодательства. Важную роль играет публикация платных «правительственных объявлений» и размеще­ние социальной рекламы. В ряди случаев СМИ освобождаются от некото­рых налогов. Особое значение имеют различные правительственные гран­ты, что позволяет прямо влиять на содержание публикаций. Как видим, у властей есть возможности активно влиять на медиаэкономику и через эко­номические рычаги воздействия на конкретное содержание средств массо­вой информации. СМИ сами вносят свой вклад в раз­витие экономики. Медиаиндустрия является неотъемлемой частью экономики любой раз­витой в информационном отношении страны. В последние годы заметно меняется экономическая структура СМИ. Все большее значение играет рек­лама как основной источник финансовых поступлений. Во многих странах государство субсидирует СМИ как прямо, так и косвенно - предоставлени­ем различных льгот, грантов, правительственной,рекламы и Т.д. Включение средств массовой информации в промышленно-финансовые группы позво­ляет добиваться финансовой устойчивости СМИ. Средства массовой инфор­мации, являясь одним из звеньев экономической системы, в большинстве случаев способствуют укреплению существующих экономических отноше­ний и, с другой стороны, сами меняют собственную экономическую струк­туру в соответствии с меняющимися условиями.

3. «Четыре теории прессы»: нормативный подход к моделированию медиасистемы

Нормативные теории массовой коммуникации имеют дело с "идеальными вариантами" деятельности в области масс-медиа.

Во второй половине XX в. правительства ведущих стран запада занялись разработкой принципов политики в области масс-коммуникаций. К этому их подталкивали концентрация собственности и монополизация в сфере масс-медиа, грозящие нарушением прав граждан на получение достоверной информации, рост объема мультимедийных операций, увеличение влияния на общество телевидения, а затем и Интернета "как социальной силы, превосходящей или вытесняющей другие агентства социализации и контроля". Первой попыткой сравнительного описания теорий СМИ стал труд Зиберта, Петерсона и Шрамма «Четыре теории прессы», изданный в 1956 г. Зиберт определил свой подход как нормативный, Он выделил четыре типа теорий СМИ: авторитарные, либертарианские, социальной ответственности и советских медиа.

В 1980-е гг. Маккуэл предложил дополнить "концепцию четырех теорий" еще двумя: медиа развития, а также демократического участия (партиципаторная модель).

Авторитарная теория медиа

Предложенный Зибертом термин обозначает набор социально-политических условий для деятельности прессы в период ее становления, в основном в монархических государствах, где пресса находилась под контролем государства и подчинялась интересам правящего класса. Общим для предусмотренных в этой теории случаев является отсутствие всякой подлинной независимости журналистов и их подчинение (в конечном итоге на основе силового варианта) государственной власти.

Авторитарная теория оправдывает предварительную цензуру и наказание за отклонение от установленных сверху способов освещения прежде всего политических вопросов или любых других с явным политическим оттенком. Об авторитаризме в области масс медиа говорят законы; прямой контроль государства за «журналистским производством»; навязывание журналистам правил поведения; использование налогов и других форм экономических санкций; регулирование импорта зарубежных медиа; право государства назначать редакционный персонал; запрет на публикацию и так далее.