Тревожная ночь на 12 июля 1943 г. 10 страница

К сожалению, прорывы в оба района перспективы уже не имели – наращивать силу удара и развивать успех было нечем. Командование 2-го тк СС осознавало всю опасность столь глубокого вклинения русских танковых групп в боевые порядки корпуса. Под угрозу были поставлены переправы на Псёле и артиллерийские позиции обеих дивизий СС. Поэтому противник с каждым часом усиливал нажим на корпус, атакуя его левый фланг танками. Соединение и без того уже было заметно обескровлено, а в ходе отражения этих ударов его бригады начали нести еще более существенные потери. Комкор принял решение приостановить дальнейшее движение вперед, прикрывшись 1000-м иптап и мотопехотой 32-й мсбр; бригады и танковый полк вечером отошли к Васильевке и Андреевке. Б.С. Бахаров в отчете писал:

«... Части корпуса к исходу дня достигли рубежа: 200 м восточнее церкви Богородецкое, южная окраина Васильевка, Андреевка, две ветряные мельницы в Прелестном и далее по северным скатам оврага, что юго-восточнее Андреевка, свх. «Октябрьский».

Противник к исходу дня из района Козловки, Грезного предпринял лобовую танковую атаку с одновременной попыткой обхода боевого порядка частей корпуса с направления Козловка, Полежаев, используя танки «тигр» и самоходные орудия, интенсивно бомбардируя боевые порядки с воздуха.

Выполняя поставленную задачу, 18-й тк встретил хорошо организованную, сильную противотанковую оборону противника с заранее закопанными танками и штурмовыми орудиями на рубеже высот 241.6, 217.9

Во избежание лишних потерь в личном составе и технике моим приказом № 68 части корпуса перешли к обороне на достигнутых рубежах»{382}.

На подлиннике упомянутого в цитате приказа стоит время его издания – 22.00, но есть данные, свидетельствующие, что наступление [425] корпуса Б.С. Бахаров приостановил еще в 19.30, то есть за полчаса до назначенного командующим 5-й гв. ТА времени контратаки по флангам мд «Лейбштандарт». Следует отметить, что на это решение комкора серьезное влияние оказала ситуация в излучине Псёла. Дело в том, что, судя по схеме боевых действий, приложенной к отчету 11-й мсбр 10-го тк, действовавшей за рекой и частью сил (2-й мсб) в Васильевке и Андреевке, в 17.00 части дивизии «Мертвая голова» из района Ключи и леса юго-восточнее предприняли атаку двумя группами танков. 6 танков с десантом на борту первой группы форсировали реку и вышли на северные окраины Васильевки и Андреевки, завязав бой с 2/11-й мсбр и 18-го тк, который уже вышел из Васильевки. После часового боя немцы отошли на северный берег.

Через некоторое время поступило новое сообщение: танки противника замечены на северном берегу в нескольких километрах восточнее Полежаева. Угроза заметно возросла, было очевидно, что эсэсовцы не только глубоко обошли правый фланг корпуса, но и рвутся в тыл. Причем, судя по всему, соседи были пока не в состоянии окончательно остановить немцев. Это заставило командира корпуса действовать более осмотрительно и соотносить свои возможности с угрозой на флангах. Поэтому он и остановил наступление.

Хотя комкор в сложившейся ситуации действовал разумно, а его решения в полной мере отвечали обстановке, в ходе расследования неудачи контрудара на поверхность всплывало проявленное им самоволие. Уже 25 июля его сняли с должности и направили с понижением на Центральный фронт заместителем командира 9-го тк. В военной карьере генерала Б.С. Бахарова были резкие взлеты и падения. На последнее перемещение свое негативное влияние оказали сложные взаимоотношения с командующим фронтом. Еще в конце 1942 г., когда 18-й тк действовал в составе Юго-Западного фронта, у комкора произошел серьезный конфликт с Н.Ф. Ватутиным. Дело дошло до отстранения Б.С. Бахарова{383} от командования соединением, [426] ареста и телеграммы Военного совета фронта на имя И.В. Сталина с просьбой снять его с должности командира корпуса и назначить комбригом. Но как только корпус передали в Степной военный округ – все затихло, и Борис Сергеевич остался на своей должности.

Однако после прибытия корпуса под Прохоровку конфликт обострился. Тянувшийся шлейф обвинений в трусости, неисполнительности, уклонении от боя и т.д. был удобным предлогом, чтобы впоследствии переложить часть вины за провал контрудара главной группировки на генерала Б.С. Бахарова. Несмотря на то что потери его соединения по личному составу оказались в четыре раза меньше, чем у 29-го тк, а по бронетехнике в процентном соотношении к участвовавшей в атаке – меньше на 21 %. Не говоря уже о том, что корпус вел бой с частями сразу двух дивизий СС и сумел продвинуться значительно дальше, чем сосед. Но на такие мелочи никто не обращал внимания, когда ставилась задача найти стрелочника.

Однако вернемся под Прохоровку, к завершающему этапу боевых действий 5-й гв. ТА. Судя по документам, основные события юго-западнее и южнее станции завершились между 20.00 и 21.00. Оставался лишь один участок – район х. Сторожевое, [427] где накал боевых действий к исходу дня несколько спал, но они продолжались и после полуночи. Соединения 2-го тк при огневой поддержке 25-й гв. тбр с большим упорством дрались на этих рубежах. После того как контратаки соединений 5-й гв. ТА и 2-го тк СС были полностью приостановлены, стрелковые дивизии 33-го гв. ск 5-й гв. А были выдвинуты в первый эшелон и заняли следующий рубеж обороны:

42-я гв. сд: 127-й гв. сп совместно с 32-й мсбр, 36-м гв. оттп и 170-я тбр окопались по линии: центр Васильевки – Андреевка – Михайловка, Прелестное (для частей 18-го тк), 136-й гв. сп: Михайловка /иск./ – 0,5 км северо-западных окраин свх. «Октябрьский», за ними во втором эшелоне 181-я тбр – в Петровке, 110-я тбр – /иск./ Петровка, Береговое.

9-я гв. вдд: 23-й гв. вдсп – западные окраины свх. «Октябрьский» гребень выс. 252.2 – х. Ямки /иск./, 28-й гв. вдсп – Лутово – Ямки – лощина 0,5 км юго-восточнее х. Сторожевое, 26-й гв. вдсп – во втором эшелоне вместе с 31-й тбр и 53-й мсбр 29-го тк – лощина 0,5 км северо-восточнее свх. «Октябрьский» до железнодорожной насыпи, окопы 53-й мсбр во втором эшелоне проходили через железнодорожную насыпь до Ямки. Далее на юг в первом эшелоне – 25-я тбр 29-го тк, 26-я тбр, 99-я тбр, 2/58-й мсбр и 169-я тбр 2-го тк. Эти соединения находились на расстоянии 0,5–1 км от х. Сторожевое, занятого войсками «Дас Райх», и охватывали его полукольцом с северо-востока до юго-запада. Далее через лес, восточнее Виноградовки – Беленихино /вкл./, по логу Сухая Плота до 1 км севернее ст. Тетеревино,

Особо хочу выделить следующий момент. В некоторых источниках утверждается, будто войска «Лейбштандарт» смогли полностью удержать в своих руках свх. «Октябрьский» и выс. 252.2. При этом их авторы ссылаются на донесения этой дивизии. Исходя из обнаруженных советских документов, с полной уверенностью могу сказать, что эта информация не соответствует действительности. Существуют не только письменные донесения 9-й гв. вдд о занятии ее частями указанного рубежа, но и графическое изображение расположения ее войск в обороне по состоянию на 9.00 и 11.30 13 июля{384}. Согласно этой схеме, до 9.00 непосредственно совхоз оборонял 2-й батальон 23-го гв. вдсп, а окопы 1-го и 2-го псб этого же полка находились впереди 2-го псб, на 200–300 м на запад от западных и юго-западных окраин этого населенного пункта и, протягиваясь [428] через гребень выс. 252.2, подходили вплотную к железнодорожной насыпи. После того как утром 13 июля контрнаступление дивизии не удалось, полки смогли пройти лишь несколько сотен метров, но под огнем залегли, и к 11.30 передний край 23-го гв. вдд передвинулся к дороге Михайловка – ж. д. будка. В последующие дни, несмотря на все усилия эсэсовцев, он не менялся и проходил почти точно по этой полевой дороге вплоть до окончания Прохоровского сражения 16 июля.

Как же оценивали обе стороны результаты двенадцатичасового боя юго-западнее Прохоровки к его исходу? Думаю, для читателя эти выводы не окажутся чем-то неожиданным. Немецкое командование на всех уровнях очень высоко оценило действия личного состава всего корпуса СС, дивизии «Лейбштандарт». Прибывший во второй половине дня в расположение дивизии обергруппенфюрер Хауссер был поражен увиденным на поле боя. Он попросил бригаденфюрера Т. Виша передать всем офицерам и гренадерам дивизии свое восхищение их стойкостью и решительностью. А командующий группой армий «Юг» фельдмаршал Манштейн выразил 2-му тк СС «благодарность и восторг их выдающимися успехами и образцовым поведением в бою».

Нельзя не признать – эти слова, высказанные авторитетнейшим фельдмаршалом вермахта, были вполне заслужены войсками П. Хауссера. Как ни горько это звучит, но итоги удара 5-й гв. ТА для нас оказались без преувеличения катастрофическими. Армия не смогла кардинально изменить оперативную обстановку не только на всем фронте наступления противника, но и непосредственно на участке ввода в бой – под Прохоровкой. Несмотря на значительное численное превосходство советской стороны в бронетехнике, особенно на направлении главного удара, дивизии 2-й тк СС не только отбили все атаки, но и почти полностью удержали свою основную оборонительную полосу. Лишь в районе выс. 252.2 гвардейцы смогли продвинуться примерно на 1,5–2 км, но этот тактический успех достался такой высокой ценой, что иначе как «пирровой победой» его назвать нельзя. При этом на левом фланге армии 2-й тк и 2-й гв. Ттк были оттеснены на 3–3,5 км, и «Дас Райх» овладела х. Сторожевое и Виноградовка (последняя поздно вечером была отбита нашими войсками), а на правом – мд «Мертвая голова» овладела районом выс. 226.6 и заставила отойти 5-ю гв. А в восточном направлении на 4,5 км, что поставило под удар правое крыло 18-го тк. Тем самым вражеская группировка в районе Прохоровки не только [429] не была уничтожена или отброшена к Обоянскому шоссе, как планировал штаб Воронежского фронта, но и сама создала предпосылки для окружения соединений двух гвардейских армий в этом районе. Это был существенный успех противника. Кроме того, действуя умело и слаженно, дивизии СС нанесли советским танковым соединениям ощутимый урон.

По донесениям за 12 июля, приведенным в книге С. Штадлера, дивизия «Лейбштандарт» – основное соединение 2-го тк СС, которое противостояло 18-му и 29-му тк, подбила и уничтожила 57 советских танков. Но это были предварительные данные, на следующий день цифра возросла до 185{385}, хотя 13 июля столь массовых атак с нашей стороны не предпринималось. Вероятно, был проведен более детальный подсчет. В то же время начальник штаба «Лейбштандарт» Леманн утверждает, что, по донесениям от 13 июля, его дивизия 12 июля подбила и уничтожила 192 танка, захватила 253 пленных и 19 орудий. При этом «Лейбштандарт» потерялa всего за день: 48 убитыми, в том числе и 3 офицера, и 321 ранеными, из них 15 офицеров, а также пять человек пропали без вести{386}. О потерях танков оба автора почему-то умалчивают.

К сожалению, несмотря на то что приведенные выше цифры потерь значительны, они не дают полного представления о реальном драматическом положении 5-й гв. ТА вечером 12 июля. Анализ документов, которые мне удалось обнаружить в ЦАМО РФ, показывает, что в ходе боя 12 июля 29-й тк потерял подбитыми и сгоревшими 153 танка и 17 СУ-76 и СУ-122{387}, что составило 77% от участвовавших в атаке. Несколько меньше, но тоже очень значительное число боевых машин вышло из строя и в 18-м тк: подбито и сожжено 84 танка, или 56% перешедших в контрудар. Следовательно, из имевшихся перед боем 348 танков и 19 САУ эти два соединения лишились 237 танков и 17 САУ, или чуть больше 69%. Сводные данные о потерях 5-й гв. ТА за 12 июля 1943 г. приведены в таблице № 8. [430]

Итоги наступления 2-го гв. Ттк также были далеки от ожидаемых. Корпус, хотя в начале атаки и сумел продвинуться вперед на несколько километров, затем был вынужден оставить захваченный рубеж и отойти на 3–4 км. Его общие потери составили 54 танка, или 39% от участвовавших в боях. А две танковые бригады, которые принимали непосредственное участие в наступлении на позиции «Дас Райх», лишились 57% бронетехники, вышедшей утром на исходный рубеж. Причем 25-й гв. тбр был нанесен более значительный урон, чем 4-й гв. тбр. Это касается и общих и безвозвратных потерь в людях и в технике. Из 29 вышедших из строя машин – 25 сгорели. И в процентном и в абсолютном отношении это сопоставимо и даже превышает ущерб, который понесли бригады 18-го тк. 2-й тк в утренней атаке армии участия не принимал. Судя по имеющимся документам, его 169-я тбр весь день вела лишь оборонительные бои, но при этом именно она и понесла самые существенные потери. О состоянии соединения начальник политотдела подполковник Степыкин в 10.25 13 июля докладывал следующее:

«Наши потери: Т-34–11 (сгорело), Т-70–3, убито – 36 чел., ранено – 43. В бригаде осталось 5 Т-34, 6 Т-70. Активных штыков – 65. Все танки бригады сведены в один батальон.

В боях за Родину в бригаде погибли: помощник начальника политотдела по комсомолу майор?,...капитан Сухачев, начальник оперативного отдела майор Новиков, ранен заместитель командира 2-го батальона капитан Давыдов»{388}.

Причина столь существенных потерь бригады была в том, что она находилась между смежными флангами «Лейбштандарт» и «Дас Райх» и приняла на себя удар сразу двух вражеских дивизий.

Остальные два соединения корпуса – 26-я и 99-я тбр участвовали лишь в одной контратаке – вечером 12 июля по правому флангу дивизии «Дас Райх». Поэтому потери 2-го тк в этот день оказались не столь значительными, как в других корпусах армии. За день он лишился 22 танков и 124 бойцов и командира.

Основной урон 18-му и 29-му тк эсэсовцы нанесли в районе свх. «Октябрьский» – выс. 252.2 и у х. Сторожевое.

Некоторые бригады, действовавшие здесь, за несколько часов боя оказались просто разгромленными. На основании имеющихся сегодня данных можно примерно оценить урон, который противник нанес 18-му и 29-му тк на этих участках. Итак, свх. «Октябрьский» и выс. 252.2 атаковали 31-я, 32-я, 170-я и [431] 181-я тбр. Первые две бригады дальше юго-западных скатов выс. 252.2 не продвинулись (отдельные танки 31-й тбр не в счет). Исключение составили лишь 15 Т-34 под командованием майора П.С. Иванова, прорвавшиеся к свх. «Комсомолец». Следовательно, все боевые машины в этих соединениях, кроме 15 из 1/32-й тбр, вышли из строя в этом районе. Положение в 170-й тбр оказалось несколько иным. Батальоны бригады участвовали не только в бое за свх. «Октябрьский», они также сумели перешагнуть линию противотанкового рва и даже выйти в район Ивановского Выселка. Согласно журналу боевых действий 18-го тк, к 12.00, то есть к моменту взятия свх. «Октябрьский», бригада лишилась 60% техники, но, учитывая то, что ее подразделения действовали здесь еще около часа, то ее потери именно в районе совхоза могли возрасти и составили не менее 18–19 танков. Точных данных по 181-й тбр о числе подбитых и сгоревших танков в ходе штурма совхоза обнаружить не удалось. Основываясь на ряде косвенных данных, автор предполагает, что они составили около 50%, или 13–14 танков. Из общего числа вышедших из строя САУ 1446-го сап 8 приходится на 1-ю и 6-ю батареи, которые поддерживали 25-ю тбр. Таким образом, у свх. «Октябрьский» и на выс. 252.2 было подбито и сожжено 114–116 танков и 11 САУ двух корпусов.

Очень запутанная ситуация с потерями в 25-й тбр. В ее журнале боевых действий указано:

«К исходу дня 12.07.43 г. бригада имеет потери: подбито и сожжено танков Т-34–26, Т-70–24 шт... Командиром сводного танкового батальона в составе Т-34–5 шт., Т-70–15 шт., назначен капитан Чекранов»{389}.

Известно, что к началу атаки бригада имела по списку – 71 танк, три были в ремонте (1 Т-34, 1 Т-70 и 1 КВ-1). На первый взгляд все сходится. Но утром 13 июля в бригаде числилось в строю не 20 машин, как должно было быть, а лишь 11 Т-70. Куда подевались 5 Т-34 и 4 Т-70, непонятно. Дело в том, что 25-я тбр – единственное соединение армии, понесшее потери не только от огня артиллерии и танков, но и от мин; кроме того, несколько ее боевых машин вышли из строя по техническим причинам на поле боя. Соотношение потерь оказалось следующим: 13 Т-34 и 10 Т-70 – сгорели полностью, 11 Т-34 и 10 Т-70 – подбиты или подорвались на минах, 7 Т-34 и 4 Т-70 вышли из строя по техническим причинам на поле боя. С последней категорией вопрос остается открытым, пока не ясно, чем [432] вызваны неисправности – воздействием боевых факторов, изношенностью техники, недосмотром механика-водителя. Или таким образом прятали боевые потери? Эти данные приводятся в документах лишь однажды – в донесении 29-го тк на 24.00 12 июля. Вероятно, их доложили представители корпуса в бригаде. Итого – вышло из строя 55 танков. Прибавим 3 ремонтных танка и 11 машин, числившихся в строю утром 13 июля, – выходит 69. Опять нестыковка – не хватает еще 4 танков Т-70.

Есть основания полагать, что эти боевые машины были подбиты или сожжены в ночь на 13 июля при отражении попыток эсэсовцев прорваться из х. Сторожевое на Правороть. Точное время выхода их из строя не зафиксировано, а на 12 июля последние данные, приведенные штабом 29-го тк, – 55 танков. Поэтому, считаю, к потерям за 12 июля эти четыре «семидесятки» относить не следует.

Особый разговор об убыли личного состава в соединениях 5-й гв. ТА, действовавших юго-западнее Прохоровки. Они оказались столь же значительными. Обнаруженные документы свидетельствуют, что четыре танковых корпуса в ходе боев 12 июля в общей сложности лишились 3139 человек, из этого числа погибло и пропало без вести почти половина – 1448. Среди всех корпусов армии наибольший урон понес 29-й тк. Согласно донесению его штаба, вышел из строя 1991 человек{390}. За ним следует 2-й гв. Ттк – в нем выбыло всего 550 человек, в том числе погибло и пропало без вести – 145, а на третьем месте 18-й тк – 471 и 271 соответственно.

Основные потери приходились на мотострелковые бригады. В этом скорбном списке лидировала 53-я мсбр, она лишилась более 37% всего личного состава, имевшегося перед боем (более 60% активных штыков), или 1122 человека, в том числе 393 – убито и умерло от ран{391}. Высокие потери бригады объясняются тем, что ее подразделения попали в самый эпицентр боя. Один ее батальон поддерживал танкистов, атаковавших выс. 252.2, второй – свх. «Сталинское отделение». А 1/53-й мсбр практически без танков вклинился в стык 1-го и 2-го грп СС и, пройдя между железной дорогой и ур. Сторожевое 7 км, вышел в район свх. «Комсомолец». При наступлении на совхоз роты двигались по коридору между лесом и насыпью шириной 300 метров. В боевых порядках батальона, кроме 15 Т-34 32-й тбр, танков не было. Да и эта горстка боевых машин [433] шла на высокой скорости, пехота за ними не успевала. Противник вел плотный огонь артиллерии и минометов. Осколочно-фугасные снаряды кромсали зажатые между лесом и ж. д. насыпью стрелковые цепи, а когда эсэсовцы определили, что в совхоз просочились относительно небольшие силы бронетехники, этот район несколько раз перепахали огнем артиллерии. Отвести батальон организованно, под давлением превосходящего противника, не удалось. Выходили кто как мог.

В 29-м тк очень много погибло личного состава. Так, в 25-й и 32-й тбр вышло из строя 320 и 230 человек соответственно. Это заметно превысило потери даже мотострелковых соединений – 4-й гв. мсбр (272 чел.), 32-й мсбр (219 чел.), 58-й мсбр (45 чел.). Среди погибших, раненых и пропавших без вести в корпусе оказался высокий процент начальствующего состава (офицеры) – 184 человека и младшего начсостава (сержанты и старшины) – 719. Пока удалось установить поименно лишь 167 офицеров. Среди них 106 – убито и сгорело в танках и САУ, 19 – пропало без вести (часть были захвачены в плен), 40 – ранено с эвакуацией в госпиталь и 2 – тяжело контужено{392}.

Следовательно, общие потери командного состава всех уровней в 29-м тк составили 903 человека и почти сравнялись с потерями рядовых – 1088 человек. Таких потерь за один день боев не было ни в одном танковом и механизированном соединении Воронежского фронта в течение всего периода оборонительной операции с 5 по 23 июля включительно. Для сравнения приведу следующие данные. Так, 3-й мехкорпус 1-й ТА за 10 суток боев с 5 по 15 июля на направлении главного удара 48-го тк потерял в общей сложности 5220 человек (из них убитыми и пропавшими без вести 2694 человека){393}. Убыль личного состава во 2-м тк с 8 по 25 июля составила 2767 человек (1584), а во 2-м гв. Ттк с 8 по 20 июля – всего 2314 (816){394}. Сравнивая эти цифры, испытываешь горечь и досаду не только от того, что за короткое время полегло столько здоровых, полных сил и энергии людей, но и потому, что жертвы были неоправданны. Захват выс. 252.2 и передвижение передовой линии вперед на 1,5–2 км ничего принципиально не решило и никакого существенного влияния на общий ход оборонительной операции в этот день не оказало. [434]

В четыре раза меньшие, чем в 29-й тк, понес потери 18-й тк, хотя оба корпуса действовали рядом. Всего в соединении генерала Б.С. Бахарова выбыл 471 человек, в том числе погибли и пропали без вести – 271. Зато потерь командиров всех уровней оказалось заметно больше, чем рядового состава, соотношение составило 246 к 225.

Причина столь значительной разницы в потерях корпусов на направлении главного удара 5-й гв. ТА заключается в том, что все бригады И.Ф. Кириченко наносили несколько раз подряд лобовой удар по двум хорошо подготовленным к обороне узлам сопротивления противника: выс. 252.2 – свх. «Октябрьский» и свх. «Сталинское отделение» – восточная окраина ур. Сторожевое. Именно в этих двух местах вышла из строя основная часть бронетехники и личного состава соединения. Если сравнить количество погибших, раненых и пропавших без вести в танковых бригадах обоих корпусов, то выделяются именно те из них, которые штурмовали позиции 2-го грп СС в районе выс. 252.2. Так, в 32-й тбр выбыло 230 чел., 31-й тбр – 101, 181-й тбр – 99, 170-й тбр – 46, 1446-м сап – 41. В то же время в частях и соединениях, наступавших только по селам вдоль левого берега Псёла и проводивших в ходе боя предварительную разведку, процент потерь оказался существенно ниже: в 110-й тбр – 28 человек, из них погибло и пропало без вести – 11, 36-м гв. оттп – 25, в их числе убито – 7. О трагедии 25-й тбр, которая атаковала 1-й грп СС «Лейбштандарт» в районе свх. «Сталинское отделение», уже было изложено выше.

В этой связи уместен вопрос и о потерях противника. К сожалению, несмотря на открытость западных архивов и огромный пласт литературы по данной теме, четкого и ясного ответа нет. На сегодняшний день этот вопрос не менее мифологизирован, чем потери 5-й гв. ТА. В книге «Прохоровка – неизвестное сражение великой войны» я подробно касался этой темы. Опираясь на данные документов из западногерманского архива, можно уверенно утверждать, что 12 июля корпус СС потерял 842 человека. Из них в дивизии «Лейбштандарт» – 279 (39 – убиты, 235 – ранены и 5 – пропали без вести), «Дас Райх» – 243 (41, 190 и 12), «Мертвая голова» – 316 (69, 231, 16) и в корпусных частях ранено 4 человека{395}.

Если ситуация с потерями живой силы 2-го тк СС более или менее ясная, то по вопросу выхода из строя бронетехники [435] определенности нет. Ряд исследователей, которые занимаются этой проблемой, сходятся во мнении, что корпус Хауссера лишился примерно 153–163 бронеединиц. В качестве примера рассмотрим последние публикации. В статье, вышедшей в 2003 г. к 60-летию Прохоровского сражения, генерал-майор Д. Бранд утверждает, ссылаясь на германского исследователя К.Х. Фризера, что в ходе боя 12 июля с основными силами 5-й гв. ТА, дивизии СС «Лейбштандарт» и «Дас Райх» лишились 108 танков и штурмовых орудий, из которых в долгосрочный ремонт была отправлена 41 единица, а в краткосрочный – 67{396}. Анализ данных из донесений мд СС «Мертвая голова», опубликованных Н. Цетерлингом и А. Франксоном, свидетельствует о потере этим соединением 12 июля в излучине 46 машин, в том числе всех 10 «тигров». Таким образом, если сложить приведенные цифры, то выходит, что в трех дивизиях 2-го тк СС вышло из строя 154 танка и штурмовых орудия из 273 имевшихся к исходу утром 12 июля, или 56,4%.

Очень высокие потери понесли стрелковые соединения 33-го гв. ск, действовавшие вместе с главными силами 5-й гв. ТА. Напомню, здесь наступали две стрелковые дивизии – 9-я гв. вдд (полностью) и два полка 42-й гв. сд. Всего в обоих соединениях вышло из строя 1728 человек, в том числе в 9-й гв. вдд – 1307 человек, а в двух полках 42-й гв. сд – 421. Следовательно, если сложить цифры убыли личного состава 18-го и 29-го тк с потерями двух дивизий 33-го гв. ск, которые действовали на их участках, то окажется, что на фронте Васильевка – Андреевка – Прелестное – свх. «Октябрьский» – Ямки погибли, получили ранение и пропали без вести за весь день 12 июля в двух танковых корпусах и двух стрелковых дивизиях 4190 бойцов и командиров. В эту цифру не вошла убыль личного состава за 12 июля: 183-й сд, 6-й гв. мсбр 5-го гв. Стк и 158-го гв. сп, которые участвовали в контрударе 2-го гв. Ттк.

Если представить, что на поле шириной около 4,5 км, перепаханном тысячами снарядов и бомб, где и до этого уже находились сотни трупов и груды разбитой техники, уничтоженной в предыдущих боях, а 12 июля на нем появилось еще 237 только советских танков и САУ и несколько тысяч тел погибших с обеих сторон, то немудрено, что все участники тех событий [436] свидетельствуют, что такой ужасающей картины они в жизни никогда не видели.

Остановлюсь вот на каком аспекте. Практика показывала, что в ходе боя соотношение потерь личного состава в среднем составляло на одного убитого три раненых. Поэтому своевременное оказание помощи раненым уже на поле боя напрямую влияло на уровень безвозвратных потерь. Мне неоднократно приходилось беседовать не только с участниками Прохоровского сражения, но и многими ветеранами войны. Могу лично засвидетельствовать: все без исключения, кто прошел горнило Великой Отечественной войны, с огромным уважением и благодарностью вспоминали военных медиков, их милосердие и самопожертвование. Но в деле спасения получивших ранения и тяжелые увечья не все зависело только от людей в белых халатах. Василь Быков писал:

«Наши потери в наступлении были чудовищны, наибольшее их количество, конечно, приходилось на долю раненых. Легкораненые с поля боя выбирались сами; тяжелораненые нередко подолгу находились в зоне огня, получая новые ранения, а то и погибая. Выносить раненых с поля боя имели право лишь специально назначенные для того бойцы – санитары и санинструкторы. Никому другому сопровождать раненых в тыл не разрешалось, попытки такого рода расценивались как уклонение от боя. Конечно, девочки-инструкторы старались как могли, но санинструкторов полагалось по одной на роту, раненых же на поле боя всегда набирались десятки. Как было успеть при всем желании? И не успевали; раненые вынуждены были долго ждать помощи и, истекая кровью, умирали на поле или по дороге в санбат»{397}.

При значительных масштабах боевых действий важно было выстроить систему не только в рамках всей действующей армии страны, что, в общем-то, было сделано, но и в каждом конкретном соединении, при каждой боевой операции. Обе гвардейские армии вступили в бой практически с марша, двое суток пребывания 5-й гв. ТА в этом районе не в счет. Это наложило свой негативный отпечаток на организацию тыла и службы медицинского обеспечения. Надо признать, что организация доставки раненых с поля боя в госпитали обеих гвардейских армий в период их участия в Прохоровском сражении не была налажена должным образом. Особенно наглядно это проявилось уже 12 июля. Вот лишь только два примера. Из политдонесения [437] 6-й зенитно-артиллерийской дивизии 5-й гв. ТА на 14 июля. Напомню, ее полки прикрывали непосредственно ударный клин армии.

«В вопросе направления раненых до сих пор нет ясности. Дело в том, что 6-я зенад своего медсанбата не имеет, раненых мы должны направлять в медсанбат того соединения, которое мы поддерживали. Однако со стороны санотдела армии не только не дано им указание, но и частям дивизии не сообщено место развертывания армейских госпиталей. В силу этого часть раненых отправлены в медсанбат 9-й гв. вдд...»{398}

Из донесения начальника политотдела 11-й гв. мбр 5-го гв. Змк полковника Дроздова на 14 июля:

«...Крайне тяжелое положение с эвакуацией раненых, поскольку ни в санбатах, ни в госпиталях их не принимают, и приходится везти в Ст. Оскол»{399}.

Стоит отметить, что город Старый Оскол находился на расстоянии 100 км от района, где сражалась бригада.

В то же время врачи и младший медперсонал вместе с танкистами, артиллеристами и пехотинцами демонстрировали высокие образцы мужества и профессионализма. Так, военврач 1/181-й тбр Крутиков по собственной инициативе выехал на передний край и лично вынес с поля боя 20 раненых с оружием. Каким же глубоким чувством ответственности и профессионального долга необходимо было обладать, чтобы без приказа оставить относительно безопасный тыл (где обычно располагались санитарные подразделения) и спасать человеческие жизни.

Военврач 18-го тк О.И. Шкурдалова вспоминала:

«Раненые поступали непрерывно. Одних везли на машинах, повозках, мотоциклах, других несли на носилках, а то и вовсе на собственном горбу, а третьи легкораненые шли «своим ходом». Здесь были танкисты, летчики, артиллеристы, пехотинцы – воины всех родов войск. По тяжести ранения отличались танкисты. Чаще всего они имели сильные ожоги, контузии, находились в состоянии шока. И тут важно было принять самое правильное решение – кого оперировать первым. На операционный стол сразу брали тех, которым на поле боя санинструкторы накладывали жгуты на конечности, чтобы остановить дальнейшую потерю крови, не допустить омертвление ткани... [438]

...Видя, как страдают беспомощные молодые, красивые парни, чувствуешь себя неважно – женское сердце милосердное, оно тоже плачет, И мы пытались «лечить»... словом. Из женских уст текли нежные, теплые, порой со слезами слова: «Милый... Родненький... Любимый... Ненаглядный...»{400}