На каких хэндах стоит отвечать

Итак, получается, что в игре один на один в положении большого блайнда против агрессивного игрока вам следует отвечать (или переувеличивать) по крайней мере в 40 процентах случаев. Но на каких же хэндах следует играть?

На любой паре в 6 процентах, на любом тузе в 15 процентах, на любых двух картах - девятках или выше - в 12 процентах, на любой порядковой или флешевой комбинации без разрывов (кроме 42s и 32s),— в 4 процентах, и на любом короле не в масти - в 2 процентах. Всё это, равняется 39 процентам. Но мы осветили основные хэнды. Сюда можно добавить такие как J8s, 98 или 97. (Мы хотим предупредить об использовании хэндов, содержащих двойки или тройки. Проблема в том, что если с флопом у вас будет пара, и на тот момент это будет лучший хэнд, то впоследствии любая пришедшая карта почти наверняка бьет ваш хэнд. И ещё: если на флоп вам ничего не приходит, а противнику приходит пара, вам зачастую приходится блефовать.

 

Ещё одна проблема

Теперь мы подходим ко второй проблеме. Предположим, в нашем примере, вы отвечаете на его увеличение до флопа, повышая пот до $400. Более того, предположим, что на флопе вы говорите «чек», а он каждый раз играет бет. Заметьте, что теперь он своим бетом в $100 старается выиграть $400. Поэтому,
даже если вы решите сломать его планы частым «коллом», у вас ничего не
выйдет. Но и ваша пассивность может обернуться против вас - если вы не будете
ему отвечать. При своём бете на флопе противник имеет примерно 20 процентное
преимущество. Это значит, что если вы бросите карты более чем в 20 процентах
случаев, он опять выиграет деньги.

Но как вы можете этому помешать? Если, как мы и рекомендовали, вы будете отвечать ему «коллом» до флопа примерно в 40 процентах случаев, но затем играть «нормально», «обычно», то на флопе он опять будет иметь над вами гигантское преимущество, играя каждый раз бет. До анализа этой ситуации посмотрим на более простой пример. Скажем, вы - в позиции баттона, повысили до флопа (как и рекомендовано, делать на большинстве хэндов), а противник ответил «коллом». Но на флопе он начинает постоянно играть «бет». Что делать?

Заметьте, что если его стратегией является постоянное увеличение на флопе (если он уже отвечал ранее на ваше повышение), а вы отвечаете на его бет своим «коллом» только в 60 процентах случаев, то он снова делает очень выгодный для себя бет. Он рискует $100 чтобы выиграть $400.

В обеих этих ситуациях противоборствующей стратегией должен стать по крайней мере «колл» на флопе каждый раз, когда на руках у вас есть хоть что-то резонное, пусть даже без очевидных шансов. Мы коснёмся этого вкратце.

 

Колл» или ререйз до флопа

Прежде чем рассматривать игру на флопе один на один или с немногими игроками, давайте вернёмся к другим дофлоповым ситуациям. Одна из них -отвечать или переувеличивать на большого блайнда, если вы решили играть? Чтобы ответить, нужно понять сущность переувеличения в холдеме. Вы делаете его в расчёте на будущий хэнд.

Например, предположим, что вы в положении большого блайнда, и у вас

♣10 ♠10

Игрок в положении баттона повышает, а вас всего двое. Если бы это был единственно возможный из лучших хэндов, было бы правильно заманить своего противника в ловушку путём колл а. Но покер - игра многих хэндов, и вам нужно любыми путями не дать противнику повысить. Ему нужно дать понять, что он - в опасности ввиду вашего возможного переувеличения., Тем самым, зачастую вы переувеличиваете в пользу будущих своих хэндов, а не тех, что пока на руках.

Если вам за всю свою жизнь никогда не приходилось играть разными по силе хэндами, тогда не стоит часто повышать. Но против агрессивного игрока, который постоянно стремится извлечь преимущество, надеясь на успешный стиллинг и усиление с флопом, вы должны переувеличивать чаще, чем это может показаться логичным.

Например, предположим, что вы играете $20-$40 и ваш противник знает, что если вы играете, то нагружаете его «экстра бетом». Он не может сказать себе: «Я собираюсь поставить $40, чтобы выиграть $30». Теперь он скажет: «Я рискую $60, чтобы выиграть эти $30», поскольку он часто переувеличивает.

Конечно, он собирается выиграть некоторые из этих потов, но поскольку он знает, что сидит против рерэйзера, он значительно поубавит свою смелость. Поэтому в небольшой игре, когда вы обороняетесь из позиции большого блайнда, вы должны склоняться к переувеличению в одном из четырёх случаев, когда вы играете. (В положении малого блайнда вы будете играть меньше хэндов, но чаще переувеличивать).

Переувеличивая, будьте готовы играть много бетов на флопе, кроме самых слабых хэндов и, возможно, самых сильных. Хороший совет - играть «чек» на 20 процентах самых слабых и 20 процентах самых сильных хэндов. На сильных хэндах на флопе идите на чек-рэйз.

Вот пример. Если вы делаете ререйз на

♥J ♥10

а на флопе

♥9 ♠4 ♦2

идите до конца и постоянно играйте бет. Говорите «чек» только в том случае, если ваш хэнд не имеет шансов выиграть. Бет всегда приносит шанс...

Решая, на каком хэнде просто сказать «колл», а на каком переувеличить из позиции большого блайнда до флопа, вы не должны рассуждать шаблонно. Нужно переувеличивать на самых лучших хэндах почти каждый раз, и никогда не делать этого на очень сомнительных хэндах. Что же до «пограничных» хэндов, то иногда можно переувеличить, а иногда - ответить просто «коллом». Упомянутый хэнд валет червей, десятка червей входит в эту категорию «иногда». Однако, если у вас АК или большая пара, тогда каждый раз переувеличивайте.

 

А если в игре трое?

Ситуация немного меняется, если в поте участвую трое. Предположим, что в
такой игре баттон повышает. Мы понимаем, что ему не стоит бросать больше, чем
в 50 процентах случаев, но если вы большой блайнд, у вас не должно быть полной
уверенности в том, что его ответ правомерен. Малый блайнд также должен внести
свою долю коллов (или переувеличений).

Однако следует понимать опасения малого блайнда о том, что большой блайнд также может ответить. Следовательно, ему следует играть только свои лучшие хэнды. Тем самым малый блайнд должен играть вполовину от частоты игры большого блайнда, а их совместная частота повышений должна быть лишь немногим больше, чем у большого блайнда в игре один на один. Другими словами, большой блайнд играет примерно 70 процентов от того, как он играл ранее, а малый блайнд - примерно 40 процентов от частоты игры большого блайнда.

Возвращаясь к игре на флопе и далее

 

Ранее мы говорили, что следует играть «колл» на флопе (в только что рассмотренной ситуации) в любом случае, когда у вас что-то есть, даже на тех хэндах, что не кажутся вам предпочтительными. Давайте приглядимся к этому детальнее.

Предположим, вы отвечаете коллом на повышение от блайнда на

♠Q ♥10

Здесь вам нужно играть «колл».

Как часто с флопом у вас образуется хэнд, который при нормальных обстоятельствах является резонным? У вас образуется пара примерно в одной трети случаев, порядок в 8 процентах случаев, и две оверкарты (две карты выше, чем на флопе) в 10 процентах. Это даёт нам 50 процентов, что явно недостаточно в игре против агрессивного игрока, который автоматически пытается применить против вас наступательный стиллинг. Наш совет - представьте, что нет высшей карты. Уберите её мысленно со стола или превратите в двойку, и посмотрите, стоит ли играть? Другими словами, если у вас ♠Q-♥10, а на флопе

♣A ♦9 ♠4

просто замените туза на двойку. Сделав это, вы получаете верную стратегию игры против суперагрессивного противника, который постоянно стремится завладеть потом. (В этом случае вы будете играть так, как будто бы у вас две оверкарты).

Кстати, одна из причин, по которой мы делаем на этом ударение, заключается в том, что стратегия постоянного повышения очень близка к верной стратегии, если вы играете против соперника, который не вполне понимает происходящее. Так вы должны играть против того, кто, по вашему мнению, может стать лёгкой добычей. Если вы против игроков, которые нормально играют в 9-10 местной игре, но не обороняются надлежащим образом, тогда вы должны извлечь преимущество из концепции постоянного бета против скованного игрока, которая принесёт вам выгоду.

Однако не принимайте эту концепцию буквально. Бет вам следует играть почти во всех случаях, но не в каждом. На самых ужасных хэндах играйте чек. Таким образом, у противника будет меньше шансов понять, что все деньги вы выигрываете путём стиллинга.

Другая важная идея в малых играх - увеличивать на хэндах, достойных лишь «колла». Причина в том, что остальные игроки много полублефуют. Они это делают в расчёте на будущее усиление своего хэнда. Вы должны разрушить их стратегию, увеличивая на хэндах, подходящих лишь для «колла».

Вернёмся снова к хэнду ♠Q-♥10. Если у вас подобный хэнд, а на флопе:

♥Q ♦8 ♣5

то верно будет выбрать «колл» в ответ на бет противника на флопе, а затем увеличить против него на четвёртом стрите даже если ваш хэнд и вызывает у вас сомнение. Если соперник на четвёртом стрите обычно играет бет на широком круге хэндов, то есть хороший шанс, что ваши ♠Q-♥10 будет лучшим хэндом, и вам следует постараться вовлечь противника в игру. Проанализируем это. Предположим, у вас всё те же ♠Q-♥10, а агрессивный игрок играет против вас бет на четвёртом стрите. Выпал флоп:

♣Q ♥9 ♦5 ♠2

Если вы полагаете, что существует 60 процентов на то, что у противника KQ и 40 процентов на то, что у него JT, всё равно надо повысить (или сыграть чек-рэйз), даже если полагаете, что он не бросит, пока его слово после вашего. Вы проиграете этот пот в 60 процентах случаев, но если у него KQ, а вы на него, повысили, он ответит коллом, а затем скажет пароль. Вы тоже ответите ему чеком, и потеряете то же количество денег, как если бы не отвечали...

Но если у него JT, он тоже наверняка ответит коллом, а затем сыграет на вас чек. Но вот теперь делайте экстра бет, пока он в положении блефа и сам не сыграл против вас бет.

С другой стороны, если есть шанс, что он может переувеличить также и на JT, то эта концепция может не работать. Если он действительно очень агрессивный игрок и переувеличивает на многих хэндах, тогда вам лучше ответить «коллом». Этим вы экономите деньги против такого типа игроков, если оказываетесь биты. Но если вы чувствуете, что у него более слабый хэнд, то есть хороший шанс, что в конце он сыграет против вас бет, и вы выиграете деньги при вскрытии.