Після закінчення здійснення агітаційної роботи мною здійснювалась робота з усного та письмового консультування клієнтів юридичної клініки. В день прибуття на практику я ознайомлювалася з установчими документами Юридичної клініки, вивчала основні напрямки та мету діяльності даної організації, ознайомлювалася зі своїм робочим місцем у дні чергування, внутрішніми документами Юридичної клініки, формами реалізації своєї діяльності (письмові відповіді на листи, усні консультації та виконання окремих доручень керівника Юридичної клініки).
Під час проходження практики за звітний період мною виконувалася наступна робота по декількох напрямках, а саме:
1) ознайомлення з внутрішніми нормативними документами юридичної клініки, вивчення її організаційної структури, правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці й техніки безпеки;
2) проведення агітаційної роботи в державних установах, на факультетах КНЕУ ім. В. Гетьмана, в гуртожитках, школах;
3) вивчення досвіду листування, ознайомлення з нормативною базою, що використовується у юридичній клініці;
4) проведення відкритих бесід зі студентами юридичного факультету КНЕУ ім. В. Гетьмана;
5) участь в підготовці матеріалів для надання усних та письмових консультацій.
6)здійснення чергувань танадання консультаційних послуг в юридичній клініці. Консультаційні послуги заключалися у наданні Клієнту відповіді на конкретне поставлене запитання, що стосується захисту його прав та охоронюваних законом інтересів або пояснення певних положень чинного законодавства України та їх практичного застосування, надання інформаційних послуг тощо;
7) допомога іншим студентам-консультантам у виконанні їх завдань;
8) збір матеріалів для підготовки магістерської дипломної роботи та написання її першого, другого та третього розділу з подальшим наданням для перевірки науковому керівнику;
9) підбір матеріалів правозастосовчої практики для формування емпіричної частини дипломної роботи;
10) здійснення консультативної роботи в юридичній клініці, що функціонує на базі газети «Голос України», написання відповідей на запити читачів даної газети.
Першим завданням щодо здійснення письмової консультаційної роботи була підготовка за дорученням керівника Юридичної клініки відповіді на лист громадянина, який звернувся до нас з проханням надати юридичну консультацію по питанням порядку здійснення підприємницької діяльності.
Особисто мною було надано наступні консультації:
ü Самофаловій С.М. – з питання про призначення пенсії достроково згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ї катастрофи»;
ü Кравченко Ю.І. – консультація щодо складання апеляційної скарги про скасування рішення господарського суду;
ü Залєсов Р.С. – з приводу питання щодо взяття академічної відпустки в зв’язку з народженням дитини;
ü Марченко Л.В. – з приводу питання складання і подачі апеляційної скарги, залучення нових доказів, розгляд справи апеляційним судом;
ü Юрченко О.В. – консультація з приводу отримання депозиту, якщо банк в цьому їй відмовляє;
В ході усних консультацій, мною були проведені роз’яснення щодо порядку збору документів для відчуження об’єктів нерухомості: квартир, будинків; реєстрації прав на нерухоме майно, звернення до судових органів для захисту прав та законних інтересів громадян, реєстрації права власності на земельну ділянку, порядок сдачі її в оренду. Громадянину Чернавському О.В. була надана усна консультація з питання звернутися до суду з позовом до дружини про розподіл майна. Проте майно дружина без згоди на те чоловіка продала третій особі. В ході підготовки використовувались норми ЦК України про спільну сумісну власність подружжя, СК України та інших нормативних актів України.
Зокрема Ст. 362 ЦК України встановлює переважне право купівлі частки у праві спільної власності. Це означає, що в разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. У тих випадках, коли один з учасників спільної власності продає належну йому частку в спільній власності особі, що не є учасником власності, є такі особливості.
Нотаріус має упевнитись у тому, що продавець в письмовій формі повідомив усіх інших учасників спільної власності (як громадян, так і юридичних осіб) про свій намір продати свою частку сторонній особі з зазначенням ціни та інших умов, на яких продається частина будинку. Доказом повідомлення учасників спільної власності про наступний продаж частки в спільному майні може бути свідоцтво, видане нотаріусом, про передачу ним заяви продавця, або заява учасників спільної часткової власності про відмову від здійснення права переважної купівлі частки майна, що продається (із зазначенням ціни та інших умов, на яких продається ця частка).
Справжність підпису на заяві учасників спільної власності має бути засвідчена в нотаріальному порядку або підприємством, установою, організацією, в якій він працює чи навчається, житлово-експлуатаційною організацією за місцем його проживання або адміністрацією стаціонарного лікувально-профілактичного закладу, в якому він перебуває на лікуванні.
Засвідчення справжності підпису не вимагається, якщо учасники спільної власності особисто з'являться до нотаріуса і подадуть заяву про відмову від права привілеєвої купівлі. У цьому випадку нотаріус встановлює особу, перевіряє справжність підпису заявників і робить про це відмітку на заяві, вказуючи найменування документа, його номер, дату видачі та найменування установи, яка видала документ, що посвідчує особу заявника. Заява учасника спільної власності про відмову від права привілеєвої купівлі може бути викладена на звороті примірника договору купівлі-продажу, що залишається у справах державної нотаріальної контори чи у приватного нотаріуса, або на окремому аркуші. Якщо вказана заява передана особисто учаснику спільної часткової власності нотаріусом, який посвідчує договір, то свідоцтво про передачу заяви не видається, але примірник заяви з написом нотаріуса про її вручення повинен бути
доданий до примірника договору купівлі-продажу відчужуваного майна, який залишається в державній нотаріальній конторі чи у приватного нотаріуса.
При одержанні від учасників спільної власності відповіді остання також додається до зазначеного примірника договору.
При посвідченні договорів довічного утримання, дарування, міни частини майна, відчуження частини майна, виділеної за згодою співвласників або за рішенням суду, а також у разі продажу частини будинку з прилюдних торгів, правила про переважну купівлю не застосовуються.
Письмове повідомлення інших співвласників про намір продати свою частку доцільнопередати виключно через таку нотаріальну дію, як передання заяв осіб іншим особам. У цьому випадку не виникне сумнівів відносно факту, що повідомлення справді здійснено, дати відправлення, дати вручення учаснику часткової власності, змісту повідомлення та його законності тощо. Хоч законом вимога передачі такого повідомлення лише через нотаріуса не встановлена, сторонам слід розуміти переваги саме такого способу. Іншим можливим варіантом передання повідомлення про продаж частки у спільному майні є його надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо відчуджувач частки у спільній власності сам відправить такий лист, можна буде встановити факт надіслання листа однією особою іншій. Але щодо змісту повідомлення, можуть виникнути спори. Адже сам зміст ніхто через таємницю листування знати не може, крім одержувача та відправника.
Якщо інші співвласники відмовилися від здійснення переважного права купівлі чи не здійснять цього права щодо нерухомого майна протягом одного місяця, а щодо рухомого майна протягом десяти днів від дня отримання ними повідомлення, продавець має право продати свою частку іншій особі. Якщо бажання придбати частку у праві спільної власності виявили кілька співвласників, продавець має право вибору покупця.
У разі продажу частки у праві спільної власності з порушенням права переважної купівлі учасник власності може подати до суду позов про переведення на нього прав і обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.
Крім того, мною були проведені роз'яснення щодо процесуального порядку розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу та поділ майна. Роз’яснено які документи необхідно в якості додатків додавати до позовної заяви про стягнення заборгованості, надання пільг підприємцям при здійсненні ними діяльності з надання аудиторських послуг тощо.
Під час виконання практичних завдань найефективнішими, на мою думку, були завдання складання різноманітних ділових документів, позовів, відповідей на листи тощо.
РОЗДІЛ 3. УЧАСТЬ У РОБОТІ ЮРИДИЧНОГО ВІДДІЛУ ГАЗЕТИ «УРЯДОВИЙ КУР’ЄР»
Під час проходження практики в юридичній клініці «Соціальна справедливість» одним з важливих напрямів здійснення зазначеної вище діяльності був розвиток партнерських відносин між Київським національним економічним університетом ім. В. Гетьмана та газетою «Голос України». З цією метою студенти-консультати юридичної клініки «Соціальна справедливість» направлялись до юридичного відділу газету «Голос України» для здобуття практичних знань та досвіду у різноманітних сферах та галузях права.
Так, зокрема, мною готувались відповіді на листи читачів газети «Голос України», які потребували роз’яснень положень тих чи інших нормативно-правових актів, або ж просто хотіли отримати пораду від справжнього фахівця. Ця робота була для мене дуже відповідальною та вимагала максимальної уваги, зосередженості та прискіпливості, адже від викладеної мною думки могло залежати майбутнє людей.
Дуже часто читачі звертались до Редакції газети «Голос України» з питаннями, які пов’язані зі здійсненням підприємницької діяльності.
Наприклад, читачів не рідко цікавили умови та розмір виплати одноразової допомоги безробітним для організації підприємницької діяльності. Дане питання регулюється Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р. № 1533-III (далі – Закон № 1533).
Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону № 1533 порядок надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики за погодженням з правлінням Фонду.
На сьогоднішній день порядок виплати одноразової допомоги для організації безробітним підприємницької діяльності регулюється Наказом Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» від 20.11.2000 р. № 307.
Водночас, відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 36 Закону № 1533 «якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за погодженням з правлінням Фонду».
Слід звернути увагу, що зазначена вище норма була внесена до Закону № 1533 лише 28.12.2007 р., а почала діяти з 01.01.2008 р. (на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. № 107-VI).
При цьому ч. 1 ст. 58 Конституції України від 28.06.1996 року (далі - Конституція) встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Виходячи з вищенаведеного, центр зайнятості не має права вимагати повернення коштів, отриманих Вами у вигляді одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності на підставі абз. 3 ч. 3 ст. 36 Закону № 1533.
Крім того, до редакції газети «Урядовий кур’єр» надходило безліч питань від пенсіонерів, яких цікавив порядок нарахування та отримання різноманітних видів пенсій, пільг, виплат, захисту своїх прав та інтересів.
ВИСНОВКИ
В результаті проходження практики в юридичній клініці «Соціальна справедливість» при КНЕУ ім. В.Гетьмана за звітний період з допомогою керівника та викладачів Університету при виконанні завдань я здобула навики опитування клієнтів, надання юридично обґрунтованої і відповідальної консультації, вивчила основи юридичної етики. Крім того, на мою думку, я покращила своє вміння правильно спілкуватися як в усній, так і в письмовій формі, вести переговори, з’ясовувати потреби Клієнта тощо.
За досить незначний період проходження проходження практики мені вдалося поспілкуватися з значною кількістю людей, які дійсно потребують безкоштовної, але при цьому професійної юридичної допомоги.
Саме в юридичній клініці за цей короткий проміжок часу я отримала безцінний досвід та певні навички юридичної практики та уявлення про те, що потребують люди і як можна захистити їхні права, керуючись законом. Перебуваючи під пильним контролем керівника та інших викладачів Університету, які мають значний досвід у практичному застосуванні права, мені вдалося не лише здобути практичні навики, але й забезпечити компетентне та професійне уявлення клієнтів.
Слід також зауважити, що під час проходження практики в цілому не виникало серйозних проблем. Як правило, певні суперечності виникали під час обговорення певної правової ситуації та способів її вирішення, а також під час організації агітаційної роботи з метою популяризації юридичної клініки «Соціальна справедливість» при КНЕУ ім. В. Гетьмана. Однак, завдяки досвіду керівника Клініки та викладачів Університету вдалося не лише подолати вказані вище суперечності, а й створити серед консультантів дружню атмосферу.
В процесі вивчення законодавчої бази та аналітичних статей для надання консультацій мною було відібрано та досліджено частину матеріалів, що стали основою для підготовки практичних розділів магістерської дипломної роботи.
Отже, підсумками проходження переддипломної практики на базі Юридичної клініки “Соціальна справедливість” є отримання досвіду роботи консультантом з правових питань, що в основному полягає в роз’ясненні прав громадян та тлумаченні механізмів реалізації цих прав в конкретних життєвих ситуаціях, набуття навичок аналізу та моніторигу законодавства з тих чи інших питань та вивчення проблематики практичної реалізації закріплених закодавством прав громадян.
Таки чином, я можу з впевненістю сказати, що робота консультантом з правових питань сприяє підвищенню власного рівня професійної відповідальності та дозволяє розширити сферу професійних знань.
Крім того, значний час під час проходження практики мною було приділено для збирання, обробки та викладення майбутнього тексту магістерської дипломної роботи.
Так, в ході виконання своїх обовязків косультанта Юридичної клініки “Соціальна справедливість” мною зібраний та досліджений аналітичний матеріал, необхідний для підготовки написання магістерської дипломної роботи на тему “ Товариство з обмеженою відповідальністю як суб’єкт цивільних правовідносин ”, а саме я практично вивчи
