Особенно смешно в связи с этим выглядят заголовки книг про «Повое российское дворянство». Какое там дворянство, когда в современной России не наследуется даже место правителя, и не то что «права», а саму жизнь детей бывшего президента приходится защищать закулисными соглашениями?!
По крайней мере, один пример скоростного внедрения правового со знания в головы правящей элиты у человечества имеется: это сингапурское правление Ли Кван Ю, принципиально поставившего закон выше статуса человека в местной элите. По всем рейтингам «власти закона» Сингапур находится в числе самых законопослушных государств планеты. Однако мы не проводили анализ сингапурских властных группировок и потому не исключаем возможности, что и там на практике «дэузьям все, остальным закон», просто друзья эти находятся, например, за скеаном.
Напомним, что на этот же переход обратил внимание Фуко: демонстративные казни-расправы, направленные на восстановление нарушенных привилегий знати, в один прекрасный момент сменились тюремным заключением, призванным защищать собственность простого люда. Фуко не задавался вопросом, почему вдруг элита озаботилась проблемами простонародья, а просто констатировал, что у нее появилась такая потребность. Норт, Уоллис и Вайнгаст идут дальше, раскрывая причины такого решения.
Запомните это и никогда не забывайте! Личные отношения хороши только во властных группировках, существующих за счет использования ресурсов, добываемых внешними по отношению к ним организациям. В самих этих организациях личные отношения и прочую «политику» нужно выжигать каленым железом: они снижают произво дительность и создают почву для возникновения конкурирующих властных группировок.
Разумеется, для этого за пределами элиты уже должна существовать развитая экономика. Как мы уже знаем из книги Тилли, «капитал» в виде крупных городов и связанных с ними финансовых рынков возникает далеко не везде; в аграрной экономике переход к безличным правам не дает никакого выигрыша. Успех «открытого доступа» возможен лишь там, где господствующая коалиция имеет доступ к торгово-промышленной городской среде.
А если по-научному — то политической культурой элиты, приводящей к олигархической форме Власти.
Не только и не столько в России; кризис носит глобальный характер, но об этом мы расскажем чуть позже.
А кроме того, создавать внутри организации властные группировки и подсиживать «идейных» руководителей.
Поэтому «хотели как лучше, а вышло как всегда».
1 В сложных системах можно предсказывать тенденции («трещины по ессму фасаду, дом того и гляди рухнет»), но практически невозможно предсказать конкретный момент катастрофических изменений (ни один специалист не подпишется под прогнозом «дом рухнет Ю го числа в 18:00»).
И мы надеемся, что по крайней мере в текущей кризисной ситуации наша теория будет для нее полезной.
И особенно нынешний мировой кризис!
Или «рынков», как их принято называть в экономическом мейнстриме. Расширение необходимо потому, что разделение труда окупается только при определенном масштабе производства: машина может делать миллион булавок за то же время, пока отдельный работник делает одну, но если во всей экономической системе требуется только одна булавка, машина нерентабельна, и технический прогресс останавливается.
Крупных государств, империй, а в XX веке — «общих рынков».
А по-хорошему, так и целого нового раздела экономической науки.
Брежнев Леонид Ильич (1906-1982) — советский государственный деятель, генеральный секретарь КПСС в 1964-1982 годах. В 1970 году ему было уже 64 года, по меркам XX веке — весьма преклонный возраст.
То есть сам Брежнев и его ближайшее окружение, примерно того же пенсионного возраста.
