Это не значит, что жизнь при родо-племенном строе была раем: низкий уровень насилия внутри племен компенсировался высочайшим уровнем межплеменного насилия, вооруженные конфликты случались почти каждый месяц, и до половины мужчин умирали в итоге насильственной смертью.
Здесь можно привести пример из жизни животных. Пресловутое отношение «как кошка с собакой» связано с очень простой особенностью. У собак при встрече принято друг друга достаточно близко об нюхи&ать. А у кошек подходить близко к другой особи — признак агрессии, они друг с другом знакомятся на расстоянии. И в результате дружественное поведение собаки рассматривается кошкой как агрессия — со всеми вытекающими А вот стоит собаке с кошкой пожить рядом — и все проблемы такого типа мгновенно снимаются.
Когда такое мирное существование заканчивается и племена снова начинают резать друг друга, это называется «несостоявшееся государство»*
Мы специально подчеркиваем это обстоятельство, поскольку господствующая либеральная идеология пытается представить «рынок и демократию» каким-то новым изобретением, осчастливившим человечество только в XX веке. Нет в них ничего нового, а успехи человечества последних веков вызваны совсем другими причинами.
Помните: «Нет ни эллина, ни иудея»? Именно таким и должно было быть первое правило мирного сосуществования разных народов в одном городе!
1 До XVII века республики на Земле можно было буквально пересчитать по пальцам — Рим, Афины, Флоренция, Венеция, Генуя,.. А дальше приходится вспоминать совсем маленькие республики, вроде Новгорода и Пскова!
Обычно по не зависящим от монарха причинам, вроде изменения торговых путей или появления новых видов промышленности.
Которая, кстати, и представляет собой типичный пример локальных правил «Вассал моего вассала не мой вассал» и означает, что правила игры на разных этажах феодальной лестницы разные, и король нс имеет возможности напрямую управлять каждым из своих подданных.
Существует довольно обоснованная версия, что Славная революция была на самом деле операцией по захвату Британии голландским капиталом (который, в свою очередь, вел свое происхождение из Венецианской республики). На эту тему есть много интересных работ (см., например: [Арриги, 2006], [Фурсов, 2014)), но рассмотрение взаимодействия Власти денег и власти традиции выходит за рамки нашей книги.
Которую у нас принято собирательно называть «Ротшильдами».
: Подробнее см, в соответствующем разделе в горой части нашей книги.
Банкиры первого поколения практиковали захват бизнесов по схеме «кредит под залог предприятия, не можешь вернуть деньги — отдавай бизнес», а также были фанатичными сторонниками золотого стандарта. Ъ результате они оказались органически неспособны «залить кризис деньгами» и в один прекрасный момент оказались с кучей ничего не стоящих предприятий перец лицом требовавших живых денег вкладчиков,
Президента Рузвельта за его государственно-капиталистическую политику называли «предателем своего класса», но на деле Рузвельт был представителем американской аристократии, потомком первых пилигримов, прибывших в США на «Мейфлауре», и, наоборот, вернул США в руки своего класса.
К ним мы относим Великобританию, Германию, СССР, США и Японию.
Бессменным главой ФРС в 1951-1970 годах был Уильям Мартин, сын Уильяма Мартина, работавшего в 1913 году на уже известного нам Картера Гласса при подготовке закона о Федеральной резервной системе, а потом занявшего в ней должность председателя федерального банка Сент-Луиса. Как видите, второе поколение банкиров успешно продолжило дело своих отцов, научившись на их ошибках.
Отсюда возникли идеологии «конвергенции» и «разрядки» (поли тики готовили себе место в будущем советском мироустройстве).
; Например, возможность подать в суд на своего нанимателя и ре ально выиграть этот процесс.
Джордж Сорос (р. 1930) — американский финансист, международный спекулянт, миллиардер (29-е место ь топ-100 самых богатых людей мира в 2015 году), а также главный публичный идеолог «нового мирового порядка», основанного на власти денег.
г По сравнению с колебаниями рубля это вроде бы и немного, но вдумайтесь в сам факт: какой-то частный инвестор определяет валют ный курс Великобритании! Да еще и зарабатывает на этом миллиард долларов! При этом противник Сороса — министр финансов Великобритании Норман Ламонт был прямым ставленником Ротшильдов (до начала политической карьеры он был директором Rothschild Asset Management). Вот к каким потрясениям в мировой элите привел приход «новых финансистов»!
