Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм.

Выделяют следующие способы:

1. систематический, т.е. толкование с помощью анализа системных связей нормы права с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права. Этим способом разрешаются коллизии, иначе говоря, противоречия между правовыми актами, регулирующими одни и те же общественные отношения:

если установлено противоречие между нормами, изданными разными органами, действует норма, изданная вышестоящим органом;

если нормы изданы одним органом, то действует норма, изданная позже;

2. филологический, т.е. толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.; этот процесс связан с выяснением значения отдельных понятий и терминов нормативного акта, с выявлением связей между словами и предложениями, с установлением синтаксической и морфологической структурой предложений;

3. историко-политический, т.е. толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы;

4. логический, т.е. толкование правового акта с помощью законов и правил формальной и диалектической логики. Именно посредством этого способа устанавливается весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся в ней неясности;

5. телеологический, т.е. толкование с помощью установления целей издания нормативного акта;

6. специально-юридический, т.е. толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве;

7. функциональный, применяемый в определенных случаях, когда интерпретатор должен учитывать условия и факторы, при которых реализуется норма. Это касается оценочных терминов («уважительные причины», «значительный ущерб» и пр.).

Нормы права толкуются всеми субъектами, их реализующими, но юридическое значение результатов толкования различается в зависимости от того, кто толкует нормы права. Потому важно классифицировать виды толкования по его субъектам.

В зависимости от субъектов толкование подразделяется на:

официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия);

неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает:

- аутентичным, когда разъяснение права исходит от органа, который ранее установил разъясняемую норму;

- легальным, когда разъяснение смысла права осуществляется органом, специально уполномоченным на то законом;

- правоприменительным, т.е. ненормативным, выражающимся в выборе и анализе нормы права. Здесь процесс толкования неразрывно связан с процессом применения.

Неофициальное толкование бывает:

- доктринальным, которое осуществляется учеными-юристами и имеет научный характер;

- профессиональным, которое дается специалистами-юристами (прокурор, адвокат); его результаты не обязательны для суда, однако необходимость деятельности этих участников процесса закреплена нормативно (например, в ст. 295 УПК);

- обыденным, которое не требует специальных познаний и дается любым гражданином.

В зависимости от того, на какой стадии правового регулирования осуществляется толкование, оно подразделяется на нормативное и казуальное.

В ходе нормативного толкования дается официальное разъяснение нормы в целом безотносительно ее реализации (аутентичное и легальное толкования, осуществляемые при обобщении юридической практики).

При казуальном толковании норма интерпретируется применительно к конкретному случаю (разъяснения, содержащиеся в решениях и определениях Верховного Суда по отдельным делам).

Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридических норм. Исходя из этого соотношения различают три вида толкования:

Буквальное (адекватное) - возможно тогда, когда понимание смысла нормы права полностью совпадает с текстом источника права; именно так толкуется большинство норм;

расширительное (распространительное) - применяется тогда, когда действительный смысл нормы выходит за рамки ее текстуальной формы. Перечень случаев, требующих такого толкования, нередко сопровождается выражением «и т.д.», «и другие»;

ограничительное - применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения.