Суть этого метода состоит в сопоставлении отдельных политических явлений с целью обнаружения сходства и различия. Основное значение этого метода – это получение новой информации не только о свойствах сравниваемых явлений, но и об их прямых и косвенных взаимосвязях. Механизм сравнительного анализа использует общенаучные методы сознания и логический аппарат или логику. Приемами сравнительного анализа является сегментация (деление целого на элементы и выделение тех из них, которые будут подвержены сравнительному анализу) и синтез (объединение сравниваемых элементов в целостносную систему и сравнение с другой системой). Сравнительная политология изучает закономерности и категории путем сопоставления однотипных политических явлений, категорий, взаимодействия власти и общества. Этот метод помогает уточнить и углубить сложившиеся представления, показывает новые стороны и аспекты явлений и процессов, позволяет выработать общие подходы, модели развития, а также выделить общие и специальные стороны сравниваемых стран, регионов, политических институтов.
Институциональный метод.
Институциональный метод направлен на исследование места и роли политических институтов в жизни общества. Институциональный метод делает акцент на функциях и деятельности политических институтов (государства, политических партий, движений). Он ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность. Суть институционального методасостоит в наблюдении, описании и анализе политических структур, свойств и их взаимосвязей. В политологии институциональный метод используется для исследования политических институтов с точки зрения их правовой законности и общественной легитимности и взаимной совместимости. При этом концепция институционального соглашения имеет ключевое значение для общественного развития. Нарушение общепринятых институциональных норм или введение новых "правил игры", без достаточных на то оснований, может привести к различного рода социальным конфликтам. Институциональный метод позволяет рассматривать политическую сферу как систему социальных институтов, имеющих свои "институционализированные" структуры и правила функционирования. Проблемы институциональных исследований: 1) Понятие полного института. 2) Структура и функции политических институтов. 3) Объективные и субъективные условия функционирования политических институтов. 4) Место политических институтов в жизни общества.
Бихевиористский метод.
Этот метод заключается в исследовании поведения субъекта, политических процессов, отдельных людей и социальных групп. Это исследование мотивов их поведения. Бихевиористический метод основывается на эмпирических наблюдениях за социальным поведением индивидов и групп. При этом приоритет отдается изучению индивидуальных характеристик. Этот метод способствовал изучению электорального поведения избирателей и разработке предвыборных технологий. Бихевиоризм внес значительный вклад в развитие эмпирических методов исследования в политике, способствовал становлению и развитию прикладной политологии.
К недостаткам бихевиоризма можно отнести то, что он отдает приоритет исследованию оторванных (атомизированных) от общей социальной структуры и социокультурной среды индивидов и групп, отвергает исторические традиции народов и моральные принципы в угоду "голой" рациональности. По мнению А.С. Панарина, бихевиоризм является наиболее приемлемым для американского общества - общества, лишенного естественных исторических корней. "Бихевиористский" индивид-атом знает только внешние ограничения, связанные с давлением других атомов. В этой роли он не чувствует себя связанным ни традициями, ни моралью, ни какими - либо ценностями. Он чувствует себя свободным игроком, которому важно обставить всех остальных".
