Вопрос 3. Методология теории государства и права

Теория государства и права, как и всякая наука, имеет свой познавательный инструментарий, т.е. систему принципов, способов и средств изучения своего предмета. Они составляют методологию теории государства и права.

Методология теории государства и права - это совокупность способов, приемов и средств получения объективно-истинного знания о предмете

Выбор средств познания зависит от особенностей изучаемого предмета. Соответствие, адекватность познавательных средств особенностям предмета является первейшим и необходимым условием результативности научной деятельности.

Прежде всего, выделим принципы, или, другими словами, те идеи, исходные начала, которые лежат в основе познавательной деятельности и определяют ее характер и содержание.

Это принципы - материалистический, диалектический, исторический, объективности и полноты исследования.

Материалистический принцип состоит в том, что всякое явление должно иметь естественное объяснение. Привлечение божественного промысла - это свидетельство бессилия науки дать рациональную трактовку изучаемого явления.

Диалектический принцип предполагает изучение государственно-правовых явлений в их развитии, постоянном изменении, в системе внутренних и внешних связей и отношений.

Исторический принцип, или, другими словами, принцип историзма заключается в том, что всякое государственно-правовое явление имеет конкретно-историческую среду своего возникновения, развития и существования и изучение того или иного явления должно осуществляться в контексте этой среды.

Принцип полноты и объективности исследования исходит из того, что знание о предмете должно быть максимально полным и оно должно адекватно отражать изучаемое явление.

Выделяют три группы методов:

- общенаучные;

- частнонаучные;

- специальные.

Общенаучные методы - это те приемы и способы, которые носят универсальный характер и используются различными науками, в том числе и теорией государства и права.

К ним относятся: логический, сравнительный, системного и структурного подходов, восхождения от абстрактного к конкретному и т.д.

Логический метод относится к абстрактно-теоретическим и осно­вывается на использовании таких приемов, как анализ и синтез, ин­дукция и дедукция.

Анализ представляет собой процесс мысленного или фактического разложения целого на части, что позволяет выявить структуру исследуемого объекта, например логическая структура нормы права с выделением в ее составе гипотезы, диспозиции и сан­кции.

Синтез, напротив, предполагает процесс мысленного или фак­тического воссоединения целого из частей (элементов). Например, путем объединения признаков права, государства, правоотношения, элементов статуса личности и др. формулируются общие понятия важнейших юридических явлений.

Индукция как логический прием позволяет на основе частного знания получать знание общего, напри­мер, изучая формы правления отдельных государств, можно сфор­мулировать общую модель республиканской или монархической форм правления.

Дедукция – это логический прием, который на основе об­щего знания приходит к знанию частного. Так, на основе общих при­знаков демократического и недемократического режимов возможно определить государственно-правовой режим конкретного государства.

В основе системного метода лежит исследование государственно-правовых явлений как систем. Любая же система представляет собой целостное явление, состоящее из множества других явлений, и сооб­щает всему явлению новое качество. Государство и право – сложные системные образования, поэтому должны исследоваться во взаимо­связи, это ориентирует на познание изучаемых объектов как целост­ного явления.

Функциональный метод позволяет выявить в государственно-пра­вовых явлениях их функции, социальное назначение, методы и формы действия. Иначе говоря, все государственно-правовые явления рассматриваются не в статике, а как действующие феномены. Отсюда рассмотрение функций государства, права, правосознания и т.д.

Частнонаучные методы - это, приемы и средства познания, которые выработаны в рамках конкретных наук и заимствованы теорией государства и права для изучения государственно-правовых явлений.

Среди них: математические, статистические, конкретно-социологические и другие методы.

Метод конкретно-социологических исследований – это анализ, переработка и отбор необходимой информации о важнейших сторо­нах юридической практики. При использовании данного метода применяются разнообразные приемы: анализ документов, официальных сообщений, устные и письменные опросы (интервью, собеседования, анкетирование), изучение материалов судебной и арбитражной прак­тики, общественного мнения о деятельности правоохранительных ор­ганов и т.д.

Метод моделирования – один из главных методов изучения госу­дарственно-правовой действительности. Он состоит в изучении госу­дарственно-правовых процессов, институтов в моделях, т.е. путем иде­ального воспроизведения анализируемых явлений.

Статистический метод – получение количественных показателей государственно-правовых явлений и процессов. Он в наибольшей мере применяется для характеристики массовых явлений, отличаю­щихся повторяемостью, например для выявления динамики преступ­ности. Современная статистика позволяет на основе количественных данных: а) получить бесспорные доказательства наличия или отсутст­вия связей между анализируемыми явлениями; б) провести анализ факторов, влияющих на данное явление.

Метод социально-правового эксперимента – способ проверки науч­ных гипотез или проекта какого-либо решения. В отечественной практике этот метод применялся, например, при проведении выборов по производственным округам в 1989 г., установлении так называемых свободных зон с льготным таможенным и налоговым режимом в При­морском крае, в Калининградской области и др. Данный метод оце­нивается как перспективный.

Математический метод – способ оперирования с количественны­ми характеристиками, один из формализованных приемов изучения государственно-правовых явлений. Он применяется главным образом в криминалистике, судебной экспертизе при исследовании следов преступлений и т.д.

Специальные методы отличаются тем, что они выработаны самой теорией государства и права и их появление обусловлено спецификой государственно-правовой деятельности. Следует назвать такие: методы выработки правовых решений, методы толкования, формально-юридический и др.

Сравнительно-правовой метод состоит в сопоставлении различных государственных и правовых систем, институтов, категорий в целях выявления черт сходства или различия между ними. Еще древние мыслители утверждали, что истина познается в сравнении. Данный метод применяется при изучении типологии государств, сопоставле­нии различных правовых систем мира, политических режимов, форм правления, государственного устройства и т.д.

Формально-юридический метод предполагает изучение права в «чистом» виде, вне связи с другими социальными явлениями (политикой, экономикой, идеологией и т. д.). Исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм) права, формальной определенности права и его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической техники – все это конкретные проявления формально-юридического метода. Данный метод применим и при анализе форм государства, при определении и юридическом оформлении компетенции органов государства и т. д. Словом, формально-юридический метод вытекает из самой природы государства и права, он помогает описать, классифицировать и систематизировать государственно-правовые феномены, исследовать их формы.

Таким образом, методология теории государства обладает многообразием, богатством приемов и способов познания государственно-правовых явлений. Методология теории государства и права включает общенаучные, частнонаучные и специальные методы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Юридическая наука это общественная наука, которая изучает государственно-правовую действительность и представленная 4-мя блоками дисциплин.

2. Теория государства и права занимает особое место в системе юридических знаний и представляет собой систему объективных знаний о наиболее общих закономерностях возникновения, развития и функционирования государственно-правовой действительности

3. Методология теории государства обладает многообразием, богатством приемов и способов познания государственно-правовых явлений. Методология теории государства и права включает общенаучные, частнонаучные и специальные методы.

 

Использованная литература:

1. Веденеев Ю.А. Предмет и структура юридической теории // Lexrussica. 2013. № 6.

2. Лазарев В.В. Поиск науки о праве и государстве (научно-публицистическое эссе) // Lexrussica. 2013. № 4.

3. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права // История государства и права. 2010. № 6.

4. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

5. Мещерякова М.А., Нанба С.Б. Проведение сравнительно-правовых исследований: проблемы методологии //Журнал российского права. 2012 № 2.

6. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998. Т. 1.

7. Потапов М.Г. Научно-теоретические и методологические проблемы исследования регионального права // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5.

8. Стрельников. К.А. Вопросы методологии теории и истории государства и права //История государства и права. 2009. № 4.

9. Тарасов Н.Н. К вопросу о юридических понятиях и дефинициях // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы. - Н. Новгород, 2007.

10. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.

11. Торчилин К.Е. Материалистическая диалектика в системе методов общей теории государства и права конца XIX - начала XX в. // История государства и права. 2012. № 17.

12. Чиркин В.Е. Государствоведение как отрасль знания и учебная дисциплина // Государство и право. 2008. № 4.

 

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы о государстве, его понятии, сущности и роли в обществе с давних пор относятся к числу основополагаю­щих и остродискуссионных в государствоведении. Это объяс­няется по меньшей мере тремя причинами. Во-первых, на­званные вопросы прямо и непосредственно затрагивают интересы различных слоев, классов общества, политичес­ких партий и движений. Во-вторых, никакая другая орга­низация не может конкурировать с государством в много­образии выполняемых задач и функций, во влиянии на судьбы общества. В-третьих, государство — очень слож­ное и внутренне противоречивое общественно-политичес­кое явление.

Рожденное обществом, его противоречиями, государ­ство само неизбежно становится противоречивым, проти­воречивы его деятельность и социальная роль. Как форма организации общества, призванная обеспечивать его целост­ность и управляемость, государство выполняет функции, обусловленные потребностями общества, а следовательно, служит его интересам.