Основные виды правоотношений.

Все существующие правоотношения группируются в определенные типы, в которых выделяются отдельные виды и подвиды.

1. В первую очередь следует обособить правоотношения, характерные для той или иной правовой системы (семьи).

2. В зависимости от того, какой тип юридической практики они обслуживают, выделяются, как правило, правотворческие и правоприменительные правоотношения.

3. По социальному содержанию следует различать экономико-правовые, политико-правовые и иные правоотношения.

4. Очень близкой к данной классификации является деление правоотношений в зависимости от того, в какой сфере общественной жизни (публичной или частной) они существуют.

5. По отраслям выделяются конституционные, административные, уголовные и иные правоотношения.

6. Как известно, каждая отрасль права состоит из таких правовых общностей, как институт права. По данному критерию нужно выделять так называемые институциональные правоотношения. Так, отношения купли-продажи нельзя отождествлять с отношениями мены или дарения.

7. Существование комплексных институтов и отраслей права с необходимостью порождает и появление комплексных правоотношений (например, страховых, банковских, налоговых, бюджетных и др.).

8. В зависимости от служебной роли правоотношений в механизме правового регулирования все они разграничиваются на материальные и процессуальные.

9. По функциям все виды правоотношений отечественные авторы подразделяют на регулятивные и охранительные. Регулятивные правоотношения: а) складываются в соответствии с регулятивными правовыми предписаниями; б) на основе правомерного поведения сторон; в) в них устанавливаются позитивные субъективные права и обязанности; г) служат средством упорядочения, закрепления и развития общественных отношений; д) в их рамках осуществляются позитивные функции (например, регулятивная, экономическая) юридической практики.

Охранительные правоотношения: а) складываются в соответствии с охранительными предписаниями; б) возникают как на основе правонарушительной деятельности, так и определенного рода событий и правомерных актов; в) в их рамках осуществляются меры юридической ответственности, правовой защиты и превентивные меры; г) сформулированные здесь субъективные обязанности требуют определенного претерпевания налагаемых на субъектов мер правовой защиты и ответственности; д) они чаще всего являются властеотношениями; е) в их рамках осуществляются охранительные функции (карательная, компенсационная, правовосстановительная, превентивная) юридической практики.

10. В зависимости от сложности структур, содержания и форм можно все правоотношения классифицировать на относительно простые и достаточно сложные.

11. По составу субъектов следует выделять правоотношения между: а) гражданами; б) гражданами и иностранцами; в) гражданами и государством; и др.

12. В зависимости от объектов следует разграничивать правоотношения, возникающие, например, по поводу материальных и нематериальных благ, документов.

13. По длительности существования бывают краткосрочные (например, при покупке продуктов) и долгосрочные (например, большинство трудовых и пенсионных) правоотношения.

14. По социальной и юридической значимости различают правоотношения основные и вспомогательные.

15. Близкой к данной классификации, но не тождественной ей является выделение первичных и вторичных правоотношений. Основанием такого деления служит время их появления.

16. Самостоятельное значение имеет деление правоотношений на осознаваемые и неосознаваемые. При всей условности данной классификации в ее основе лежит степень осознанности сторонами своих субъективных прав и обязанностей.

17. По юридическим основаниям следует выделять правоотношения, возникающие (изменяющиеся и прекращающиеся) на базе норм и принципов права, правоприменительных предписаний и соглашений сторон.

18. В зависимости от юридических фактов правоотношения возникают на основе событий и деяний, юридических актов и поступков.

19. По юридическим и социальным результатам, необходимо выделять правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие отношения, а также вызывающие позитивные или негативные социальные и юридические последствия.

20. По юридическому характеру взаимодействия их участников разграничиваются горизонтальные и вертикальные правоотношения.

21. Самостоятельное значение имеет выделение координационных и субординационных правоотношений.

Возможно, видимо, выделение и иных правоотношений (добровольных и принудительных, контрольных и координационных, абсолютных и др.).

 

48. Понятие, элементы, виды правосознания.

Правосознание – совокупность идей, теорий, представлений, эмоций и т.п., вы­ражающих оценку людей к ранее действовавшим, ныне существующим и желаемым юридически значимым явлениям, служащая внутренней детерминантой любой юридической деятельности (практики).

К наиболее существенные его при­знакам относятся следующие.

1. Правосознание представляет собой определенную сто­рону, аспект человеческого сознания, переплетено и взаимос­вязано с экономическим, политическим, нравственным, рели­гиозным и другими сферами сознания.

2. Содержание правосознания составляют юридические идеи и теории, эмоции и интересы, взгляды и чувства, пред­ставления, иллюзии и иные его компоненты.

3. Их носителями выступают отдельные люди и их общ­ности.

4. Правосознание характеризуется интенциональностью, то есть на­правленностью на определенные объекты (предметы). Так, предметом отражения могут быть: а) право­вые явления (например, нормы права), состояния (правопо­рядок) и процессы (судебный); б) любые иные обстоятельства, осознанные в качестве юридически значимых; в) само право­сознание, его элементы, т.е. правосознание обладает таким свойством, как способность к рефлексии (осознанию самого сознания), самопознанию субъектами внутренних психических актов и состояний.

5. Оно обращено не только к настоящему (действующему законодательству, практике его толкования и систематизации, применения), но и к прошлому и будущему. Эта черта весьма существенна для понимания и правильного решения вопросов правового наследия и преемственности.

6. В правосознании находит отражение весь спектр объективной и субъективной реальности. Однако его специфика, как верно замечают многие авторы (Н.Н. Вопленко, Е.А. Лукашова) состоит в том, что оно воспринимает, а затем и воспроизводит жизненные реалии через призму пра­вового и праведного. Ему, в отличие от других форм сознания, в большей степени присущи определенность, формализованность оценок и другие нормативные начала.

7. Хотелось бы специально подчеркнуть, что формирова­ние правосознания всегда связано с двумя типами отношений. Это: а) от­ношения индивидов (социальных групп и т.п.) к соответству­ющим предметам отражения (например, праву, юридической
практике); б) психические, юридические, экономические, нравственные, политические, трудовые и иные взаимодей­ствия между людьми, их объединениями и организациями.

8. Формирование правосознания предполагает не только восприятие и
познание реалий жизни, но и их оценку. В процессе правового
освоения действительности происходит оценка: а) социальных
ситуаций, требующих правового опосредования; б) содержания права и форм его выражения; в) юридической (например, правотвор­ческой и судебной) практики и соответству­ющей той или иной практике системы правовых отношений; г) самого правосознания (обыденного, профессионального).

9. Совместно с нормативно-правовыми, индивидуаль­ными и праворазъяснительными предпи­саниями либо самостоятельно оно позволяет более или менее правильно ориентироваться в социально-пра­вовых ситуациях, делать субъектам соответствующий выбор и принимать юридически значимые решения.

10.Позитивно-ценностные, прогрессивные, положитель­ные стороны правосознания представляют собой важную часть юридиче­ской культуры. В этом плане оно рассматрива­ется нами также в качестве духовного источника права.

11. Правосознание является важнейшим компонентом правовой си­стемы общества. Без него немыслимы юридическая деятель­ность, участие всех субъектов, являющихся в той или иной степени носителями юридической идеологии и психологии, индивидуального и массового, обыденного и профессионального сознания в разнообразных правовых отношениях.

Структуры правосознания

Структура правосознания - это его строение, расположение основных элементов и связей, обеспечивающих сохранение необходи­мых свойств и функций при воздействии на него разнообраз­ных факторов реальной действительно­сти..

Правосознание – полиструктурное образование. В юриспруденции в качестве его главных структурных элементов обычно выде­ляют правовую психологию и идеологию; индивидуальное, групповое и общественное; обыденное, научное и професси­ональное правосознание.

Такое представление о его структуре является недостаточ­но полным. Поэтому мы выделяем генетическую и функциональную, логическую (логико-философ­скую), временную и пространственную, стохастическуюи др. его структуры.

Логическая (логико-философская) структура позволяет прежде всего отразить взаимосвязи частей и целого, то, из ка­ких элементов состоит содержание правосознания. В этом плане можно говорить о юридических чувствах, эмоциях, переживаниях, иллюзиях, представлениях, идеях, знаниях, оценках, поняти­ях, теориях и т.д. Указанные элементы, взятые в соответству­ющих связях, обусловленные определенными психическими процессами и состояниями, биологической и социальной сре­дой жизнедеятельности людей и их общностей, составляют более сложные образования (например, юридическую психо­логию и юридическую идеологию).

В правовую психологию в литерату­ре включают, как правило, юридические взгляды, чувства, эмоции, знания, переживания людей и их общ­ностей, которые складываются у субъектов стихийно в ходе обыденной жизни, в процессе непосредственного и опосредо­ванного общения. Например, мать выражает радость по пово­ду получения ее сыном награды, уволенный работник бурно выражает свои эмоции в связи с изданием со­ответствующего приказа.

Правовую идеологию составляют рациональные юриди­ческие представления, оценки, идеи, знания, понятия и теории, которые имеют более или менее обобщенный, систе­матизированный характер, формируются у людей и их соци­альных общностей в процессе целенаправленного правового обучения и воспитания, самоподготовки и участия в разно­образных типах (видах и подвидах) юридической практики. Юридическая идеология разрабатывается научными работ­никами (юристами, экономистами, политологами, этиками, психологами), их коллективами и организациями.

По способу отражения в любом правосознании необходимо выделять преимущественно чувственные, интеллектуальные и во­левые его элементы.

В зависимости от соотношения познавательных, ценност­ных, эмоциональных и иных сторон в правосознании можно говорить о следующих его компонентах: преимущественно познава­тельных (научные и обыденные знания), преимуществен­но ценностных («юридические вкусы», оценки и т.п.), преимущественно эмоциональных (удивление, радость, негодование по поводу вынесенного, например, приговора).

Генетическая структура раскрывает связи отдельных эле­ментов, юридической идеологии и психологии, правосознания в целом с биологической и психической, экономической и политической, социальной и духовной, юридической и иными сферами жиз­недеятельности.

Временная структура призвана раскрыть, из каких относительно обособленных во времени и развернутых в определенной последовательности этапов формируется правосознание.

В какой-то степени в пределах временн о й структуры можно рассматривать подразделения правосознания по: а) историческому типу – на правосознание рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое; б) направленности на существующие в определенных временных рамках предметы отражения и оценки – на ретроспективное, адекватное и перспективное правосознание.

Пространственная структура позволяет раскрыть разнообразные виды правосознания (отдельных его компонентов), одновременно действующих в той или иной системе (семье).

Пространственная структура предполагает группировку правосознания также по его носителям на индивидуальное и общее. Первое по тому же критерию можно подразделить на правосознание, присущее отдельным российским гражданам, иностранцам, должностным лицам. Общее правосознание состоит из группового, классового, национального, глобального и других видов.

Безусловно, что на его пространственную и иные структуры существенно влияют объекты отражения, познания и оценки. Данное основание позволяет выделять и обстоятельно исследовать, например, чувства и взгляды, идеи и представления, понятия и теории о праве и юридической практике, правовой культуре и наказании, законности и правопорядке.

По уровню и глубине отражения и оценки реальной действительности правосознание, как правило, разграничивается на обыденное и научное. Нужно выделять истинное и ложное правосознание. В качестве основания деления указанных типов выступает истинное или ложное отражение реальной действительности. В зависимости от преобладания в содержании правосознания творческих моментов можно выделить преимущественно продуктивные и репродуктивные его виды (элементы, стороны).

В зависимости от степени, уровня, доли в нем профессиональных компонентов разграничивают два типа правосознания – профессиональное и непрофессиональное. По уровню зрелости и перспективности содержащихся в нем элементов, необходимо рассматривать опережающее развитие правовой системы (конкретных правовых процессов) правосознание, адекватное соответствующим юридическим явлениям и отстающее от этого развития индивидуальное и общественное правосознание. В зависимости от методологической роли правосознание может быть рационально-теоретическим и практически-прикладным. В качестве относительно самостоятельных группируются господствующие и негосподствующие его типы.

Можно выделять и другие типы правосознания: региональное и глобальное, публичное и частное, конституционное и цивилистическое.

Для всех типов, видов и подвидов правосознания, отдельных его компонентов (идеологии и психологии, чувств и представлений, знаний и идей) важное методологическое значение имеет исследование стохастической структуры. Последняя позволяет применительно к любой конкретной социально-правовой ситуации каждому носителю правосознания выяснить объективно необходимые (нужные, полезные) и случайные (переменные, ненужные в настоящее время) его свойства, элементы и связи между ними. Так, судья, специализирующийся на рассмотрении уголовных дел, обладает, например, в этой сфере обширными и глубокими знаниями, но, как правило, не имеет достаточно полных и ясных знаний для разрешения гражданских дел.