Судові витрати. Заходи процесуального примусу 3 страница

Які з наведених положень, що стосуються витребування доказів є правильними:

-сторони здійснюють витребування доказів;

+суд витребовує докази за клопотанням сторін;

+у заяві про витребування доказів має бути вказана підстава знаходження доказів в особи, в якої вони витребовуються;

-у заяві про витребування доказів не обов‘язково вказуються конкретні докази, що підлягають витребуванню;

+докази, що вимагаються, направляються безпосередньо до суду;

+суд може уповноважити сторону одержати доказ;

-особи, що не можуть подати докази, що вимагаються, мають повідомити про це суд протягом 30 днів з дня отримання ухвали;

+за неподання доказів, що вимагаються, без поважних причин особи несуть відповідальність відповідно до закону;

-усі відповіді є правильні;

 

№ 1047, 0, 11, 3, 1, 120

Які з наведених положень, що стосуються судової експертизи є правильними:

-експертиза призначається сторонами або судом;

+експертиза призначається у випадках, коли необхідно з‘ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, в галузі науки, техніки, мистецтва,

-жодні домовленості між сторонами про залучення експертами певних осіб забороняються;

+сторони можуть подати суду питання, на які потрібно дати відповідь експерту;

-остаточна кількість і зміст питань визначається за домовленістю між сторонами;

+експертиза призначається судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі;

+остаточна кількість і зміст питань визначається судом;

+призначення експертизи здійснюється у формі ухвали;

-жодна відповідь не є вірною;

 

№ 1048, 0, 11, 3, 1, 120

Які з наведених положень, що стосуються дачі пояснень сторонами є правильними:

+пояснення по справі дають позивач, відповідач, треті особи та їх представники;

-відповідач завжди дає пояснення по справі перший;

-пояснення по справі дає експерт і свідок;

+якщо сторони висловлюються нечітко суд може зажадати від них конкретної відповіді на запитання про визнання певних обставин -«так» чи «ні»;

-сторони під час дачі пояснень не мають права задавати питання один одному;

-якщо у справі є письмові пояснення, секретар оголошує зміст цих пояснень;

+якщо у справі є письмові пояснення, головуючий оголошує зміст цих пояснень;

-якщо позивач дає пояснення, то відповідач у справі зобов’язаний дати пояснення;

-жодна відповідь не є вірною;

 

№ 1049, 0, 11, 3, 1, 120

Обов‘язок по доказуванню покладено на:

-секретаря судового засідання;

+позивача;

+відповідача;

+прокурора, якщо він подав заяву від імені і в інтересах позивача;

-експерта;

-свідка;

+треті особи з самостійними вимогами, стосовно предмету своїх вимог;

-суд;

-усі відповіді правильні;

 

№ 1050, 0, 11, 3, 1, 120

Якими властивостями характеризуються докази в чинному ЦПК України:

+належність;

-об‘єктивність;

-справедливість;

+допустимість;

+достовірність;

-законність;

-перспективність;

-визначеність;

+достатність;

№ 1051, 0, 11, 3, 1, 120

Які з наведених положень, що стосуються зберігання доказів є правильними:

-речові докази до початку розгляду справи зберігаються у справі, або здаються до камери схову;

-речові докази до виконання судового рішення зберігаються у справі, або здаються до камери схову;

+речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються у справі, або здаються до камери схову;

-усі речі, незалежно від їх якостей обов‘язково зберігаються у справі, або за окремим описом здаються до камери схову;

+суд вживає заходів до забезпечення зберігання доказів в цілісності і схоронності;

-обов‘язок по зберіганню доказів лежить на сторонах;

+речові докази, що не можуть бути доставлені до суду зберігаються за місцезнаходженням за ухвалою суду;

-зберігання доказів забезпечує судовий розпорядник;

-жодна відповідь не є вірною;

 

№ 1052, 0, 11, 3, 1, 120

Які з наведених положень вказують на обов‘язкове призначення експертизи:

+призначення експертизи є обов‘язковим, якщо клопотання про це заявили обидві сторони;

-випадки обов‘язкового призначення експертизи законодавчо не встановлені, проте є рекомендації у постановах пленуму Верховного суду України, що регулюють дане питання;

+експертиза є обов‘язковою для встановлення ступеня ушкодження здоров‘я;

+експертиза є обов‘язковою для встановлення психічного стану особи;

+експертиза є обов‘язковою для встановлення віку особи, якщо немає документів, що вказують на нього;

-експертиза є обов‘язковою у справах про усиновлення;

-експертиза є обов‘язковою для встановлення причин порушення правил техніки безпеки;

-експертиза є обов‘язковою для встановлення ступеня нанесення моральної шкоди позивачу;

-жодна відповідь не є вірною;

 

№ 1053, 0, 11, 3, 1, 120

Які з наведених положень, що стосуються допиту свідків є правильними:

-свідки, які ще не дали пояснень можуть перебувати в залі судових засідань;

-кожен свідок допитується окремо, а в разі необхідності можливий одночасний допит одразу кількох осіб;

+перед допитом свідка головуючий встановлює його особу;

+відмова від дачі показань приймається судом шляхом постановлення ухвали;

+після попередження свідка про кримінальну відповідальність під розписку, головуючий приводить його до присяги;

+допит свідка розпочинається з пропозиції суду розповісти все, що стосується справи, після чого першим задає питання особа, що викликала свідка;

+суд має право задавати свідкові питання після інших осіб;

-після допиту свідок виходить з зали судового засідання;

-жодна відповідь не є вірною;

 

№ 1054, 0, 11, 3, 1, 120

Які з наведених положень, що стосуються процесу доказування є неправильними:

+доказування у визначених законом випадках можуть ґрунтуватися на припущеннях;

-у чинному ЦПК України передбачено перелік обставин, які не підлягають доказуванню;

+переліку обставин, які не підлягають доказуванню, у чинному ЦПК України немає;

-докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі;

-доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

+докази подаються лише сторонами;

-кожна сторона має доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень;

+сторони зобов’язані подавати докази до ухвалення рішення;

-жодна відповідь не є вірною;

 

№ 1055, 0, 11, 3, 1, 120

Які положення, що стосуються експертизи є правильними:

+якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд, в залежності від того, яка особа ухиляється може визнати або не визнати факт, для встановлення якого експертиза призначається;

-якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд накладає на неї адміністративне стягнення -штраф;

-якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд має право притягнути її до кримінальної відповідальності;

+законодавством передбачені повторна, комісійна, комплексна експертиза;

-якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд має право закрити провадження в справі або задовольнити позов;

+у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про привід особи для проведення експертизи;

-у разі ухилення відповідача від проведення судово-технічної експертизи суд має право постановити ухвалу про привід особи для проведення експертизи;

-у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд повинен постановити ухвалу про привід особи для проведення такої експертизи;

-жодна відповідь не є вірною;

 

Позов

№ 1101, 0, 12, 1, 1, 60

Підставами для об’єднання позовних вимог в одне провадження є:

-за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до позивача

-за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до відповідача

+за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів

-за позовами одного й того ж відповідача до одного й того самого позивача

-за позовом співучасників на боці позивача

 

№ 1102, 0, 12, 1, 1, 60

На якій стадії цивільного процесу можливе об’єднання позовів:

+під час розгляду справи

-на стадії апеляційного провадження

-під час закриття провадження у справі

-під час повернення позовної заяви

-на стадії касаційного провадження

 

№ 1103, 0, 12, 1, 1, 60

За характером заперечення проти позову можуть бути:

-стверджувальними

-зустрічними

-додатковими

+матеріально-правовими

-об’єктивними

 

№ 1104, 0, 12, 1, 1, 60

Не допускається забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на предмети першої необхідності

+накладення арешту на заробітну плату

-накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві приватної власності

-накладення арешту на кошти, отримані злочинним шляхом

-накладення арешту на спадщину

№ 1105, 0, 12, 1, 1, 60

Заява про забезпечення позову розглядається:

-у розумний строк

-наступного дня після її надходження

+в день її надходження

-не пізніше десяти днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви

-протягом 15 робочих днів, але не пізніше призначення справи до розгляду

 

№ 1106, 0, 12, 1, 1, 60

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку забезпечення позову:

-про вжиття заходів забезпечення позову суд ухвалює рішення

+заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа

-суд не вправі відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову

-заява про забезпечення позову розглядається вищестоящим судом

-рішення суду про забезпечення позову не може бути оскаржено

 

№ 1107, 0, 12, 1, 1, 60

Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду шляхом:

-неявки в судове засідання

-подання заперечення проти позову

-подання зустрічного позову

-добровільного виконання обов’язку

+письмової заяви, адресованої суду

 

№ 1108, 0, 12, 1, 1, 60

Відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду шляхом:

+усної заяви про це

-подання зустрічного позову

-пропозиції укласти мирову угоду

-добровільного виконання обов’язку

-неявки в судове засідання

 

№ 1109, 0, 12, 1, 1, 60

У разі визнання відповідачем позову суд:

+ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав

-ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову за наявності для того законних підстав

-зупиняє провадження у справі

-закриває провадження у справі

-пропонує позивачеві відмовитися в свою чергу від позову

 

№ 1110, 0, 12, 2, 1, 90

Підставами для об’єднання позовних вимог в одне провадження є:

-якщо їх окремий розгляд ускладнює вирішення справи

+за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

-за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до позивача

-за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до відповідача

+за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів

-за позовами одного й того ж відповідача до одного й того самого позивача

-за позовом співучасників на боці позивача

 

№ 1111, 0, 12, 2, 1, 90

На якій стадії цивільного процесу можливе об’єднання позовів:

+під час розгляду справи

+під час відкриття провадження у справі

-на стадії апеляційного провадження

-під час закриття провадження у справі

+під час підготовки справи до судового розгляду

-під час повернення позовної заяви

-на стадії касаційного провадження

 

№ 1112, 0, 12, 2, 1, 90

За характером заперечення проти позову можуть бути:

-стверджувальними

-зустрічними

+процесуально-правовими

-додатковими

-суб’єктивними

+матеріально-правовими

-об’єктивними

 

№ 1113, 0, 12, 2, 1, 90

Не допускається забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на предмети першої необхідності

+накладення арешту на заробітну плату

+накладення арешту на предмети, що швидко псуються

-накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві приватної власності

+накладення арешту на допомогу по безробіттю

-накладення арешту на кошти, отримані злочинним шляхом

-накладення арешту на спадщину

 

№ 1114, 0, 12, 2, 1, 90

Заява про забезпечення позову розглядається:

-у розумний строк

-наступного дня після її надходження

+в день її надходження

-не пізніше п’яти днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви

-не пізніше десяти днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви

+не пізніше двох днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви

-протягом 15 робочих днів, але не пізніше призначення справи до розгляду

 

№ 1115, 0, 12, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку забезпечення позову:

+залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково

+про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу

-про вжиття заходів забезпечення позову суд ухвалює рішення

+заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа

-суд не вправі відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову

-заява про забезпечення позову розглядається вищестоящим судом

-рішення суду про забезпечення позову не може бути оскаржено

 

№ 1116, 0, 12, 2, 1, 90

Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду шляхом:

-неявки в судове засідання

-подання заперечення проти позову

-подання зустрічного позову

-пропозиції укласти мирову угоду

+усної заяви про це

-добровільного виконання обов’язку

+письмової заяви, адресованої суду

 

№ 1117, 0, 12, 2, 1, 90

Відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду шляхом:

+письмової заяви, адресованої суду

-подання заперечення проти позову

+усної заяви про це

-подання зустрічного позову

-пропозиції укласти мирову угоду

-добровільного виконання обов’язку

-неявки в судове засідання

 

№ 1118, 0, 12, 2, 1, 90

У разі визнання відповідачем позову суд:

+ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав

-ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову за наявності для того законних підстав

-постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, якщо сторони відмовилися укласти мирову угоду

-зупиняє провадження у справі

+постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, якщо визнання позову відповідачем порушує інтереси інших осіб

-закриває провадження у справі

-пропонує позивачеві відмовитися в свою чергу від позову

 

№ 1119, 0, 12, 2, 1, 90

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд:

-заявивши спільне клопотання про зупинення провадження у справі

+зробивши спільну заяву

-не з’явившись на наступне судове засідання

-шляхом подання заяви про відмову від позову

-шляхом подання заяви про визнання позову

+адресувавши суду свою спільну письмову заяву

-шляхом подання спільної заяви про визнання позову третьої сторони, що заявляє самостійні вимоги

 

№ 1120, 0, 12, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо процедури укладення мирової угоди в цивільному процесі:

-суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і закриває провадження по справі, якщо умови мирової угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

+суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

-у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні позову і закриття провадження у справі

-суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її громадський представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

+суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

-суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і зупиняє судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону

+у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

 

№ 1121, 0, 12, 2, 1, 90

Вкажіть умови, за яких зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом:

-коли проти такого розгляду не заперечує позивач

+коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

-коли на цьому наполягає відповідач

+коли вимоги за позовами можуть зараховуватися

-коли предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох відповідачів

+коли обидва позови виникають з одних правовідносин

-коли права і обов’язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави

 

№ 1122, 0, 12, 2, 1, 90

Позов -це звернена до суду процесуальна дія …:

-прокурора

-особи, яка надає правову допомогу

+особи, яка звертається за захистом свого суб’єктивного права

-клопотання про порушення справи

-третьої особи

+особи, якій законом надано право захищати права інших осіб

-свідка або перекладача.

 

№ 1123, 0, 12, 2, 1, 90

Підставами забезпечення позову є:

-якщо є підстави думати, що рішення суду буде виконано

-якщо невжиття заходів спричинить неможливість витребування доказів

+якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду

-якщо невжиття заходів спричинить неможливість призначення експертизи

-якщо невжиття заходів спричинить можливість виконання рішення суду

+якщо невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду

-якщо невжиття заходів спричинить неможливість допиту свідка.

 

№ 1124, 0, 12, 2, 1, 90

Позов забезпечується:

-допитом свідків

+передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам

-витребуванням або оглядом доказів

+накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб

-витребуванням або оглядом доказів за їх місцезнаходженням

-накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать позивачеві і знаходяться у нього або в інших осіб

+зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту

 

№ 1125, 0, 12, 2, 1, 90

За змістом позови поділяються на:

-позови до кількох відповідачів

+позови про присудження

-складні позови

-позови, що виникають з сімейних правовідносин

+позови про визнання

-колективні позови

+позови про перетворення

 

№ 1126, 0, 12, 2, 1, 90

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову у разі:

+набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову

-оскарження рішення про забезпечення позову відповідачем

-набрання законної сили ухвалою про зупинення провадження у справі

-набрання законної сили ухвалою про призначення експертизи

+набрання законної сили ухвалою про залишення заяви без розгляду

+набрання законної сили ухвалою про закриття провадження у справі

-подання зустрічного позову

 

№ 1127, 0, 12, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо відмови позивача від позову:

-відповідач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду

-у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі

+суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

-суд приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

-відмова органів та інших осіб, які звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі

+відмова позивача від позову позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

+позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду

 

№ 1128, 0, 12, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо відмови позивача від позову:

+відмова органів та інших осіб, які звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі

-відповідач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду

+у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

-у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі

+суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

-суд приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

-відмова органів та інших осіб, які звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі

 

№ 1129, 0, 12, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є неправильними щодо відмови позивача від позову:

-у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

-суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

+у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі

+суд не перевіряє, чи відмова від позову законного представника відповідає інтересам особи, яку він представляє

+відповідач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду

-відмова позивача від позову позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

-позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду

 

№ 1130, 0, 12, 2, 1, 90

На якій стадії цивільного процесу можливе об’єднання позовів:

+під час підготовки справи до судового розгляду

-під час закриття провадження у справі

+під час відкриття провадження у справі

-під час повернення позовної заяви

-на стадії касаційного провадження

-під час вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду

+під час розгляду справи

 

№ 1131, 0, 12, 2, 1, 90

Суддя або суд вправі постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження позовних вимог:

+за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

-коли їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи

-коли вони виникають з одних правовідносин

-коли вимоги за позовами можуть зараховуватися

+за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів

-якщо предметом спору є однорідні права і обов’язки

+за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача

 

№ 1132, 0, 12, 2, 1, 90

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються по першій інстанції (в порядку позовного провадження):

-апеляційними судами області

-окружними судами

-Верховним Судом України

+районними судами

-Касаційним Судом України

+міськими судами

+районними у містах судами

 

№ 1133, 0, 12, 2, 1, 90

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом:

+коли вимоги за позовами можуть зараховуватися

-коли предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох відповідачів

-коли права і обов’язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави

+коли обидва позови виникають з одних правовідносин

-коли проти такого розгляду не заперечує позивач

+коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

-коли такий розгляд сприятиме вирішенню цивільних справ у розумні строки

 

№ 1134, 0, 12, 2, 1, 90

Не допускається забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві приватної власності

+накладення арешту на вихідну допомогу

-накладення арешту на кошти, отримані злочинним шляхом

+накладення арешту на допомогу по безробіттю

-накладення арешту на предмети першої необхідності

-накладення арешту на банківські рахунки

+накладення арешту на заробітну плату

 

№ 1135, 0, 12, 2, 1, 90

Правом на звернення до суду за захистом наділені:

-будь-яка особа, що звертається до суду за захистом прав, свобод чи інтересів інших осіб

+будь-яка особа, що звертається до суду за захистом своїх оспорюваних прав, свобод чи інтересів

-будь-яка особа, що звертається до суду за захистом своїх політичних прав, свобод чи інтересів

+будь-яка особа, що звертається до суду за захистом своїх невизнаних прав, свобод чи інтересів