разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства.

Критика капитализма с нравственно-психологических позиций;

Неудовлетворенность высоким уровнем абстракций, присущих неоклассике;

Стремлении к интеграции экономических теории с другими общественными науками;

разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства.

В четырех течениях институционализма Веблен возглавляет социально-психологический вариант институционализма, Коммонс – социально-правовой (юридический), Митчелл – конъюнктурно-статистический (эмпирико-прогностический), Гэлбрейт – технократический институционализм.

Центральное место в произведениях Веблена занимает его учение о «праздном классе», т.е. имущем и ничего не производящем классе. В нем он отверг представление об «экономическом человеке». По мнению Веблена, при принятии решений человек руководствуется врожденными инстинктами: инстинктом самосохранения и сохранения рода, инстинктом мастерства, а также склонностями к соперничеству, подражанию. Учение о праздном классе вкупе с технократизмом (технократия – власть техники) лежит в основе вебленовской концепции «индустриальной системы». Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. Основной причиной всех пороков капитализма является противоречие между индустрией и бизнесом. К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Бизнес подчинил себе индустрию. Для переустройства общества, по Веблену, необходимо передать власть технической интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно-технических работников (среднего класса). Важнейшим итогом теоретической деятельности Веблена стало его учение «об абсентеистской собственности» (отсутствующая, неосязаемая). Это собственность бизнесменов, не принимающих непосредственного участия в производстве – акции, облигации, другие фиктивные ценности, которые приносят огромные спекулятивные доходы. «Абсентеистская собственность» - основа существования «праздного класса», причина обостряющегося конфликта между индустрией и бизнесом.

В сфере методологии Коммонс утверждал примат права над экономикой. Все его произведения пронизаны идеей мирного улаживания конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридической процедуры. В центре воззрений Коммонса находится теория сделок, т.е. теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают другу друга к достижению единства. В предложенной Коммонсом схеме периодизации стадий капитализма доминирует идея социального мира, который достигается на стадии административного капитализма. Коммонс выступал с идеей «коллективного контроля» за социальной сферой, он был сторонником расширения вмешательства государства в хозяйственную жизнь.

Митчелл в качестве фактора, сильнейшим образом влиявшего на деятельность экономических агентов, рассматривал денежный фактор. Он полагал, что денежная экономика, несмотря на недостатки, является наилучшей формой хозяйственной организации общества. На этом основании он в целом положительно относился к такой разновидности денежного хозяйства, как финансовый капитализм. Митчелл является лидером эмпирического направления в институционализме. В течение ряда лет под его руководством составлялось около тысячи динамических рядов различных народнохозяйственных показателей. На основе экстраполяции этих рядов предполагалось прогнозировать хозяйственную конъюнктуру. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы. Одним из первых выдвинул требование индикативного планирования американской экономики.

Гэлбрейт, абсолютизируя роль технико-экономических факторов в развитии современного общества, выдвигает теорию конвергенции. Гэлбрейт исходит из предположения, что в эпоху технико-технологического прогресса определяющая роль в управлении принадлежит техноструктуре, т.е. слою менеджеров. Он полагает, что «планирующая» и «рыночная» структуры способны сосуществовать в смешанной экономике, и не видит препятствий к слиянию, конвергенции капиталистической и социалистической систем.

Неоинституционализм тесно связан с неоклассической теорией, от которой он ведет свое происхождение. Среди множества теорий неоинституционализма наибольший интерес представляют теория общественного выбора (ведущий разработчик Бьюкенен) и теория прав собственности (Коуз, Алчиан).

 

 

4. Теории государственного регулирования экономики: кейнсианство, монетаризм

Мировой экономический кризис 1929–1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку «сила» неоклассической теории конца 19 –начала 20 века распространилась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях кризиса, сопровождающегося всеобщей безработицей, стал необходим макроэкономический анализ, к которому обратились теории государственного регулирования экономики в рыночном хозяйстве. Нацеленные на решение таких проблем теории подразделяются на 2 направления – кейнсианство и альтернативная ему концепция монетаризм.

Кейнсианство заложено работами Кейнса, в частности его главным трудом «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Кейнс рассматривал вопросы государственного регулирования экономики на базе анализа макроэкономических величин (национальный доход, капитальные вложения, занятость, потребление, сбережения) с точки зрения количественных закономерностей в соотношениях между ними. Основными задачами своих исследований Кейнс и его последователи (Хикс, Хансен, Самуэльсон, Харрод, Домар, Робинсон, Калдор, Сраффа) провозгласили поддержание эффективного спроса и полной занятости. Экономическая программа кейнсианства включает: всемерное увеличение расходов государства, расширение общественных работ, ограничение роста заработной платы, регулирование занятости и т.д. Центральная идея теории Кейнса, ставшая центральной идеей кейнсианства в целом, заключается в том, что стихийное развитие рыночной экономики не является идеальной системой саморегулирования, механизм обратных связей которой обеспечивает полное и рациональное использование материальных и человеческих ресурсов, а также беспрепятственные условия непрерывного роста экономики. Отрицание у экономики способности стихийно обеспечивать наиболее полное и рациональное использование ресурсов – основной критерий, разделяющий экономистов кейнсианского направления от сторонников экономики свободного предпринимательства.

Со 2ой половины 30-х гг. 20 века. кейнсианство становится доминирующей экономической доктриной в развитых странах Запада и остается таковой вплоть до конца 60-х – нач.70–х гг. 20 века. Этому способствовало то обстоятельство, что кейнсианство отразило реальную историческую тенденцию к усилению государственного вмешательства в экономику на том этапе в развитии капитализма, когда не полностью исчерпаны возможности экстенсивного роста. В 70–х гг. ХХ в. кейнсианство пережило серьезный кризис, уступив передовые позиции сторонникам обновленной неоклассической доктрины –концепциям неолиберализма, которые вновь главное внимание обратили на поддержание автоматизма рынка, свободу частного предпринимательства. Неолиберализм предпринял попытку создать собственное учение о народном хозяйстве на базе синтеза идей новой (молодой) исторической школы, неоклассики и традиционного либерализма. Методологически неолиберализм наиболее близок к новой исторической школе (особенно к трудам Бюхера и Зомбарта), для которой характерна трактовка процесса общественного развития как медленной, постепенной эволюции. В отличие от неоклассики в неолиберализме маржинализм не занимает центрального места. Он лишь учитывается неолибералами как распространенный теоретический прием, но не применяется ими как важнейший инструмент исследования. С традиционным либерализмом неолиберализм роднит, прежде всего, идея индивидуальной свободы на основе всемерного укрепления и поощрения частной собственности на средства производства, минимизации государственного воздействия на экономику. Наиболее крупным центром неолиберализма в США была Чикагская школа, которую также называют «монетаристской школой».

Главной особенностью монетаризма (ее лидер – Мизес, Фридмен, Шварц) является то, что основные проблемы современного рыночного хозяйства рассматриваются в нем через призму денежного обращения. Важное значение в методологии монетаризма придается разграничению экономики на реальный и денежный секторы. Реальный сектор, в котором действуют исключительно рыночные силы, отождествляется с производством и продажей товаров и услуг. Его характеризуют уровни и динамика инвестиций, занятости, цен и т.д. Денежный сектор является сферой деятельности государства. Монетаристы считают необходимым сделать денежный сектор «нейтральным» по отношению к реальному, дать рыночному механизму благоприятные условия функционирования, снабдить товарные рынки нужным количеством денег. Одним из самых сильных мест монетаристской теории является детальная проработка вопросов, связанных с организацией неинфляционной денежной политики. Ряд положений этой политики выдержали проверку практикой. Свидетельства тому – стабильно низкие темпы роста цен, сохранившиеся в 80–е гг. в экономике США, Великобритании и других стран, где государство стремилось придать денежному регулированию монетаристскую ориентацию.