Задания для самостоятельной работы студентов. Ответы (решения) должен быть аргументированы ссылками на конкретные статьи необходимых нормативно-правовых актов.

 

Ответы (решения) должен быть аргументированы ссылками на конкретные статьи необходимых нормативно-правовых актов.

Задача 1

Филинова через два года после объявления ее судом умершей вер­нулась домой. За время отсутствия Филиновой ее муж унаследовал обводненный карьер и земельный участок, продал его Вострикову, а деньги истратил. Филинова потребовала от Вострикова возврата ей земельного участка и обводненного карьера.

Правомерны ли действия мужа Филиновой?

См.: ГК РФ ст. 17-47, ст. 1113.

 

Задача 2

Ильин, 35 лет, ограниченный судом в дееспособности, 27 декабря, в компании 16 летнего Бездумного, пришли в находящийся в близи от их дома лесхоз, где срубили 6 елей с целью продажи. Возвращаясь домой они были задержаны сотрудниками ППС.

На что влияет факт ограничения Ильина в дееспособности? Основания ограничения дееспособности и последствия?

 

Задача 3

У кого из нижеуказанных субъектов возникнет право собственности:

1. Андреев собрал 100 ведер грибов в лесу.

2. Петров застрелил на своем дачном участке зайца не имея лицензии на отстрел.

3. ООО "Земледелец" продало земельный участок сельхоз назначения СП "Green"

4. АО "Олигарх" выкупило у администрации г. Воронежа участок водохранилища между Северным и Чернавским мостами.

5. Ищенко нашел на своем дачном участке широкий пласт песка.

6. Американская компания "Oil" купила 100 железнодорожных составов нефти у АО "Юкос".

 

Задача 4

Совет директоров ООО "Меркурий" приняло решение заключить договор мены с СП "Green Ltd. Великобритания", по которому ООО "Меркурий" передавало 100 га пашни, а приобретало песчаный карьер. Данное решение было передано на правовую экспертизу в юридический отдел общества.

Составьте проект экспертного заключения юридического отдела, о законности и правовых последствиях данной сделки (форма произвольная).

 

 

Задача 5

Фотограф профессионал Петров, приехал в государственный заповедник, где сфотографировал представителей флоры и фауны данной местности. Им было сделано 100 кадров.

Государственный инспектор по охране заповедника потребовал от Иванова предъявить разрешение на фотосъемку, а также оплатить каждый фотокадр по 20 рублей, кроме того инспектор составил протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ.

Возникнет ли право собственности у Петрова на сделанные фотоснимки?

 

 

Задача 6

Аня (16 лет) и Коля (12 лет) Добролюбова собрали в лесу рядом с поселком где они жили 20 кг. ягод дикорастущего шиповника и 10 кг. цветков зверобоя. На следующий день собранные плоды и растения подростки сдали в заготовительную контору и заработали 1500 руб.

Через 10 дней к родителям Ани и Коли обратился инспектор государственного экологического контроля с требованием уплатить 300 руб. административного штрафа за нарушения ч. 1 ст. 8.31, а также 13 % налога с заработанной суммы.

У кого возникнет право собственности на собранные ресурсы? Дайте правовую квалификацию данной ситуации.

См.: ст. 11, 35 Лесного кодекса РФ

 

Задача 7

Ильин, ограниченный судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, продал Шмулину коллекцию бабочек редких видов. Попечитель Ильина, Добренький потребовал от Шмулина возвратить приобретенное им по сделке имущество. Шмулин ответил отказом.

Аргументируйте требования Добренького. Каковы возможные последствия данного спора?

Ст. 29 Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О животном мире"

Задача 8

ИП Петров обратился в администрацию заповедника "Лосиный остров" с предложением выкупить в частную собственность часть его территории для организации на ней зоны отдыха. Рассмотрев данное предложение, администрация заключила договор купли - продажи.

Проживающий неподалеку от заповедника гр. Минин направил жалобу на действия администрации заповедника в прокуратору.

Возникнет ли у ИП Петрова право собственности на данный участок заповедника?

Задача 9

Члены КФХ желая продать принадлежащий хозяйству на праве собственности пруд обратились к юристу. На встрече с юристом они пояснили, что председатель КФХ уехал отдыхать за границу и вот уже в течении 7 месяцев от него нет никаких вестей, а в соответствии с Соглашением о создании КФХ, без участия главы решение о продаже пруда принято быть не может.

Что необходимо уточнить юристу, для дальнейшего консультирования?

Какие действия в дальнейшем придется предпринять членам КФХ?

Основания для объявления лица умершим и признания безвестно отсутствующим, последствия?