Защита бакалаврской работы

 

 

ГЭК формируются из профессорско-преподавательского состава и научных работников института энергетики и управления энергетическими ресурсами АПК, а также лиц, приглашаемых из сторонних организаций: специалистов предприятий, учреждений и организаций – потребителей кадров данного профиля, ведущих преподавателей и научных работников других высших учебных заведений (не более 6 человек).

Расписание ГЭК, согласованное с председателем комиссии, утверждается проректором по учебной работе по представлению директора института и доводится до общего сведения не позднее, чем за две недели до начала защиты бакалаврских работ.

Продолжительность заседания ГЭК не должна превышать 6 часов в день.

Продолжительность защиты одной бакалаврской работы, как правило, не должна превышать 20 минут.

 

6.1 Порядок защиты

 

К защите допускаются лица, завершившие в полном объеме освоение основной образовательной программы, и успешно сдавшие государственный экзамен.

К началу защиты проектов дирекцией института в комиссию представляются следующие документы:

- решение совета о перечне экзаменационных испытаний, порядке, сроках выполнения и защиты бакалаврских работ;

- приказ о составе государственной экзаменационной комиссии (ГЭК);

- приказ о закреплении тем бакалаврских работ и, руководителей;

- списки студентов, допущенных к защите;

- справка о выполнении студентом учебного плана;

- выпускная бакалаврская работа;

- зачетная книжка студента;

- рецензия;

- справка об оригинальности текста ВКР.

Защита бакалаврской работы включает в себя доклад по теме работы (от 5 до 8 минут), ответы на вопросы членов ГЭК и закрытое обсуждение результатов защиты.

Положения доклада иллюстрируются чертежами и плакатами, а также изготовленными натурными образцами, лабораторными стендами, компьютерными программами и т.п.

Рекомендуется представлять в комиссию другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной работы (изготовленные образцы, отзывы с производства, авторские свидетельства, патенты, акты о внедрении, научные статьи и т.д.).

Каждый член ГЭК выставляет бакалавру среднюю оценку, комплексно учитывающую качество доклада, качество работы с точки зрения содержания и оформления, полноту и правильность ответов на вопросы, общий уровень подготовки студента.

 

6.2 Критерии оценки бакалаврских работ

 

Членам аттестационной комиссии рекомендуется оценивать бакалаврские работы по следующим критериям:

- соответствие содержания теме работы;

- обоснованность выбора методов решения поставленной задачи;

- наличие и качество исследовательской части или оригинальность конструкторского решения;

- уровень выполнения инженерных расчетов и достоверность полученных результатов;

- практическая ценность работы и возможность ее внедрения;

- применение информационных технологий при проектировании;

- качество оформления и соответствие чертежей требованиям стандартов;

- качество доклада о выполненной работе;

- правильность и полнота ответов на вопросы.

Более высоко оцениваются работы, направленные на решение реальных задач применительно к сельскохозяйственным предприятиям, организациям, фирмам по тематике регионов, содержащие результаты НИР студента, связанные с разработкой новой техники и технологии, модернизацией оборудования и др.

Рекомендуется учитывать наличие у студента знаний и умений пользоваться научными методами познания, творческого подхода к решению инженерной задачи, владения навыками находить теоретическим путем ответы на сложные вопросы производства.

Оценку "отлично" рекомендуется выставлять выпускнику, если работа выполнена на актуальную тему, разделы разработаны грамотно, инженерные решения обоснованы и подтверждены расчетами. Содержание проекта отличается новизной и оригинальностью, чертежи и пояснительная записка выполнены качественно. Дипломник сделал логичный доклад, раскрыл особенности проекта, проявил большую эрудицию, аргументировано ответил на 90...100 % вопросов, заданных членами ГЭК.

Оценка "хорошо" выставляется выпускнику, если работа выполнена в соответствии с заданием, расчеты выполнены грамотно, но большинство решений типовые или их обоснование не является достаточно глубоким. При этом ошибки не имеют принципиального характера, а проект оформлен в соответствии с установленными требованиями с не большими отклонениями. Дипломник сделал хороший доклад и правильно ответил на 70...80 % вопросов, заданных членами ГЭК.

Оценка "удовлетворительно" выставляется, если проект выполнен в полном объеме, но содержит недостаточно убедительное обоснование, типовые решения и существенные технические ошибки, свидетельствующие о пробелах в знаниях студента, но в целом не ставящие под сомнение его инженерную подготовку. При этом графическая часть и пояснительная записка выполнены небрежно. Выпускник не раскрыл основные положения своего проекта, ответил правильно на 50...60 % вопросов, заданных членами ГЭК, показал минимум теоретических и практических знаний, который, тем не менее, позволяет выпускнику выполнять обязанности специалиста с высшим образованием, а также самостоятельно повышать свою квалификацию.

Оценка "неудовлетворительно" выставляется, если проект содержит грубые ошибки в расчетах и принятии инженерных решений, количество и характер которых указывает на недостаточную подготовку выпускника к инженерной деятельности. Доклад сделан неудовлетворительно, содержание основных разделов проекта не раскрыто; качество оформления проекта низкое, дипломник неправильно ответил на большинство вопросов, показал слабую общеинженерную и профессиональную подготовку.

После публичной защиты в тот же день на закрытом заседании аттестационной комиссии обсуждаются результаты, и выносится решение об оценке, присвоении степени (квалификации), выдаче диплома с отличием, рекомендации к внедрению в производство работы или ее части, а также рекомендации выпускника в магистратуру.

Решение принимается открытым голосованием простым большинством членов аттестационной комиссии, участвующих в заседании. Оценка ГЭК определяется как среднеарифметическое из оценок членов ГЭК. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса. Результаты защиты объявляются в тот же день после оформления протоколов заседания.

Лицам, получившим неудовлетворительную оценку на государственном экзамене или при защите бакалаврской работы, могут назначаться повторные итоговые испытания, но не ранее чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговых государственных испытаний впервые.

 

6.3 Порядок проведения апелляции

 

По результатам итогового испытания выпускник имеет право подать в апелляционную комиссию апелляцию о нарушении, по мнению студента, установленного порядка проведения государственного итогового испытания и (или) о несогласии с полученной оценкой результатов этого испытания.

Апелляция подается заявлением в апелляционную комиссию. (Приложение У). Состав апелляционной комиссии утверждается приказом ректора сроком на один год.

Рассмотрение апелляции не является пересдачей государственного итогового испытания. В ходе рассмотрения апелляции проверяется только соблюдение установленного порядка проведения государственного итогового испытания и (или) правильность оценивания его результатов.

Апелляция подается в день объявления результатов или в течение следующего рабочего дня. Рассмотрение апелляции проводится не позднее следующего рабочего дня после дня ее подачи.

Выпускник имеет право присутствовать при рассмотрении апелляции и должен иметь при себе документ, удостоверяющий его личность.

После рассмотрения апелляции апелляционная комиссия принимает решение об изменении оценки результатов итогового испытания или оставлении указанной оценки без изменения. Оформленное протоколом решение апелляционной комиссии доводится до сведения выпускника, заверяется подписью выпускника и хранится в его личном деле.

При возникновении разногласий в апелляционной комиссии проводится голосование, и решение утверждается большинством голосов.