Дайте характеристику объективной стороны содеянного Ерошиным.
Какая уголовно-правовая оценка преступления (данная органами следствия или судом) представляется вам правильной и почему?
З а д а ч а № 3. 24 декабря 1999 г. жители с. Мигулино Берсенев, Каманин и Липатов на автомашине «ГАЗ-53» выехали из села для перевозки дров. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. По дороге распили две бутылки водки. У Каманина заболела нога, и, не дойдя 4 км до села, он не смог идти дальше без помощи Берсенева и Липатова. Они несли его на плечах, затем Липатов пошел в село за машиной, Каманин и Берсенев должны были разжечь костер и ждать помощи.
Вернувшись в село, Липатов рассказал, что у них сломалась машина, остальные остались разжигать костер, ждут помощи. Односельчане автомашину к ним не направили, так как она была сломана.
Берсенев не смог разжечь костер, и они с Каманиным вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Берсенев пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев машины, дошел до села и лег спать дома, оставив беспомощного Каманина на тридцатиградусном морозе. От переохлаждения тот умер.
Имеется ли состав преступления в содеянном Липатовым и Бересневым? Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ.
З а д а ч а № 4. Приговором районного суда Крылов осужден по ч. 1 ст. 264 и ст. 125 УК РФ. Он признан виновным в том, что нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на 12-летнего М., причинив тяжкий вред его здоровью. Не оказав помощи потерпевшему, Крылов скрылся.
Как видно из материалов дела, во время наезда от удара коляской мотоцикла мальчик упал на коляску, а затем на дорогу, встал и самостоятельно ушел с места преступления в квартиру своего деда, откуда был доставлен в больницу.
Имеется ли в действиях Крылова состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ?
З а д а ч а № 5. В областной суд поступило уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Медведев в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ).
При исследовании судом материалов дела видно, что Медведев по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать. По заключению экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, у Медведеваа имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями.
Учитывая данные обстоятельства, укажите возможные варианты решения областного суда.
З а д а ч а № 6. По приговору городского суда 22 марта 1999 г. Песков осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения 30 декабря 1998 г. в общежитии в ответ на действия внезапно напавшего на него и нанесшего ему по голове два удара бутылкой Сергеева избил последнего кулаками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.
Давая объяснения по поводу своих действий, Песков в судебном заседании показал, что при выходе из комнаты в коридор общежития его внезапно кто-то дважды ударил по голове бутылкой. Оказалось, что это был Сергеев, находившийся в состоянии сильного опьянения. В результате ударов бутылкой у Пескова из раны на голове пошла кровь и в связи с этим он стал бить Сергеева. Выбежавший на шум свидетель Терешкин стал разнимать их, но Песков был сильно возбужден и долго не унимался.
Дайте оценку субъективной стороны содеянного Песковым. Правильно ли квалифицированы его действия?
З а д а ч а № 7. В ходе ссоры Павлов нанес удар Шмыковой по лицу. Падая, она ударилась головой об стену. В результате последней были причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Павлова был признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Шмыковой и осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
