Tabl_1_Baykalsk_TsBK_v_sravn_s_19_7_tys_t_Roschino.doc

Строить завод в Рощино НЕЛЬЗЯ!», и следует аннулировать проект, и расторгнуть инвестиционное соглашение с заказчиком, и не тратя время и ресурсы, и не паразитируя на деньгах налогоплательщиков, искать и найти пути решения для наилучшего социально-экономического развития региона.

При этом проект ЦБК и всё что связано с его реализацией и дальнейшим функционированием явно идёт в разрез с недавно принятой Стратегией социально-экономического развития Вологодской области до 2030г, и провозглашённым в ней курсом на народосбережение.

Не стыкуется проект Судского ЦБК и с Водной стратегией РФ до 2030г, с её направленностью на снижение нагрузки на экосистемы рек, и в особенности на р. Волга, снижение объёмов сброса сточных вод, и направленностью на развитие целлюлозной промышленности на строительство новых производств за Уральским хребтом, где есть многоводные реки и сосредоточена большая часть лесных ресурсов нашей страны.

А по недопустимости по Водному кодексу РФ сброса сточных вод, намеченных проектом Судского ЦБК прямо в нерестилища правобережья и в устье малой р. Пача, вырубке защитных и запретных лесов и несовместимости, и не допустимости строительства завода в водоохранной зоне Рыбинского водохранилища уже как-то и неудобно в сотый раз безответно напоминать губернатору, отвечающего через своих многочисленных заместителей, что у правительства Вологодской области проект ЦБК «под строгим контролем.»

При этом губернатор «скромно» умалчивает, что Правительство Ярославской области, проанализировав материалы ОВОС Судского ЦБК и оценив угрозу безопасности региона трансграничным влиянием проекта ЦБК, его отходов, выбросов и сбросов, масштабных вырубок лесов, и выступило против строительства ЦБК на Рыбинском вдхр, после чего в соответствии с Градостроительным кодексом была создана межрегиональная согласительная комиссия, итогом работы которой стало решение от 05.12.2014 г. о согласовании Схемы территориального планирования Вологодской области с обязательным условием об исключении из СТП проекта Судского ЦБК. Соответствующее решение подтверждается наличием документа (см. приложение и по ссылке:http://stop-cbk.ru/proekt-cbk-yaroslavl/).

Данное согласование в соответствии с положениями Градостроительного кодекса накладывает «вето» (запрет) на реализацию проекта Судского ЦБК.

Но «проталкивание» проекта Судского ЦБК всё равно продолжается.

Объяснением такой противоречивой ситуации и мотивов действий должностных лиц сейчас занимаются федеральные надзорные и контролирующие органы.

Поэтому придётся ещё раз повториться:

На основании Федеральных законов о защите окружающей среды, об экологической экспертизе и в соответствии с Градостроительным кодексом РФ обязательны должны быть проведены общественные слушания и все этапы по процедуре оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), проведена государственная экологическая экспертиза(-ы) (далее — ГЭЭ) объекта нового строительства и проектов с ним связанных, включая и вырубку лесов на больших площадях — для обеспечения потребностей ЦБК-гиганта в 5 млн. кубометров древесины ежегодно.

Государственная экологическая экспертиза федерального уровня проекта ЦБК по федеральному закону №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» должна быть проведена на основании статьи 11, пункта 7.2 как "проектная документация объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов I - V класса опасности"; и по пункту 4 статьи 11 - "материалы обоснования лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду и лицензирование которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" - статья 12: "Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности:
1) разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств,...
12) эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности; …;
30) деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности;
(п. 30 в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 93-ФЗ)
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2014 N 458-ФЗ лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, выданные до дня вступления в силу указанного Закона, действуют до 30 июня 2015 года.)".

Кроме того, следует учитывать изменения, вносимые в Федеральный Закон №174-ФЗ:

«В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ с 1 января 2018 года статья 11 будет дополнена подпунктами 7.5 и 7.6 следующего содержания:

"7.5) проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I категории, за исключением случаев, если такая проектная документация входит в состав материалов обоснования лицензий в соответствии с подпунктом 4 настоящей статьи;

7.6) материалы обоснования комплексного экологического разрешения, разрабатываемые в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, в случае, если указанные материалы не содержат информацию о наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы, проведенной в отношении объектов, указанных в подпункте 7.5 настоящей статьи".

Злосчастный ЦБК является таким объектом I категории в соответствии с законодательством в сфере охраны окружающей среды.

Необходимость учёта данной поправки и первостепенность экологического аспекта в принятии окончательного решения по ЦБК подчёркивалась, как принципиальная позиция Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, председателем комитета Кашиным В.И. на совещании о перспективах строительства целлюлозного комбината в Череповецком районе Вологодской области и экологических последствиях реализации проекта, проведённому 21.05.2015г. в Госдуме по вопросу строительства ЦБК в Рощино с участием представителей сторон.

Игнорирование и нарушения проведения ГЭЭ и ОЭЭ является противозаконными со всеми вытекающими отсюда последствиями и ответственностью (определена Федеральным законом №174-ФЗ "Об экологической экспертизе", глава 7).
Так же напоминаем, что Заказчику проекта требуется выполнить процедуры оценки воздействия на окружающую среду в соответствии с международным правом в части выполнения Конвенции Эспо, дополнение 1, в котором определены производства оказывающие трансграничное влияние на окружающую среду, и подлежащие обязательной ОВОС, и в их числе производство целлюлозы с объёмом более 200 тонн в сутки (т. е. 73 тыс. тонн в год). На намечаемом ЦБК (ЦК) собираются производить более 1 млн. тонн целлюлозы в год. Подлежат такой трансграничной оценке и вырубки леса на больших площадях и хранилища отходов. По объёмам (площадям) вырубок и отходам проект ЦБК с заготовкой на территории области 5-и млн. кубов древесины в год (к уже вырубаемым 14,5 млн. кубометрами леса в год), и сотнями тысяч тонн отходов подпадает под действие той же международной конвенции Эспо.

В документе «Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации» (утверждено приказом Госкомэкологии РФ от 16.05.2000г. №372. Зарегистрировано в Минюсте РФ 4 июля 2000 г. N 2302) пункт 2.9. указывает, что «В том случае, если намечаемая хозяйственная и иная деятельность может иметь трансграничное воздействие, проведение исследований и подготовка материалов по оценке воздействия на окружающую среду осуществляется с учетом положений Конвенции ЕЭК ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте».

Следует учесть, что в соответствии с Федеральным законом №174-ФЗ "Об экологической экспертизе", на основании статьи 36: «Международные договоры Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила в области экологической экспертизы, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.»

В порядке реализации своих конституционных гражданских прав на благоприятную окружающую среду, в соответствии с федеральными Законами об охране окружающей среды, о защите прав потребителей, об обращениях граждан отправляю в адрес ФАУ «Главгосэкспертиза России» возражения относительно ОВОС, указанные ранее в обращении и настоящие, для всесторонего рассмотрения и учёта экологического аспекта (на основании пункта 5 статья 49 «Экспертиза проектной документации» Градостроительного кодекса РФ, на предмет соответствия проекта ЦБК, и объектов с ним связанных санитарно-эпидемиологическим и экологическим требованиям)в принятии обоснованного решения при проведении государственной экспертизы ПСД вкупе с процедурой и документами по ОВОС проекта ЦК.

Считаю, что от Заказчика мало выполнить переоценку воздействия ЦБК, ему следует провести процедуры ОВОС хранилищ отходов и шламонакопителей ЦБК, а также ОВОС массовой заготовки древесины для ЦБК с комплексной оценкой последствий вырубки лесов на больших площадях на окружающую среду и на другие сферы хояйственной деятельности, осуществляемой на территории.

В свой документ «ОВОС ЦБК» заказчику следует внести исправления с учётом замечаний, устранить в ОВОС и в самом проекте ЦБК (в части выбора площадки размещения) имеющиеся нарушения законодательства, указанные в хорошо известном заказчику и правительству области Перечне выявленных по проекту ЦБК нарушений, как относительно выбора площадки - места строительства с учётом соблюдения указанных санитарных правил, так и перерасчётов коэффициентов разбавления сбросов и расчётных концентраций вредных веществ в сточных водах и водохранилище при практически «стоячей» воде водохранилища в маловодные периоды зимней и летней меженей в соответствии с Методикой, раздел «для водохранилищ», и признанием невозможности при существующих технологиях, объёме производства и количестве сточных вод данного проекта соблюсти санитарные нормы, и не превысить ПДК, а так же провести расчёты выбросов при НМУ и направлении ветра в сторону г.Череповца, д. Малая и Большая Дора, пос. Суда, не забыть учесть запрет размещения вредных производства и сбросов сточных вод в зонах санитарной охраны (ЗСО) водозабора, и в нерестилища. Опубликовать исправленный ОВОС ЦБК и ОВОС хранилищ и вырубок, как того требует законодательство. Обсудить проекты с общественностью. Учесть замечания и предложения. Пройти проектам через общественные экологические и государственные экологические экспертизы, с привлечением компетентных и независимых экспертов. И в случае положительных заключений экспертиз принять верное правовое решение по состоятельности проекта.

Только такой подход к проекту будет понятен гражданам-жителям региона. А сам проект получит народную поддержку, и будет с успехом реализован, или выбран «нулевой» вариант, или найдена другая альтернатива развития территории, не допускающая дальнейшее необратимое запредельное ухудшение экологической обстановки на территории «Череповецкого промышленного узла», щадящая здоровье и наследственность жителей всего Верхне-Волжкого бассейна, затрагиваемого намечаемым строительством ЦБК на Рыбинском водохранилище, сохраняющая уникальную природу нашего региона.

Губернские власти во главе с губернатором Вологодской области Кувшинниковым, а тем паче глава Череповецкого района Виноградов и мэр г.Череповца Кузин, а тем более сам заказчик - компания "Свеза" (до недавнего времени Гендиректор: Шевелёв А.- бывший заместитель губернатора) всячески уклоняются от назначения и проведения общественных слушаний и от проведения ГЭЭ проекта целлюлозного завода, шламонакопителей, свалок и отходо-сжигающих установок завода и лицензирования. Становится очевидным их стремление "протолкнуть проект втихаря" — без положенных по закону общественных обсуждений и ГЭЭ.

Перед прошедшими в октябре 2016г выборами депутатов был принят федеральный закон о зеленых поясах вокруг городов. В связи с проектом ЦБК вокруг Череповца в радиусе 200-300 км согласно планов компании «Свеза» в уже отданных ей в аренду лесах намечается массовая вырубка лесов в ежегодном объёме 5-и млн кубометров древесины для обеспечения сырьем ЦБК в Рощино. Кроме того, химическая компания «ФосАгро» под г.Череповцом увеличивает свои мощности почти в 2 раза. Новые производства на Череповецкой инвестплощадке, реализуемые под эгидой мэра города, так же добавят выбросов и сбросов жителям города и района.

У нас - жителей отнимают традиционные рекреационные зеленые зоны и места отдыха вблизи города и в прилегающих районах, забирают и грозят вырубить окрестные леса, очищающие грязный воздух с более чем 300-тысячами тонн выбросов от вредных металлургических и химических производств.

Людей лишают возможности полноценного отдыха на свежем воздухе в естественной природной среде, условий для восстановления здоровья после трудовых будней с вредными условиями труда: родителей подвергают риску не иметь здорового потомства, детей — счастливого детства, чистого воздуха, прозрачной воды и общения с природой, ветеранов и пенсионеров — спокойной старости в здоровой природной среде в пригородных зонах для ведения садоводства и огородничества, и всех жителей города и района — мест массового отдыха, рыбалки, охоты, ягод и грибов.

Ни о каком реальном лесовостановлении вырубок лесов не может идти речи:
Ежегодно в России восстанавливается не больше 2,7% от объема фонда лесовосстановления:: Лесная промышленность.. www.lesonline.ru

В Вологодской области дела с лесовостановлением обстоят не лучше.

В СМИ появляются утверждения о якобы уже решённом вопросе со строительством ЦБК (или завода -сокращённо: ЦЗ) в Череповецком районе:

3 октября 2016г появилось сообщение: СЫКТЫВКАР, /Корр. ТАСС/ -

«В Вологодской области построят крупнейший в стране целлюлозный завод»:
«Группа "Свеза" Алексей Мордашова планирует приступить к строительству крупнейшего в России целлюлозного комбината в Вологодской области в конце 2017 года. "Свеза" выступает ключевым резидентом создаваемой в области территории опережающего развития (ТОР), сообщил ТАСС губернатор Вологодской области Олег Кувшинников...»
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3673827

 

31.10.2016г появилась статья «В Вологодской области построят крупнейший в стране целлюлозный комбинат...», так же дезорентирующая население и искажающая действительное положение дел: [Обзор Прессы] http://newsvo.ru/press/103716

В плане информации по проекту - опровергаю содержание статьи следующими доводами:

Аргумент о том, что проект "Зевс" по строительству Судского ЦБК - единственный к реализации за последние 20 лет, не соответствует действительности, т.к. за эти годы подверглись модернизации и вводу новых мощностей два десятка существующих в РФ ЦБК и находятся на стадии воплощения проекты ЦБК в Красноярском и Пермском краях, обладающими в разы большими лесными ресурсами, чем весь Северо-Западный регион вместе взятый, с его всего 2% от запасов лесов РФ.

Ещё из новостей по СЗФО на РБК: http://vo.rbc.ru/vo/10/11/2016/582475ee9a7947ae87aadf6f?from=main:

«Архангельский ЦБК (АЦБК), пользуясь благоприятной конъюктурой мирового рынка, планирует наращивать производство. Проект Судского целлюлозного комбината под Череповцом прочно застрял на стадии экспертизы.

Накануне «Ведомости» со ссылкой на представителя завода сообщили о планах Архангельского ЦБК увеличить производство целлюлозы в 3 раза, в том числе для экспорта.

В Архангельске планируют увеличить рост производства за счет модернизации существующих мощностей и строительства на территории АЦБК нового цеха варки беленой хвойной целлюлозы мощностью 500 000 т в год, который может обойтись АЦБК примерно в 200 млн евро.

В этом году АЦБК планирует поставить за рубеж около 65 000 т, а начиная с 2025 года прогнозируются поставки в объеме 560 000 т в год — рост более чем в 8 раз.

Причем, экспорт в перспективе будет сконцентрирован на европейском рынке. Чтобы обеспечить гарантированный допуск на европейский рынок, новый цех будет работать по технологии бесхлорной отбелки, отметил собеседник «Ведомостей».»

Комментарии автора заявления: Отходы-сточные воды АЦБК после короткого речного участка сбрасываются в холодное Белое море Северного Ледовитого океана, а не в мелководное застойное рыбинское водохранилище с вытекающей рекой длиной свыше 3500 км через всю Европейскую часть России с 85 проживающих в её бассейне жителей из 145 млн всего населения страны.

В экономическом плане для оценки стоимости объекта, аналогичного Судскому ЦБК следует заметить, что:

строительство нового производства в 500 тыс.т целлюлозы обойдется инвесторам в 200 млн. евро.
А если производство было бы в 1 млн. 200 тыс.т - то обошлось бы в 480 млн.евро инвестиций. А «Свеза» Мордашова А. заявила под этот объем производства затраты аж в 2000 млн.долл, и запросила 10% из госбюджета - это 200 тыс.долл, их бы хватило на строительство производства в 500 тыс.т целлюлозы.

При этом 70% инвестиций на строительство ЦЗ в Рощино заказчик желает взять в кредит, из них 50% под госгарантии (см. далее статью Френкеля Б.А.), и в добавок — запрашивает из госбюджета дополнительных субсидий для лесоучета вырубаемого им леса.

Вопроос: Кого в очередной раз хочет "развести" владелец ПАО «Северсталь», группы «Свеза» и «Управляющей компании «Суда», распоряжающейся земельным участком на мысе Рощино? Думаю ответ ясен: жителей – лишить лесов, а госбюджет - денег.

А как умеет уходить он от налогов и уводить прибыль в офшоры уже хорошо известно — см.статью «РАН о налогах ОАО (ПАО) Северсталь»: https://vk.com/doc194301134_395277973?hash=b1a734437549522c90&dl=1096688a6c665a769a

и далее — см. статью «Владелец «Северстали» Алексей Мордашов стал самым богатым россиянином»: http://newsvo.ru/news/103752 от 01.11.2016 [ Экономика ]:

«Владелец «Северстали» Алексей Мордашов возглавил список самых богатых бизнесменов России по версии индекса миллиардеров Bloomberg, пишет интернет-издание slon.ru.

По состоянию на 31 октября, состояние Мордашова увеличилось на $126,3 млн по сравнению с предыдущем торговым днем и достигло $15,7 млрд. В итоге получилось, что бизнесмен оказался на 49-м месте общемирового рейтинга, а президент компании «Интеррос» Владимир Потанин, ранее возглавлявший рейтинг российских миллиардеров, с $15,5 млрд – на 51-м. Это произошло на фоне того, что акции «Северстали» за последние 12 месяцев выросли на 18%, тогда как «Норникель» подешевел на 3%.»

Борис Френкель, в 2014г. зам. генерального директора ООО «Свеза-Лес», а ныне ген.директор ««Управляющей компании «Суда» в статье «Новый целлюлозный» журнала «Северо-Запад: стратегия партнерства» (журнал Стратегического партнерства по экономическому и социальному развитию Северо-Западного федерального округа) №3 (7) за ноябрь 2014, так описал замысел реализации проекта:

«Общий объем частных инвестиций в строительство завода планируется на уровне около двух миллиардов долларов США.

При этом соотношение акционерного капитала и долга предполагается на уровне 30/70. Для формирования акционерного капитала будут использованы собственные средства ГК «Свеза» и ее акционера.

Проект предполагает создание завода на основе принципов частно-государственного партнерства. При этом государственные инвестиции во внешнюю инфраструктуру проекта составят не более 10% от его общей стоимости.

Для этого, на наш взгляд, идеально подходит механизм особой экономической зоны промышленно-производственного типа. В результате создания ОЭЗ инвесторы получают готовую внешнюю инфраструктуру, созданную за счет государства (федерального бюджета, регионального бюджета и бюджетов инфраструктурных монополий), и налоговые льготы на период окупаемости проекта.

Общая годовая потребность завода в древесине составит более пяти миллионов кубометров. Планируемая стратегия предполагает обеспечение завода лесом на 45-50% с участков, находящихся в собственной аренде.
Необходимым условием для реализации проекта является включение его в перечень приоритетных проектов в области освоения лесов.

С целью привлечения проектного финансирования необходимо предоставление государственных гарантий на 50% привлекаемых кредитных ресурсов. Также

в связи с освоением больших ранее не освоенных массивов леса необходимо выделение Вологодской области дополнительных субсидий на реализацию переданных полномочий в сфере управления лесным хозяйством, для постановки передаваемых в аренду лесных участков на кадастровый учет, для работ по лесоустройству и строительства магистральных лесных дорог. При этом необходимо понимать, что проект может быть реализован только при условии получения вышеуказанной государственной поддержки.»

Что останется после вырубок леса, как будут жить жители со свалками, отходами и сбросами от ЦБК его не волнует.

Прибыль ЦБК, как и ПАО «Северсталь» делается на здоровье жителей:

Онкология в Череповце - на втором месте по заболеваемости

stop-dezavid.ru/2016/10/25/cancer-cherepovets/

Комментарий по онкологии в г.Череповце: В 2012г. в Череповце зарегистрировано почти 1200 новых случаев онкозаболеваний. И это при населении города не многим более 300.000 человек. С такими темпами через одно это заболевание через 10 лет каждый 25 житель города будет "не жилец".
Куда движемся? О чем думают у власти, принимая решения и подписывая соглашения по дальнейшему росту и появлению вредных производств, типа целлюлозного завода, в 10км от города?

Насчёт возможности производить глубокую переработку древесины только на ЦБК — опровергаю следующими доводами:

Глубокую переработку древесины демонстрируют СМИ, показывая и описывая как пример деревообработку в Белозерском районе, где в дело идет вся древесина, используемая на пиловочник, фанеру, щепу для ОСВ, ДВП и ДСП-плит, мебельные щиты, топливные пилеты и опилки для удобрений и лесовосстановления.

С деревообработкой у нас в Вологодской области дела обстоят очень замечательно и без нового проекта ЦБК в Рощино, и даже слишком экстенсивно, учитывая что Вологодская область обладает лишь менее 1% лесов от всех лесов РФ, и при этом мы в первых рядах среди всех регионов РФ по объёмам вырубок и произведённой продукции лесопереработки.

Заявленная губернатором возможная ежегодная лесосека в 29 млн. куб.м нуждается в сильной корректировке ввиду того, что лесоустроительных работ и надлежащего учета не было более 10 лет, лес вырубается в основном в уже освоенных лесных кварталах, имеющих дороги, и вблизи населённых мест, при этом массивы лесов в отдаленных районах не имеют дорог и недоступны для освоения.

Нещадная вырубка леса более 15 млн. м3 на площадях приблизительно в 350 кв.км ежегодно, и доведение её для обеспечения сырьём проектируемого Судского ЦБК до объёмов более 20 млн. м3 древесины, с вырубками из года в год без фактического полноценного лесовостановления приведёт к лысым пустошам, и затягиванию вырубок бесперспективным мелколесьем, и потерей ценных хвойных лесов, как это уже произошло в центральной части России.

Судский ЦБК с сырьевой базой вокруг г.Череповца в уже истерзанном хозяйственным освоением промышленном «кластере» только значительно усугубит ситуацию для среднего и мелкого бизнеса и вызовет массу конфликов интересов и рост и без того высокой социальной напряжённости между жителями и ресурсным бизнесом, и безденежной и импотентной местной и муниципальной властью.

Ешё в 2013г. Сергей Ордин, начальник управления стратегического планирования и контрольно-аналитической работы департамента лесного комплекса Вологодской области, в своём интервью рассказал об успехах ЛПК Вологодчины:

«Всеми лесопользователями заготавливается 13,9 млн м3 в год. Сформирована система управления лесами. Реализован ряд крупных инвестиционных проектов.

В лесозаготовительной отрасли освоены новые технологии лесопользования – предприятия от сплошных рубок перешли на сортиментную технологию заготовки древесины. Сегодня в лесной отрасли региона работает 129 харвестеров и 150 форвардеров.

Проведено переоснащение более 420 малых лесопильных предприятий. Установлены небольшие современные лесопильные, строгальные станки. Практически у каждого предприятия есть

сушильные камеры. Построено восемь предприятий по производству топливных гранул (пеллет) общей мощностью 200 тыс. т. В лесном комплексе области работают крупные лесопро-

мышленные предприятия. Доля переработки древесины достиг\ла 68% от объемов ее заготовки. При этом продукция лесного комплекса занимает третье место в экспорте региона по стоимостному объему (удельный вес 8,7%). Значительно сократился экспорт круглого леса. Вывозится, преимущественно, мелкотоварная лиственная древесина, не находящая спроса внутри России. Увеличились объемы экспорта древесины в переработанном виде. В 2013 году на экспорт отгружено в 1,2 раза больше переработанной древесины, чем в предыдущий год. Динамика роста объемов производства свидетельствует о кардинальном изменении структуры лесопромышленного комплекса области – переходе от заготовки сырья к глубокой его переработке.

В целом по области ежегодно производится 13,9 млн м3 деловой древесины, 1 млн 450 тыс. м3 пиломатериалов, 302 тыс. м3 фанеры клееной и более 700 тыс. м3 древесностружечных плит, более 40 тыс. м2 общей площади – деревянных домов заводского изготовления.

По ряду позиций область находится среди лидеров в сравнении с другими регионами России: производство деловой древесины – второе место; фанеры клееной и древесностружечных плит – третье место; по выпуску пиломатериалов – четвертое место.

Для реализации проектов подобраны лесные участки с объемом ежегодной расчетной лесосеки 3,2 млн м3 в год. Договоры аренды лесного фонда по всем проектам, включенным в перечень приоритетных, заключены.

За последнюю пятилетку в инвестиционное развитие лесопромышленного комплекса области вложено более 11 млрд рублей. Эта сумма свидетельствует о серьезном отношении и

власти, и делового сообщества к реализации инвестиционной политики.

С начала реализации инвестиционных проектов объем налоговых платежей, перечисленных в бюджетную систему всех уровней, увеличился с 16 млн рублей в 2007 году до 720

млн рублей в 2013 году. Арендная плата за лесные ресурсы в период реализации проектов составила 280 млн рублей. Создано 276 новых рабочих мест, модернизировано 86 рабочих

мест.»

Как нам известно, в настоящее время (на ноябрь 2016г) в Минпромторге РФ одобрены 22 проекта в области лесопереработки в Вологодской области, которые учитывают равномерное распределение небольших мощностей предприятий, приближенных к местам лесозаготовок в многолесных районах, в основном на севере и востоке области.

Череповецкий район, где заявлено размещение нового ЦБК, и соседние с ним Кадуйский, Устюженский, Белозерский и Бабаевский районы расположены в уже достаточно исчерпанной по запасам леса западной части области, вблизи индустриального центра г.Череповец, автомагистрали Вологда-НоваяЛадога и железной дороги в направлении Санкт-Петербурга.

И не надо Правительству Вологодской области, а тем более самому выгодоприобретателю- заказчику ЦБК уповать на новое производство целлюлозы в Череповецком районе как на спасительное средство для экономики региона и её жителей. Вреда и рисков от её производства с использованием сотен тонн химикатов (кислот и реактивов), отходов и выбросов, от масштабной вырубки лесов, и как следствие, разбитыми дорогами и нарушенными местами сборов даров леса, рыбалки и охоты для местных жителей и отдывхающих горожан и туристов во много раз больше, чем от уже уже существующих в Вологодской области других видов производств по комплексной глубокой переработки древесины.

При комплексной оценке проекта в качестве экономического аспекта по вопросу строительства ЦБК в Рощино следует рассмотреть и следующие сопутствующие проекту потери экономического характера, требующие конкретных расчётов специалистами:

1. Расходы на лесовостановление на более чем 365 кв.км вырубок (это минимум, при условии если использовать всю древесину с площади, включая и деловую, для варки целлюлозы) ежегодно только для возобновление лесов после вырубок с целью обеспечения сырьём нового ЦБК в объёме 5 млн. куб.м древесины, в дополнение к ежегодным вырубкам леса в Вологодской области только за один 2014г. на площади свыше 1100 кв.км при заготовке 14,5 млн. куб.м древисины. Расчёт площадей выполнен исходя из средней наполняемости леса на Северо- Западе в 130-140 куб.м древесины на га площади.

Программа лесовостановления для общественного обсуждения не представлялась.По информации от заказчика ООО «Свеза-Лес» известно лишь о сырьевой базе в радиусе 250-300 км от проектируемого ЦБК в Рощино. Жителям региона ничего не известно о будущих местам лесозаготовок, сроках, программах и планах по лесовостановлению, по источникам финансирования работ, и их обеспечению ресурсами.

2. Расходы на создание, содержание и ремонт дорог различного назначения для обеспечения вывоза древесины с мест лесозаготовок, подвоза материалов и хим.веществ, вывоза произведённой целлюлозы, и образовавшихся отходов к местам захоронений.

3. Рыбные ресурсы Рыбинского водохранилища в количественном и качественном отношении будут подорваны ухудшением качества среды обитания рыб, заморами рыбы из-за снижения содержания кислорода в воде, процессами гниения органических веществ, развитием водорослей и паразитов, отравлением и накоплением в рыбе токсинов от сточных вод ЦК. Отказ жителей от потребления «грязной» рыбы, выловленной в Рыбинском водохранилище, приведёт к закрытию местных рыболовецких артелей, их сбытовой и перерабатывающей сетей, безработице среди местных жителей, тесно связанных с рыбным промыслом, «ударит по карману» потребителей.

4. Ущерб жителям, малому и среднему бизнесу, т.к. исчезнут полноценные релаксационные зоны и перестанут быть посещаемыми традиционные места отдыха гостей и жителей региона по всему побережью и акватории Рыбинского водохранилища: пляжи, места рыбной ловли, сбора ягод и грибов, охоты и рыбалки, базы отдыха, «приюты» охотников и рыболовов, детские оздоровительные лагеря. Так, уже второй год закрыта база отдыха и летний детский оздоровительный лагерь «Орлёнок», востребованный жителями г. Череповца и района для ближнего бюджетного отдыха несколько тысяч своих детей за сезон), на так лукаво называемом заказчиком ЦБК «хуторе Рощино» (на том же самом месте, где сейчас планируется строительство этого гиганта) с отдыхом. Ещё до реализации проекта ЦК зачахнет местный бизнес, связанный с обеспечением и обслуживанием сферы отдыха и туризма. Вздорожают и станут недоступны по цене и времени большей части населения аналогичные услуги в соседних, менее «экономически развитых» районах. Вложенные в сферу развития отдыха и туризма на «Рыбинке» бюджетные расходы и средства инвесторов пойдут «прахом».

5. Потери от загрязнения почв, грунтовых и поверхностных вод (это тоже поддаётся расчётам по имеющимся методикам) и в части загрязнения территории в местах расположения целлюлозного комбината, шламонакопителей, золоотвалов, хранилищ отходов в объёме почти 800 тыс. тонн в год, кислотных дождей от развеенных по большой площади территории района продуктов сгорания отходов ЦБК в немалом количестве — более 7 тыс. тонн вредных веществ в год, реагирующих с вредными веществами выбросов ПАО «Северсталь» и «ФосАгро-Череповец» и атмосферной влагой. Загрязнение почв, грунтовых и поверхностных вод отразится как на местных садоводах-огородниках, так и на крупных производителях сельхозпродукции Череповецкого района: снижение урожаев из-за повышения кислотности почв по причине кислотных дождей от выбросов окислов серы и азота в атмосферный воздух и ухудшения качества почвы по хим.составу, уменьшения кормовой базы для животноводства из-за снижения урожайности трав и посевов по причине понижения уровней поверхностных и грунтовых вод в следствии массовой вырубки лесов и потери водосборными территориями аккумулирующей способности сохранения атмосферных осадков. Загрязнение грунтовых вод ухудшат качество воды, и в деревнях, ближайших к ЦБК и свалкам отходов, вовсе сделают непригодной для использования. Продукция, произведённая на территориях с большими фоновыми загрязнениями, перестанет пользоваться спросом у просвещённого потребителя, и местные сельхозпроизводители и «дачники» Череповецкого района понесут ощутимые материальные убытки.

6. Значительно возрастут расходы на дополнительную очистку воды от загрязнений, вносимых деятельностью гиганта — ЦБК в Рощино, на водозаборах населённых пунктов, расположенных на Рыбинском водохранилище ниже по течению от ЦБК. Почти 20 тысяч тонн отходов в сбросах от ЦБК в год добавят ещё 60% к загрязнениям и без того загрязнённого Рыбинского водохранилища (концентрации вредных веществ по многим показателям превышают ПДК).

7. Потери, нанесённые здоровью и наследственности жителей, подвергающимся ежедневно воздействию выбросов загрязняющих веществ от ЦБК, и в результате опосредованного воздействия от его деятельности через загрязнение воды, воздуха и почвы на продукты питания, выращенных на загрязнённых почвах, и при использовании отравленной отходами воды. Риск онкологических заболеваний, осложнений и прерывания беременности, врожддённых паталогий и приобретённых хронических и обычных заболеваний ввиду снижения иммунитета значительно выше на территориях, расположенных вблизи ЦБК, а у нас здесь уже есть весьма грязные и вредные для здоровья крупные предприятия чёрной металлургии и «большой» химии минеральных удобрений. Риск здоровью и наследственности жителей также расчитывается по определённым методикам с учётом уже существующих на данной территории факторов.

8. Дополнительные расходы на здравоохранение: медицинское обслуживание и лечение проф.заболеваний самих работников ЦБК, работающих во вредных, и возможно, в особо вредных условиях, постоянных и сезонных жителей деревень Малая и Большая Дора, расположеных всего в нескольких км от ЦБК и совсем рядом с образуемой ОЭЗ, и возросшего числа заболеваний (органов дыхания, кроветворной системы, онкологии) и осложнений при беремености и родах среди жителей населённых пунктов в 20 км зоне вокруг ЦБК.

9. Снижение доступности лесов и ухудшение в количественном и качественном отношении сборов «даров леса» для жителей г. Череповца, Череповецкого и других районов области, находящихся вблизи и под влиянием сбросов и выбросов ЦБК, а также в территориальных зонах, подвергшихся сплошной вырубке лесов на больших площадях зтих районов.

10. Снижение численности животных и птиц, лишённых привычной среды обитания, на загрязнённых выбросами и сбросами ЦБК территориях и водных акваториях, и в местах массовых рубок леса.

11. Ущерб, нанесённый растительному миру и биосистемам названных территорий. Особое значение имеет расчёт затрат на восстановление (возмещение вреда) флоре и фауне Дарвинского заповедника (на примере Байкальсккого ЦБК и озера Байкал, аналогия уместна, т.к. Рыбинское водохранилище — самое крупное на Северо-Западе, и имеет в Регионе не меньшее природное значение), расположенного ниже местечка «Рощино» всего на 24 км, и достижимого сбросами с проектируемого ЦБК всего за 1 сутки.

12. Потери от изменения гидрологического характера водосборных бассейнов Верхне-Волжского и Двинско-Печёрского водных бассейнов (быстрый сход талых вод и большой паводок весной, интенсивный «слив» воды в периоды атмосферных осадков, и обмеление рек, водоёмов и водохранилища в летнюю и зимние межени) на территориях, подвергшихся вырубке лесов при интенсивном лесопользовании:

- для генерирующих электростанций гидроузлов,

- для водопользователей, т.к. снижение уровней поверхностных вод рек и водоёмов вызовет понижение уровней грунтовых вод, что приведёт к осушению колодцев и неглубоких водозаборных скважин в населённых пунктах и на фермах, к дефициту воды для питьевого, хозяйственно-бытового, противопожарного и сельскохозяйственного применения. И тогда для обеспечения водоснабжения потребуются весьма затратные мероприятия по углублению колодцев и бурению глубоких скважин, подвозу воды для обеспечения жителей и скота.

- для населения и населённых пунктов по причине возникновения пожаров, сопутствующих активной вырубке лесов, удерживающих влагу и не позволяющим быстро таять снегу и сходить дождевым осадкам, и соответственно, обсушиваться земляному растительному покрову, а также и из-за захламлённости делянок и сухостоя.

13. Возможные штрафы и санкции со стороны международного сообщества — ООН за нарушения международного природоохранного права и взятых РФ обязательств (в частности, Конвенции Эспо), а также и в случае причинения деятельностью ЦБК вреда в отношении Дарвинского заповедника, резервата ЮНЕСКО при ООН.

14. Расходы судебной и надзорной правоохранительной систем на реализацию Конституционных прав и свобод граждан на здоровую и безопасную окружающую среду, охрану здоровья, открытость и доступность информации, на собрания и митинги, и пресечения противоправных действий и последующие расходы службы исполнения наказаний.

15. Возмещение материального и морального вреда виновными юридическими, физическими, должностными лицами органов различных ветвей власти и управления, надзорных и контрольных органов власти и управления, различных предприятий и организаций, и их должностных лиц по решениям судов, рассмотревших административные, гражданские, уголовные дела по искам граждан, экологических и правозащитных организаций в части соответствия действий и принятых решений требованиям законодательства РФ, положениям международного природооханного права, на предмет их строгого соблюдения, выполнения предписанных функций и использования полномочий при решении выше поставленных вопросов.

Доводы губернской власти, г-на Мордашова А.А., и представителей заказчика ООО «Свеза-Лес» о налоговых отчислениях в федеральный и региональный бюджеты в размере 2 и 1 млрд. руб соответственно, не подтверждены расчётами, доступными для проверки общественностью. Соглашение, заключенное в октябре 2013г. от имени Правительства Вологодской области с компанией-инвестором «Свеза», даёт налоговые льготы за счёт регионального и местного бюджетов. Заявка, поданная повторно от компании «Свеза» на создание в Рощино особой экономической зоны (ОЭЗ) направлена на получение федеральных налоговых льгот на длительный период достижения окупаемости (8-10 лет, и нереальной окупаемости проекта ЦБК при существующей конъюктуре и тенденциям на рынке) и обеспечения финансирования и гос.гарантий за счёт Федерального бюджета и залоговых обязательств по банковским кредитам заказчика. В случае положительного решения по созданию ОЭЗ под проект ЦБК в Рощино в бюджеты всех уровней в течении длительного периода не будет никаких выше названных налоговых поступлений от деятельности ЦБК. А бюджеты всех уровней, жители и стороны, перечисленные выше в списке пострадавших от проекта ЦБК, понесут одни убытки, с лихвой перекрывающие мифическую сумму в 3 млрд. бюджетных налоговых поступлений. Партнёрство, соблюдающее интересы только частного бизнеса — олигарха, тогда следует называть частно-государственным, расставив приоритеты на свои реальные места, и «не морочить» гражданам головы социальной направленностью нашего государства.

Гигант ЦБК вместо решения социально -экономических проблем, наоборот, породит «гордиев узел» нерешённых и трудно решаемых проблем региона, втягивая в финансовый «омут» региональную и Федеральную власти, усугубляя долговые обязательства региона и Федерации.

Удовлетворение заявочных желаний заказчика о налоговых льготах и государственных вложениях и преференциях, неадекватных текущей экономической ситуации и интересам народа, и отвечающих только интересам частного бизнеса, конкретно г-на Мордашёва А. и его команды, в ущерб интересам государства, получая противозаконные и аморальные конкурентные преимущества в предпринимательской среде крупного бизнеса, и перед малым и средним бизнесом, и при этом «жируя» за счёт тех же самых граждан, предприятий и организаций - добросовестных налогоплатильщиков, в период финансового кризиса явится верхом несостоятельности и неспособности Федеральной власти твёрдо и последовательно отстаивать интересы граждан-жителей конкретного региона и стратегические интересы государства, созданного и поддерживаемого нами, гражданами России.

При решении вопроса с ЦБК и созданием ТОР в Рощино следует тщательно обдумать и взвесить все существенные для принятия верного решения условия, проработать альтернативные варианты социально-экономического развития территории, ставя «во главу угла» интересы граждан — жителей Вологодской области, а конкретнее, жителей Судского сельского поселения, г. Череповца и Череповецкого района Вологодской области, уже уставших от чрезмерной индустриализации своей «малой Родины». И принять ответственное решение во благо настоящих и будущих жителей региона - граждан России.

Примите и замечание по поводу экспорта продукции ЦБК:

Все больше лесопромышленных компаний стремится пройти добровольную лесную сертификацию по стандартам Лесного попечительского совета (Forest Stewardship Council, FSC). Причина проста: российские производители выходят на международный рынок, где для потребителей важно происхождение продукции. Напомним, что знак FSC на древесине или на сделанном из нее товаре свидетельствует о том, что их производство экологически и социально ответственно.

Чем будет являться Судский ЦБК в случае реализации проекта по дорожной карте нынешнего недальновидного правительства Вологодской области — это будет производство целлюлозы, построенное без обязательной по международному и РФ законодательству экологической экспертизы и в обход конвенции Эспо ЕЭК ООН, вопреки запрету строительства в водоохранной и защитной зоне крупнейшего на Северо-Западе РФ малопроточном водоеме, сопряженный с вырубкой защитных лесов нерестилищ, без учета санитарно-эпидемиологических и природо-охранных требований, в нарушение Градостроительного кодекса РФ с игнорированием заключения о несогласовании схемы териториального планирования со стороны соседствующих регионов ввиду трансграничного воздействия ЦБК, его негативного влияния на биосферный Дарвинский государственный заповедник - резерват ЮНЕСКО, при отсутствии реального лесовосстановления на огромных территориях вырубок лесов, расположенных в зелёном поясе крупнейшего на СЗ России промышленного города -
не позволит нарушителю - группе Свеза - пройти лесную сертификацию для сбыта продукции на международном рынке.
Предпринимаемые группой Свеза активные действия по реализации опасного проекта уже сейчас ставят вопрос об аннулировании сертификата FSC и закрытия рынков для продукции, производимой компанией «Свеза». О каких поступлениях в бюджет, возврате кредитов и гарантиях и эффективности государственных вложений может идти речь.

При расчётах, приведенных в Отчёте Института биологии внутренних вод им. Папанова по НИР «Оценка экологического риска воздействия сточных вод ЦЗ на экологическое состояние Шекснинского плёса и в целом Рыбинского водохранилища», 2015г., заказанном ООО «Свеза-Лес», сделано существенное упрощение — допущение, состоящее в том, что разбавление сточных вод целлюлозного завода в Рощино, по вредным веществам в основном значительно превышающих ПДК, будет производиться путем смешивания с водой водохранилища при постоянном притоке свежей воды.

При расчетах и моделировании не учтено, что в реальных условиях - в периоды маловодья, длительного ледостава, часто наблюдаемого низкого уровня Рыбинского водохранилища, когда нет поступления достаточных объёмов «новой» воды, и при круговых циркуляциях-локальных круговоротах в месте сброса стоков завода и по всей акватории плеса, будет происходить нарастание концентации и увеличение площади «пятна» загрязнений до критических максимальных значений, превышающих ПДК, с выходом «пятна» загрязнений за пределы законодательно-допустимой 200-метровой зоны, считая расстояние от коллектора сброса промышленных стоков до границы зоны, где концентрация загрязняющих веществ по природоохранному законодательству не должна превышать их ПДК, установленных нормированием для вод водоёма хозяйственно-бытового и рыбопромыслового (1 категории) назначения.

Но даже при таком грубом расчёте в Отчёте по таблицам и схемам видно, что при определённых и вполне реальных условиях зоны с превышением ПДК распространяются далеко за границу 200-метровой зоны от коллектора выбросов и даже достигают хозяйственно-питьевого водозабора, заявленного в проекте ЦБК при его оценке воздействия на окружающую среду самой ООО «Свеза» (см. ОВОС ЦБК в Рощино).

В Отчёте совершенно проигнорировано воздействие сбросов на гидробионты, биосферу водоёма, не учтены, не исследованы и не спрогнозированы биологические и химические процессы в загрязненной воде, и уже и без того избыточные донные отложения хим.веществ, их рост и влияние на качество вод.

Нигде не обнародованы и не приведены конкретные цифры по предельно-допустимым стокам в Рыбинское водохранилище и по Шекснинскому плёсу, нет и расчётов их НДС (нормативно-допустимых стоков), как для водоёма со множеством источников загрязнений, и выполненных специализированной организацией в соответствии с Методикой расчёта НДС (по разделу: водохранилища)

В реальном времени установление факта превышения ПДК за границами 200-метровой зоны от точки-линии коллектора сброса сточных вод целлюлозного завода будет являться наказуемым нарушением с выдачей предписания Росприроднадзора, и основанием при неоднократном повторном нарушении для приостановки деятельности предприятия до 90 суток, с выдачей предписания об устранения причины загрызнения водоёма предприятием виновником. А причина — это «ошибка» (или преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору?) в размещение огромного водоёмкого производства на мелком малопроточном водоёме. Положение может быть исправлено только значительным сокращением объёма производства целлюлозы, что делает завод нерентабельным и ведёт к банкротству и закрытию предприятия (так было с Байкальским ЦБК) со всеми вытекающими последствиями для кредиторов, госбюджетов, министерств, ведомств и органов власти различных уровней.

Заявляемый как причина строительства ЦБК в Рощино избыток балансовой древесины можно перерабатывать на щепу для плит ДСП, ДВПи ОСБ, изготовление составных клеенных мебельных щитов, топливных брикетов, и поставлять на имеющиеся ЦБК в Ленинградскую и Архангельскую области, испытывающие дефицит сырья ввиду исчерпания собственной сырьевой базы, а также на собственные ЦБК: Сухонский и Сокольский ЦБК.

В статье «В Вологодской области построят крупнейший в стране целлюлозный комбинат...» искажены обстоятельства, причины и следствия по ГЭЭ земельного участка Рощино. На самом деле Росприроднадзор по СЗФО признал ГЭЭ, проведенную и утверждённую департаментом природных ресурсов Вологодской области, проведённой без законных оснований и выдал предписание названному департаменту на выявление и наказание виновных к 1 сентября 2016г. Как ДПРиООС области "сам себя высек" мы скоро узнаем.

Как проект ЦБК в Рощино нарушает межправительственное соглашение по СТП Вологодской области - см. сайт СТОП ЦБК! - http://stop-cbk.ru/proekt-cbk-yaroslavl/

(СТП - схема территориального планирования, обязательный документ развития региона, подлежит согласованию и утверждению в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.)

По совокупности искажений и умышленных или неумышленных неточностей статью следует отнести к преднамеренной дезинформации для манипулирования общественным мнением и создания иллюзии, что вопрос с Судским ЦБК решен в сторону однозначного его строительства,
При этом в расчет заказчика статьи не принимаются «издержки» в виде нанесения морального ущерба и психологической травмы жителям ближайших к Рощино деревень, п.Суда, Городища, дачникам, рыболовам и охотникам Череповецкого района, жителям г.Череповца, имеющими личные планы на благополучное будущее без ЦБК и вырубленных лесов, и загубленной живности, и материальные потери, связанных с падением спроса и стоимости недвижимости в радиусе минимум 20 км от Рощино и в зоне предстоящих вырубок леса до 300 км вокруг.

Тема Судского ЦБК обсуждалась и на первом межрегиональной совете по кооперации, где лекторы объясняли, что «цбк - это хорошо»: балансовую древесину у нас не перерабатывают, Судский ЦБК решит-де этот вопрос, и т.д. т.п.

Возражаю: Судский ЦБК-гигант лишит сырья множество предпринимателей среднего и мелкого бизнеса. Под лесосеку с ежегодным объемом заготовки 5 млн. куб.м отданы в аренду Свезе целые лесные кварталы в радиусе 200 км от Суды.

Большой спрос породит и увеличение стоимости леса для предпринимателей.
Все остальные отрасли и виды деятельности будут задушены. Продукция с/х производства, полученная с засушливых полей на кислотных почвах под факелами сжигания отходов и щёлоков от Судского ЦБК в дополнение к уже существующим Северстали и Фосагро, будет никому не нужна.

Ещё по поводу, что «ЦБК-хорошо» - хочется посоветовать сторонникам строительства Судского ЦБК съездить в г.Сокол и поговорить с жителями, родителями детей, проживающими в окрестностях Сокольского Цбк, и доказать что им «хорошо».

Или по меньшей мере, прочитать выводы, сделанные в диссертации на докторскую степень "Гигиенические показатели и состояние окружающей среды г.Сокол" (научные руководители соискателя имеют докторскую научную степень в области медицины), размещенную в социальной группе Вк «Судский ЦБК- угроза Рыбинскому водохранилищу» в разделе «Документы».

В диссертации описан механизм действий по выявлению причинно-следственных связей, и даны рекомендации к нейтрализации вреда и пути воздействия на виновника загрязнений.

Рекомендую прочитать рекомендации по проведению исследований на основе анализа хим.состава волос и анализа крови и установления по результатам связи с предприятием -источником загрязнения и виновником заболевания, с последующими исками к виновнику вреда или добровольно- принудительному возмещению жителю причиненного ущерба.
Озаботить темой.
Северсталь сейчас отделывается от проблемы своих выбросов шутейными суммами на оплату неконтролируемого лимита выбросов в атм.воздух и дешевыми пиар акциями со скверами, дет площадками и по.мелочами.

Побудить виновника вреда здоровью жителям от выбросов и сбросов вредных веществ от промпроизводств к полноценной компенсации ущерба гражданам и оплате затрат по полномасштабным исследованиям, профилактике, лечению, летнему отдыху городских детей на курортах и круглогодичной медикаментозной терапии не за счет госбюджета и госсредств от добросовестных налогоплательщиков на липовую и показушную диспанцеризацию населения, а за счет собственника предприятия-виновника — задача мэра, главы администрации, председателя и депутатов гордумы (или района).

Начиная с 154 стр., можно много узнать, а если покажется кому-то всё ещё «хорошо», то далее — см. стр.118, и если волосы не зашевелятся от знаний, что в них содержится благодаря производствам ЦБК и ЧМК (ныне - ПАО «Северсталь»), то полезно прочитать от «корки до корки» все 200 страниц научного труда, основанного на анализе данных и сотни книг по этой теме.

И пусть потрудятся подсчитать те средства, требуемые на профилактику, лечение, восстановление здоровья, анализы и исследования для выполнения в полном объеме рекомендаций, данных автором диссертации во времена Санэпиднадзора, ещё выполняющего свою роль и открывшему статистику и доступ для исследования.

Подобную диссертацию следует написать по Череповцу и вменить в обязанность муниципалитету, и всем виновникам загрязнений во главе с ПАО «Северсталь» выплачивать денежную компенсацию жителям г.Череповца и Череповецкого района на диагностику, профилактику и лечение заболеваний, виновниками - факторами риска которых оно является.

А уловки заказчика-«Свеза» и протеже его проекта в лице команды губернатора Вологодской области о новых «супер-пупер» технологиях и малом вреде от ЦБК-гиганта в Суде имели бы место при условии производства им такого же объема производства целлюлозы, как на Сокольском ЦБК в объёме 180-200 тыс.т в год.

При производстве в 1200 тыс.тонн на Судском ЦБК выбросы и сбросы в водохранилище по количеству и составу будут не будут отличаться от Сокольского ЦБК.

Состав сырья, используемые химикаты, сам процесс варки, процесс отбеливания хлорсодержащими реагентами они «и в Африке» такие же.

Можно провести аналогию по объемам выбросов и сбросов Судского ЦБК и с Байкальским ЦБК.

Аргумент сторонников строительства ЦБК о том, что в Суде ЦБК будет по новым технологиям — противников строительства там ЦБК не убеждает, если посмотреть ОВОС Судского ЦБК, в котором приведены цифры по его сбросам и выбросам. Эти цифры близки к «байкальским». Отличие технологий - в том, что на 1 т целлюлозы сбросов и выбросов стало меньше (и то только по теоретическому расчёту заинтересованной в строительстве стороны), но за счёт увеличения объёма производства в разы - количество и объёмы загрязнений остались в прежних опасных значениях.

Данные по Байкальскому ЦБК:

Tabl_1_Baykalsk_TsBK_v_sravn_s_19_7_tys_t_Roschino.doc

Вот, что ждёт пос.Суда на примере уже работающего Монди Сыктывкарского ЛПК, имеющего ЦБК, и сделайте поправки на вероятность занижения данных составителя ОВОС при оценке наносимого вреда: