Экономическое учение Дж. С. Милля

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

филиал в г. Домодедово

 

кафедра гуманитарных и социально - экономических дисциплин

 

Руденко Кристина Александровна

Экономическое учение Дж. С. Милля

Контрольная работа по Истории экономических учений

Вариант №13

Студенческий билет №027-232/Э(4)-14

 

Студент первого курса о/о

Группа Э-12

 

Преподаватель:

к. и. н. доцент

Лазарева Л.Н.

 

Домодедово 2015

 

 

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………………….3

I. Предпосылки разработки Дж. С. Миллем экономической проблемы..6

1.1. Историческое развитие учений…………………………………..6

1.2. Условия возникновения учений………………………………….8

1.3. Краткая биография……………………………………………….8

1.4. Выводы к первой главе…………………………………………..10

II. «Анализ концепции Дж. С. Милля»…………………………………..10

2.1. Труд ……………………………………………………………….10

2.2. Капитал и прибыль………………………………………………12

2.3. Частная собственность………………………………………….14

2.4. Альтернатива частной собственности………………………….15

2.5. Стоимость, цена, деньги…………………………………………16

2.6. Теория кредита и торговых кризисов…………………………..17

2.7. Экономический прогресс и социальные перспективы………..20

2.8. Выводы ко второй главе…………………………………………22

III. Вклад Дж. С. Милля в экономику и экономическую теорию……..23

3.1 Выводы к третьей главе…………………………………………..24

Заключение………………………………………………………………..25

Список использованной литературы…………………………………….27

 

Введение

В процессе исторического развития общества неизбежно появляются экономические идеи – представления о том, что такое экономика, что есть богатство общества, как его увеличить, как рационально использовать.

Долгое время экономические идеи остаются разрозненными, но постепенно они формируются в определенные системы экономических взглядов – возникают экономические учения. Каждое экономическое учение выражает систему взглядов того или иного класса на хозяйственные явления, на те или иные вопросы хозяйственной деятельности, на экономические отношения в обществе. Анализ истории экономических учений – от древнего мира до наших дней – позволяет разобраться в тенденциях развития и современных направлениях экономической мысли, способствует пониманию сути экономических процессов.

Цель моей работы заключается в том, чтобы охарактеризовать взгляды одного из экономистов в истории экономических учений, а именно «Экономическое учение Дж. С. Милля»: главные направления теории, характеризующие данное учение, его наиболее известные методы и проблемы, которые ученый затрагивает и их вклад в экономическую науку.

Для достижения цели сформулируем задачи, которые решим в ходе контрольной работы:

1. Анализ возникновения экономической теории.

2. Изучение проблем, стоящих перед Дж. С. Миллем.

3. Анализ вкладов в развитие экономики и истории экономических учений.

Метод, используемый в данной контрольной работе: аналитический.

Объектом является попытка устранения экономических проблем.

Данная работа построена на анализе источников. Историческое развитие учений дается в книге Аргона Р.[1]; Ядгаров Я.С.[2], в его книге рассказывается биография Дж. С. Милля; Борисов Г.В.[3], здесь дается понятие «Производство», его основные аспекты, такие как: труд и капитал, что они из себя представляют, по мнению Милля; в произведении Аникина А.В.[4], мы можем узнать о принципах распределения, которые базируются на частной собственности, также описываются условия возникновения учений; в книге Зенгера С.[5] говорится об обмене, куда входят определения и значения стоимости, цене, деньгам, а также представляется теория кредита и торговых кризисов, так как это представлял Дж. С. Милль; в книге Блауга М[6]. рассказываются мысли экономиста по дальнейшим социальным перспективам человечества; в книге Василевского Е. Г[7]. Рассказывается о вкладе Дж. С. Милля в экономику и экономическую теорию.

Работа состоит из введения, двух основных глав и заключения. Во введении представлены цели, задачи, характеристика глав и литературы, что помогает понять содержание работы. Первая глава разделена еще на три под главы. В первом подразделе говорится об историческом развитии учения. Вторым подразделом является условие возникновения учения. Третий подраздел – краткая биография ученого – экономиста. Вторая глава разделена на семь подглав, в каждой из которых говорится об основных направлениях исследований Дж. С. Милля., которые оказали влияние на экономику. Заключение, то есть вывод по всей работе, помогает нам проследить анализ данной темы.

 

 

I. Предпосылки разработки Дж. С. Миллем экономической проблемы

1.1. Историческое развитие учений

Практическая деятельность Дж.С. Милля в течение 1823-1858 гг. была связана с Ост-Индской компанией, в которой он занимал высокий пост вплоть до ее закрытия в 1858г. Кроме того, он был общественным деятелем, членом английского парламента в 1865-1868 гг., где он поддерживал либеральные и демократические реформы, выступал за расширение прав бедняков, наемных рабочих и служащих. В связи с распространением в этот период социалистических идей, считал, что «главной целью при нынешнем состоянии человеческого развития является не ниспровержение системы частной собственности, но ее улучшение и предоставление полного права каждому участвовать в приносимых ею выгодах»[8]. Последние годы жизни провел во Франции.

В области экономической науки Дж.С. Милль относил себя к школе Рикардо, хотя в действительности он в своих работахобобщил все теории экономистов-классиков первой половины XIX в. В области философии Дж.С. Милль наряду с О. Контом и Г. Спенсером был родоначальником теории позитивизма. Одной из особенностей позитивизма был отказ от поиска первопричины, сущности явлений, то есть от причинно-следственного подхода. Позитивисты предлагали исследовать только реальные явления и взаимосвязи между ними, то есть использовали функциональный подход. Окончательный же переход экономической науки от причинно-следственного подхода к функциональному произошел в конце XIX в. в теории неоклассиков и институционалистов[9].

Свои первые «Опыты по политической экономии» Дж.С. Милль

опубликовал, когда ему было 23 года, т.е. в 1829 г. В 1843 г. появилась его философская работа «Система логики», которая принесла ему известность.

Главный же труд под названием «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» был издан в 1848 г. Здесь ему удалось уточнить и более полно рассмотреть ряд положений, найти более исчерпывающие формулировки, полнее аргументировать заключения и выводы всей классической школы.

«Основы политической экономии» стали учебником для нескольких поколений экономистов Европы. Как утверждается в Предисловии «Основ», Миллем была поставлена задача написать обновленный вариант «Богатства народов» Адама Смита и «Начал» Давида Рикардо с учетом возросшего уровня экономических знаний и самых передовых идей современности. При этом Милль полагал, что при любом изменении этих знаний и идей «общим практическим принципом должно оставаться laissez faire и любой отход от него является несомненным злом».

Иначе говоря, Дж.С. Милль пытался дать развернутое и систематизированное освещение основных положений классической школы в обстановке, когда обнаружились внутренние противоречия капитализма, в силу чего постулаты классической школы стали терять свою актуальность. Милль пытался «согласовать политическую экономию капитала с притязаниями пролетариата, которые уже нельзя было игнорировать» (Маркс).

 

 

1.2. Условия возникновения учений

Отец Джеймс Милль - экономист, ближайший друг Д. Рикардо - строго следил за воспитанием сына[10]. Поэтому младшему Миллю уже в 10 лет приходилось делать обзор всемирной истории и греческой и латинской литературы, а в 13 лет - он написал историю Рима, продолжая одновременно изучение философии, политической экономии и других наук.

Свои первые «Опыты» по политической экономии Дж. С. Милль опубликовал, когда ему было 23 года, т.е. в 1829 г. В 1843 г. появилась его философская работа «Система логики», которая принесла ему известность. Главный же труд (в пяти книгах, как у А.Смита) под названием «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» был издан в 1848 г[11].

 

1.3. Краткая биография

Милль Джон Стюарт (20 мая 1806, Лондон — 8 мая 1873, Авиньон), английский экономист, философ и социолог, последний представитель классической школы политэкономии и «признанный авторитет в научных кругах, чьи исследования выходят за пределы технической экономики».

Родился в семье Джеймса Милля, который был близок с И. Бентамом и Д. Рикардо, писал работы по политической экономии, что не могло не оказать влияния на выбор старшего из девяти детей, получившего, хотя и домашнее, но очень хорошее образование[12].

Его воспитание закончилось к 14 годам. Такое преждевременное умственное развитие привело к сильному переутомлению и подготовило душевный кризис, который едва не привел Милля к самоубийству. Большое значение в его жизни имела поездка в Южную Францию в 1820 г. Она познакомила его с французским обществом, с французскими экономистами и общественными деятелями и вызвала в нем сильный интерес к континентальному либерализму, не покидавший его до конца жизни[13]. Его рано начали интересовать вопросы общественного развития, в частности, соотношение исторических традиций и разумной организации общества.

В 1851 Милль вступает в брак с Г. Тейлор, активной деятельницей суфражистского движения, оказавшей большое влияние на его социально-политические взгляды. А политические проблемы волновали Милля не менее чем экономические. Он был последовательным защитником представительной демократии, хотя рано осознал опасность «тирании большинства», если она направляется злой политической волей.

Поэтому в своем трактате «О представительном правительстве» (1861) большое внимание уделил гарантиям прав политических меньшинств (в частности, женщин). Не случайно Милль стал буквально апостолом суфражистского движения во второй половине 20 века.

В 1860-х гг., оставив работу в Ост-Индской компании, он баллотируется в парламент, включается в политическую борьбу, выступает по самым злободневным политическим вопросам и прежде всего по вопросу избирательной реформы, протестует против лишения избирательных прав женщин. В качестве политического деятеля Милль выступает с 1865 г. как представитель Вестминстерского округа в палате общин; раньше он не мог быть членом парламента, так как состоял на службе в ост-индской компании. Работа «Угнетение женщин» (1869) вызвала бурную дискуссию и была переведена на все европейские языки. Последние годы жизни провел в имении во Франции, продолжая работать над своими рукописями[14].

В палате Милль настаивал на необходимости энергичных мер помощи ирландским фермерам. В 1868 г. Милль потерпел поражение при новых выборах, вызванное, по его мнению, публичным заявлением его сочувствия известному атеисту Брэдло.

1.4. Выводы к первой главе

Среди крупных представителей классической политической экономии

первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом

устройстве общества принадлежат Дж.С.Миллю. Он выступил как

реформатор - теоретик, создав собственную концепцию социальных реформ,

позже частично использованную К.Марксом в своих работах. Основные

положения его реформ сводились к трем нижеследующим позициям[15]:

a) уничтожение наемного труда при помощи кооперативной

производительной ассоциации;

б) социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

в) ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права

наследования.

 

II. Анализ концепции Дж. С. Милля

2.1. Труд

Милль считал, что производство образуют труд и объекты, к которым он прилагается. Труд бывает умственный и физический. Труд направлен либо на изготовление конечного продукта потребления, либо на создание продукта, являющегося вспомогательным в других производственных процессах[16].

Последний тип труда называется косвенным трудом. К нему относится производство сырья, создание средств существования рабочих, создание инструментов, транспортировка, распределение, труд изобретателей. Хотя производство и невозможно без труда, труд не всегда порождает производство. Тем не менее, такой труд также является полезным. По этому признаку труд делится на производительный и непроизводительный. Милль выделяет три рода полезности труда[17]:

1.Полезность, заключенная в предметах, которые пригодны для потребления (товары).

2.Полезность, заключенная в людях (труд направлен на придание людям полезных качеств: образование, медицина и т.п.).

Производительным можно считать труд, создающий полезность, которая может существовать долго, этот труд воплощен в предметах. Собственно, непроизводительный труд не создает материального блага, а, наоборот, сокращает величину его потребления работниками, которые заняты этим трудом.

Подобное различие применимо и к потреблению. Непроизводительное потребление – потребление, которое ни прямо, ни косвенно не способствует производству. Милль считал, что важно именно различие между трудом, обеспечивающим производительное потребление (труд, направленный на увеличение производственных ресурсов страны), и трудом, обеспечивающим непроизводительное потребление[18].

2.2. Капитал и прибыль

КапиталомМилль называет накопленный запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений и существующий "путём его постоянного воспроизводства"[19]. Сами сбережения понимаются как "воздержание от текущего потребления ради будущих благ".

Поэтому сбережения растут вместе с нормой процента.

Производственная деятельность ограничивается размерами капитала.

Каждое увеличение капитала проводит или может привести к новому расширению производства, причём без определённого предела[20]. Если существуют способные к труду люди и пища для их пропитания, их всегда можно использовать в каком - либо производстве. Это одно из основных положений, отличающих классическую экономическую науку от более поздней.

Милль признаёт, что развитию капиталов присущи другие ограничения. Одно из них - сокращение доходов на капитал, которое он объясняет падением предельной производительности капитала. Так, увеличения объема продукции сельского хозяйства "никогда нельзя добиться иначе, чем посредством увеличения затрат труда в пропорции, повышающей ту, в которой возрастает объем сельскохозяйственной продукции"[21].

Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, что прибыль становится пропорциональной используемому капиталу, а цены - пропорциональными издержкам. "Чтобы прибыль могла быть равной там, где равны затраты, т.е. издержки производства, вещи должны обмениваться друг на друга пропорционально издержкам их производства: вещи, у которых издержки производства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость, потому что лишь таким образом одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход"[22].

Существует и более специфический вид прибыли, похожий на ренту. Речь идет о производителе или торговце, имеющем относительные преимущества в деле.

Причину прибыли Милль объясняет так: «Прибыль возникает не вследствие обмена, а вследствие производительной силы труда».

Получаемая капиталистом прибыль должна быть вознаграждена наградами за то, что он не потратил капитал на собственные нужды и сохранил его для производственного употребления[23].

Общая прибыль "должна предоставить достаточный эквивалент за воздержание, возмещение за риск и вознаграждение за труд и искусство, необходимое для осуществления контроля за производством". Эти три части прибыли могут быть представлены как процент на капитал, страховая премия и заработная плата за управление предприятием.

Если бы общая величина прибыли оказалась недостаточной, то "капитал изъяли бы из производства и непроизводительно потребляли бы до тех пор, пока вследствие косвенного эффекта от сокращения его количества норма прибыли не возрастёт". Такого рода "изъятия" капитала осуществляются в денежной, а не в вещественной форме.

"Когда предприниматель обнаруживает, что вследствие либо чрезмерного предложения его товара, либо некоторого сокращения спроса на его товар сбывается медленнее или за меньшую цену, он сокращает масштабы своих операций и не обращается к банкирам или другим финансистам с просьбами о предоставлении ему новых ссуд. Напротив, какое-то переживающее подъем дело открывает виды на прибыльное применение и предприниматели обращаются к финансистам с просьбами о предоставлении им больших кредитов"[24]. Этим подготавливается почва для последующего понимания капитала как денежного, а не вещественного запаса.

2.3. Частная собственность

Частная собственность возникает сама собой, люди не руководствуются критериями пользы или ее учреждения.

Собственность подразумевает право человека на свои способности на то, что он может получить, применяя их. Здесь большую важность имеет вопрос о праве завещания. «Право дарения – атрибут частной собственности. Но собственность не цель, а лишь средство достижения цели»[25].

Поэтому труд во имя того, чтобы лишь обеспечить своих детей, является вредным для общества. Право завещания должно подвергаться разумному ограничению.

Другой вопрос – должна ли необработанная земля быть объектом собственности, ведь она не является продуктом труда. Но труд является необходимым условием для использования земли, а также для ее приобретения. Поэтому, если хозяин земли не возделывает ее, то неприкосновенность земли не гарантируется.

«Земля есть достояние всех людей. Исключительное право на землю не должно предполагать исключительности права ходить по ней. Кроме земли существуют такие вещи, право на собственность, которых не должно существовать вовсе»[26].

2.4. Альтернатива частной собственности

Противники частной собственности делятся на две группы – те, кто предполагает полное равенство и те, кто предполагает неравенство, основанное на принципе справедливости[27].

Против общественной собственности выдвигали разные аргументы. Один из них – каждый будет уклоняться от своей доли труда, так как он не будет непосредственно пользоваться плодами своего труда. Но Милль утверждал, что люди способны проникаться общественным духом.

Другой аргумент – если все будут обеспечены продовольствием, произойдет демографический взрыв, и общество постепенно придет к состоянию нищеты.

Частная собственность предполагает гарантию обладания плодами своего труда.

К тому же Милль считал, что только при коммунизме общество может превратиться в серую массу, где подавляются всякие проявления индивидуальности. Милль также утверждал, что коммунизм не единственный вид социализма. Возражения против коммунизма не применимы к двум моделям социализма: сенсимонизму и фурьеризму[28].

Сенсимонская доктрина предполагает неравный раздел продукта. Люди занимаются делом, которое соответствует их способностям. Фурьеризм не предусматривает уничтожение частной собственности. Производство должно осуществляться ассоциациями собственников[29]. При распределении каждый обеспечивается прожиточным минимумом, остальная часть делиться в соответствии с пропорциями вложенного труда, капитала и таланта.

2.5. Стоимость, цена, деньги

Стоимость – это общая покупательная способность предмета, т.е. сила, которая позволяет обменивать этот предмет на другие предметы. Для того, чтобы вещь обладала стоимостью, нужны два условия[30]. Во-первых, предмет должен обладать какой-то полезностью, а, во-вторых, получение этого предмета должно представлять большую или меньшую трудность.

Милль разделял товары по этому признаку на три группы[31]: товары, количество которых нельзя увеличить; товары, производство которых ограничивается лишь издержками; товары, увеличение которых увеличивает расходы в больших размерах, чем увеличение самого производства. Законы, влияющие на установление ценности, проявляются только в случае, когда на рынке присутствует конкуренция.

Богатство, по мнению Милля, состоит из благ, обладающих меновой стоимостью как характеристическим свойством.

«Вещь, за которую ничего нельзя получить взамен, как бы полезна или необходима она ни была, не является богатством. Например, воздух, хотя и является абсолютной необходимостью для человека, на рынке никакой цены не имеет, так как его можно получить практически безвозмездно»[32]. Но как только ограничение становится ощутимым, вещь сразу же приобретает меновую стоимость. Денежным выражением стоимости товара является его цена.

Дж. С. Милль показывает свою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, «при прочих равных условиях стоимость денег меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции. Это - специфическое свойство денег»[33].

2.6. Теория кредита и торговых кризисов

Кредит – это предоставление одним лицом другому право использовать капитал. Это позволяет более эффективно использовать капитал в производстве[34].

Сущность денег Милль анализирует, исходя из теории денег и теории рыночного процента. Он подчёркивает, что одно лишь увеличение количества денег не ведёт к росту цен, если деньги припрятываются в запасы, или если увеличение их количества соразмерно увеличению объёма сделок (или совокупного дохода)[35].

Норма процента подвержена изменениям из - за изменений в спросе и предложении ссудных фондов независимо от нормы прибыли.

Инфляция, говорит Милль, повышает норму процента. Рост цен снижает реальную величину долгов и потому работает в пользу дебиторов и против кредиторов[36].

Затем Милль переходит к рассмотрению природы кредита к его роли в экономике.

«Кредит не увеличивает производительные ресурсы страны, но благодаря ему они более полно используются в производительной деятельности»[37].

Источником кредита служит капитал в денежной форме, не имеющей в данное время производительного употребления. Главным инструментом выдачи кредита под процент становятся депозитные банки.

Милль вводит различие между статичным и спекулятивным состояниями рынка. Если рынок статичным, то в нём действует «закон обратного притока», автоматически создающий преграду для избыточной эмиссии[38].

Однако в спекулятивном состоянии рынка, когда каждый ожидает повышения цен, банковский кредит и в самом деле может беспредельно расти, даже если банки будут руководствоваться только правилом «реальных векселей». Одновременно Милль защищает спекуляцию товарами как метод выравнивания колебаний цен.

Кредит радикально меняет торговую конъюнктуру, расширяя платёжеспособный спрос и воздействуя на предложения субъектов. «Когда существует общее мнение, что цена какого-нибудь товара, по всей вероятности, должна повыситься, торговцы проявляют склонность получать прибыль от ожидаемого роста цен. Уже сама по себе эта склонность способствует осуществлению ожидаемого результата, т.е. росту цен, и если этот рост значителен и идёт всё дальше, это привлекает других спекулянтов.

Они совершают новые покупки, что увеличивает объём выданных ссуд и, тем самым, рост цены, для которого в начале были известные разумные основания, выходит далеко за пределы этих оснований. Спустя некоторое время рост цены прекращается, и держатели товара, считая, что наступило время реализовать свою прибыль, спешат продать его. Цена начинает падать, владельцы товара во избежание ещё больших потерь устремляются на рынок, а так как при таком состоянии рынка покупателей бывает мало, цена падает гораздо быстрее, чем поднималась».

При использовании кредита экономические субъекты «черпают из бездонного, ничем не ограниченного источника. Поддерживаемая таким образом спекуляция может охватить даже все товары сразу». В итоге возникает торговый кризис[39].

Для торгового кризиса типично «быстрое падение цен после того, как они возросли под влиянием спекулятивного оживления. Они падают гораздо ниже, поскольку, когда каждый несёт потери, а многие терпят полное банкротство, даже солидные и известные фирмы с трудом могут получить тот кредит, к которому они привыкли. Это происходит потому, что никто не чувствует уверенности в том, что часть его средств, которую он отдал взаймы другим, возвратится к нему во время. В чрезвычайных условиях эти доводы разума дополняются паникой. Во время торгового кризиса общий уровень цен падает настолько же ниже обычного уровня, на сколько он стал выше его в течение предшествовавшего кризису периода спекуляции». По существу, это первое в истории экономической мысли изложение денежной стороны динамики экономического спада.

В условиях конвертируемой бумажной валюты цены не могут долго расти. Но когда бумажные деньги неконвертируемы (нет механизма их обмена на золото), то рост цен может способствовать возникновению спекулятивного бума[40].

Милль детально рассматривает изменение ставки процента. В период оживления кредит расширяется, а процент уменьшается. В период спада, напротив, ставка процента растёт.

Образование акционерных компаний с ограниченной ответственностью повышает процент. Подписываясь на акции, владельцы свободного капитала «отвлекают часть капитала фондов, питающих ссудный рынок, и сами становятся конкурентами за получение остальных частей этих фондов. Это естественным образом ведёт к повышению процента»[41].

2.7. Экономический прогресс и социальные перспективы

Первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом устройстве общества принадлежит Дж. С. Миллю.

Задача состоит в преодолении индивидуализма и злоупотреблений, возможных в связи с правами собственности. Он даже заявляет, что жизненный идеал нельзя рассматривать как «борьбу за преуспевание», ибо «только в отсталых странах мира увеличение производства является наиболее важной задачей - в более развитых странах экономически необходимым считается усовершенствование распределения»[42].

Дж. С. Милль допускает мысль, что «трансформация общества» в сторону самопроизвольного превращения накопленных капиталов в собственность «тех, кто пользуется ими для производства», могла бы обеспечить «комбинацию более всего подходящую к организации промышленности»[43].

Идеи активизации участия государства в социально-экономическом развитии общества и связанные с этим реформы охватывают в работе Дж.С. Милль многие проблемы. Государству целесообразно ориентировать центральный банк на повышение банковского процента, поскольку за этим последует прилив в сторону иностранного капитала и усиление национального валютного курса и соответственно будет предотвращена утечка золота за границу.

Накопление, налоги становятся ещё более либеральными, улучшаются деловые способности большинства людей, совершенствуется и развивается кооперация. Всё это приводит к росту эффективности, т. е. к снижению издержек производства и уменьшению стоимости (за исключением стоимости продуктов и сырья).

Эволюция капитала у Милля говорит о том, что норма прибыли уменьшается, достигая постепенного минимума, который все еще побуждает осуществлять накопления и производительно использовать накопленные средства. Движение к минимуму можно замедлить ростом экспорта и вывозом капитала. Этим удаляется часть избыточного капитала, понижающая прибыль. Устранение части капитала, повысив прибыли и норму процента, даёт новый импульс к накоплению. Он полагает также, что тенденция нормы прибыли к понижению ослабляет аргументацию против роста государственных расходов[44].

Конечным итогом рассматриваемого движения является состоянием застоя, когда прекращается борьба за экономическое преуспевание.

Наилучшим существованием для людей является такое состояние общества, когда никто не беден, никто не стремится стать богаче и «нет никаких причин опасаться быть отброшенным назад из - за усилий других протолкнуться вперёд».

«Идеалом и общественного устройства, и практической морали было бы обеспечение для всех людей полной независимости и свободы действий, без каких-либо ограничений, кроме запрета на причинение вреда другим людям»[45].

 

2.8. Выводы ко второй главе

Таким образом, Милль был скорее либералом, чем социалистом. Возникающие острые социальные противоречия он приписывал не частной собственности на средства производства, как это делают социалисты, а злоупотреблениями частной собственностью. Злоупотребления следует устранить, а частную собственность оставить, по крайней мере, до тех пор, пока она создаёт значительные возможности для экономического роста[46].

III. Вклад Дж. С. Милля в экономику и экономическую теорию

Дж. С. Милль был сторонником либеральной политики и защитником невмешательства государства в экономику. В то же время он был сторонником социальных реформ[47]. В своей работе «О свободе» (1859) Милль провозглашал принцип невмешательства в индивидуальную свободу действий, одна­ко в области практической деятельности он отдавал должное роли государства в обла­сти образования и трудовых договоров.

Стремление к справедливости и симпатия к рабочему движению своего времени привели к сочетанию его либеральной по­зиции с социализмом, хотя в то же время он сохранял верность «наилучшему свой­ству капитализма», а именно — конкурен­ции. Его экономические труды, а особен­но его работа по философии экономичес­кой науки также пропитаны духом комп­ромисса и эклектичности, которые, как считают некоторые доминируют в англий­ской экономической мысли по сей день. Его главная работа по экономике «Осно­вы политической экономии» (1848) оста­валась стандартным учебником по этому предмету до конца столетия[48].

Милль внес значительный вклад в экономическую науку, предложив множество оригиналь­ных идей. Наиболее важным его вкладом была разработка теории спроса и предло­жения. Теория Милля не была совершен­но ясной или строгой, но его формулиров­ки теории ценности на основе спроса, предложения и его понятие эластичности во многом стали основой, на которой по­зднее Альфред Маршалл постро­ил свою теорию цены. Милль использовал концепцию спроса и предложения в обла­сти международной торговли как модифи­кацию теории сравнительных издержек Рикардо. Концепция вза­имного спроса между странами позволила получить решение для условий торговли. Введя факторы спроса и предложе­ния в теорию ценности, Милль открыл путь к созданию неоклассической теории ценности[49].

3.1. Выводы к третьей главе

Милль стал по­следним из плеяды выдающихся британ­ских экономистов, работавших в традиции Адама Смита. Чистая экономическая тео­рия не представляла ценности для Милля, и его исследования в области экономиче­ской науки были только частью изучения моральной и социальной философии в це­лом. Только после Милля экономисты ста­ли отвечать на практические вопросы, ис­ходя из чисто экономических предпосы­лок. Его широкие социальные взгляды, наверное, ярче всего проявились в описа­нии стационарного состояния экономики. Милль считал, что в будущем обществе не будет борьбы за выживание и люди смогут пожать плоды прошлого воз­держания[50].

 

Заключение

Итак, подводя итог работе, необходимо отметить, что в области исследования законов классической политической экономии у Дж. С.Милля очевидно как повторение достигнутого классиками, так и существенное поступательное движение.

Дж. С. Милль вывел “формулу прогресса”, в соответствии с которой доход с капиталов должен быть очень высок. Капиталисты должны быть “господами своего времени”, должны быть свободными от забот о средствах существования для роскошной жизни[51].

Среди крупных представителей классической политической экономии первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом устройстве общества принадлежат Дж.С.Миллю. Он выступил как реформатор-теоретик, создав собственную концепцию социальных реформ. Основные положения его реформ сводились к трем нижеследующим позициям[52]:

- уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации;

- социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

- ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования.

Таким образом, Дж. С. Милль выступил новатором по многим животрепещущим вопросам экономических отношений, подверг справедливой критике некоторые несостоятельные аспекты теории классической политической экономии, а его творчество представляло собой веху, переходный этап от классической политической экономии к экономическим учениям начала 20 в[53].

 

 

Список использованной литературы

1. Аргон Р. Этапы развития социологической мысли. - М.: Прогресс-Политика, 1992.; - 608 с.

2. Аникин А. В. Дж. С. Милль // Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей – экономистов до Маркса, 2-е издание. – М: Политиздат; 1975 г.; - 384 с.

3. Борисов Г. В. История экономических учений, хрестоматия. – М: Бизнес – пресса; 2003 г.; - 272 с.

4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, 4-е издание – М: «Дело Лтд», 1994 г.; - 720 с.

5. Василевский Е. Г. Джеймс Милль и Мак - Куллох // Всемирная история экономической мысли: В 6 томах / Гл. ред. В. Н. Черковец. — М.: Мысль, 1988. — Т. II. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса. — 574 с.

6. Зенгер С. Дж. С. Милль, его жизнь и произведения, 2-е издание, - М: 2009 г.; - 234 с.

7. Ядгаров Я. С. История экономических учений. ИНФРА, 4-е издание. – М: 2009 г.; - 480 с.

Интернет - источники

1. http://bibliotekar.ru/filosofia/64.htm

2. http://www.ebk.net.ua/Book/IemAgapova/11.htm

3. http://www.zavtrasessiya.com/index.pl?act=PRODUCT&id=458

 

[1] Аргон Р. Этапы развития социологической мысли -.М: Прогресс – Политика, 1992 г.; - 608 с.

[2] Ядгаров Я. С. История экономических учений. ИНФРА, 4-е издание. – М: 2009 г.; - 480 с.

[3] Борисов Г. В. История экономических учений, хрестоматия. – М: Бизнес – пресса, 2003 г.; - 272 с.

[4] Аникин А. В. Дж. С. Милль //Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей – экономистов до Маркса, 2-е издание. – М: Политиздат; 1975 г.; - 384 с.

[5] Зенгер С. Дж. С. Милль, его жизнь и произведения, 2-е издание, - М: 2009 г.; - 234 с.

[6] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, 4-е издание – М: «Дело Лтд», 1994 г.; - 720 с.

[7] Василевский Е. Г. Джеймс Милль и Мак Куллох // Всемирная история экономической мысли: В 6 томах / Гл. Ред. В. Н. Черковец. – М: Мысль, 1988. – Т. 2. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса. – 574 с.

[8] Аргон Р., Указ. Соч. С. 335

[9] Там же. С. 337

[10] Аникин А. В., Указ. Соч. С. 157

[11] Там же. С. 157 - 158

[12] Ядгаров Я. С., Указ. Соч. С. 303

[13] Там же. С. 305 - 306

[14] Там же. С. 307

[15] Борисов Г. В., Указ. Соч. С. 124

[16] Там же. С. 138

[17] Там же. С. 140 - 141

[18] Там же. С. 143

[19] Аникин А. В., Указ. Соч. С. 160

[20] Там же. С. 162

[21] Борисов Г. В., Указ. Соч. С. 145

[22] Там же. С. 147

[23] Там же. С. 149

[24] Там же. С. 150 - 152

[25] Аникин А. В., Указ. Соч. С. 164 - 165

[26] Там же. С. 165

[27] Там же. С. 167

[28] Василевский Е. Г., Указ. Соч. С. 401

[29] Аникин А. В., Указ. Соч. С. 171

[30] Зенгер С., Указ. С. 132

[31] Там же. С. 134

[32] Там же. С. 138

[33] Там же. С. 139

[34] Аргон Р., Указ. Соч. С. 340

[35] Там же. С. 342

[36] Зенгер С., Указ. Соч. С. 145

[37] Там же. С. 146

[38] Борисов Г. В., Указ. Соч. С. 170

[39] Зенгер С., Указ. Соч. С. 148 - 149

[40] Там же. С. 149

[41] Борисов Г. В., Указ. Соч. С. 144 - 145

[42] Блауг М., Указ. С. 523

[43] Там же. С. 524

[44] Аргон Р., Указ. Соч. С. 331

[45] Там же. С. 530 - 531

[46] Ядгаров Я. С., Указ. Соч. С. 302

[47] Василевский Е. Г., Указ. Соч. С. 403

[48] Там же. С. 405 - 407

[49] Там же. С. 410

[50] Ядгаров Я. С., Указ. Соч. С. 315

[51] Аникин А. В., Указ. Соч. С. 173

[52] Там же. С. 174 - 175

[53] Блауг М., Указ. СОЧ. с. 530 - 532