Динаміка безробіття в Україні


Офіційно зареєстровані безробітні на кінець року, тис. чол.					844,9
У % до працездатного населення працездатного віку	0,3	0,5	4,2	3,8	3,0
За методикою МОП, тис. чол.	-
Рівень безробіття, у %	-	5,6	11,7	10,1	6,9

Оцініть внесок суспільних і індивідуальних причин у безробіття окремого індивіда. Які причини переважають у сучасному українському суспільстві? Як би Ви порекомендували вести себе безробітному, щоб якнайшвидше знайти роботу?

Відповідь:

В сучасному суспільстві безробіття з’являється з багатьох причин, наприклад: у наслідок всесвітньої економічної кризи, не можуть знайти роботу демобілізовані з військової служби, не працевлаштовані після вищих начальних закладів, багато людей звільнено за станом здоров’я, впливають і структурні зміни в економіці, нерівномірність розвитку продуктивних сил у народному господарстві, постійним прогресом техніки,, особливо його революційні форми, обмеження попиту на товари і послуги. На мій погляд якщо юдина втратила робоче місце їй треба вести себе дуже активно і зразу ж шукати собі інше місце, встати на трудову біржу, розпочати пошуки в Інтернеті, газетах, по об’явах.

Завдання 7.

Т. Мальтус вважав, що бідність є наслідком надмірного зростання населення. У бідності винні самі бідні. Допомагаючи бідним, держава заохочує зростання населення і тим самим підвищує рівень бідності. На його думку, потрібно скасувати державні субсидії, а турботу про бідних цілком покласти на приватні благодійні фонди. Дж. С. Мілль вважав обмеження народжуваності кращим засобом боротьби з бідністю.

Чи згодні Ви з цією думкою? Чи підходять рецепти Т. Мальтуса і Дж. С. Мілля Україні?

Відповідь:

Я не зовсім згоден з цією думкою, бо бідність не залежить на пряму від народжуваності. Не це впливає багато інших економічних факторів. В Україні ми маємо використовувати інші напрямки, такі як створення економічно-правових умов для збільшення доходів населення, підвищення економічної активності працюючих громадян, підвищення ефективності соціальної підтримки шляхом реформування системи соціального захисту.

Завдання 8.

Суб’єктивний метод виміру соціальної стратифікації – метод, використовуючи який соціологи пропонують індивіду самостійно оцінити його соціальний стан. Цей метод широко використовується у вітчизняній соціології, головним чином, з причин існування в українському суспільстві «тіньової економіки», у результаті чого офіційні статистичні дані не відображають реальної картини, і навіть у ході опитувань респонденти схильні викривляти свої реальні доходи, щоб не виникли проблеми з податковою інспекцією. В цій ситуації доводиться мати справу із суб’єктивними відчуттями респондентів. Один із прикладів такого опитування представлено в таблиці 3.2.

Таблиця 3.2

Соціальна самоідентифікація населення України (в %)

Відповіді на питання: Оцініть, будь ласка, матеріальний рівень життя Вашої родини, де 0 балів — найнижчий, а 10 балів — найвищий)[1]


0 найнижчий	11.3	11.8	17.6	15.7	13.6	12.2	2.4	2.0	4.0	3.4	2.7
	8.2	10.7	12.6	14.8	12.8	12.4	3.2	3.3	6.6	4.9	4.3
	17.6	17.5	18.2	19.3	21.9	19.8	17.8	15.0	12.3	11.7	11.3
	27.9	27.5	25.5	26.6	25.9	26.6	22.6	20.7	30.1	30.6	26.1
	16.3	14.5	12.6	11.4	11.8	13.8	26.5	29.2	19.6	20.0	21.7
	13.4	13.2	10.2	9.1	10.4	11.2	21.8	22.6	18.6	19.7	22.8
	3.3	2.5	1.8	1.8	1.6	1.8	3.7	5.3	4.6	5.3	5.1
	1.4	1.5	0.7	0.8	1.1	1.7	0.9	0.9	1.9	2.7	3.9
	0.2	0.4	0.4	0.3	0.3	0.2	0.1	0.3	1.1	0.8	1.3
	0.1	0.2	0.1	0.0	0.0	0.1	0.0	0.1	0.1	0.2	0.1
10 Найвищий	0.3	0.2	0.1	0.1	0.3	0.2	0.1	0.0	0.4	0.3	0.1
Не відповіли	О.Г	0.1	0.2	0.2	0.2	0.0	1.0	0.5	0.8	0.4	0.6
Середній бал	3.0	2.8	2.5	2.4	2.6	2.7	3.5	3.7	3.5	3.6	3.8

Прокоментуйте результати опитувань. Які тенденції у соціальній само ідентифікації Ви можете відзначити? Як би Ви оцінили матеріальний рівень своєї сім’ї?

На мою думку рівень соціальної індефікації в Україні по опитуванню достатньо малий, тому що люди не звикли до того що їх не поважають, як кваліфіковані кадри, дуже багато речей залишаються у «тіні» людям досить страшно зізнаватися у чомусь, щоб уникнути переслідувань. Особливо гостро це спостерігалося у перші роки незалежності. Зараз люди все більш розуміють, що ми живимо в самостійній демократичній країні, і більш правдиво, без побоювань стали відповідати на опитування, можливо стали більш відкритими. На мій погляд тенденції в подальшому будуть просліджуватися тільки гарні і в більш відкриту сторону, бо люди згодом сприймають більш відкрито, цьому можливо допомагає європейська інергація. Матеріальний рівень своєї сім’ї я оцінюю як задовільний.

[1] Материалы опросов Института социологии НАН Украины / Українське суспільство 1992-2008. Соціологічний моніторинг /За ред. В.Ворони, М.Шульги. – К.: Інститут соціології НАН України, 2008. – с.596.