Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


‘акторы исторического развити€ –оссии. –осси€ во всемирной истории

 раткий конспект 1 лекции вопрос 4

‘акторы исторического развити€ –оссии. –осси€ во всемирной истории

Ќа про≠т€≠же≠нии всей че≠ло≠ве≠че≠ской ис≠то≠рии раз≠лич≠ные уче≠ные пы≠та≠лись ос≠мыс≠лить за≠ко≠но≠мер≠ность и на≠прав≠лен≠ность исторического процесса, выделить его основные этапы.

ѕодходы к выделению фаз исторического развити€ обществ:

1. Ћо≠кально-исторический (Ђцивилизационныйї) подход Ц анализ исторического процесса через изучение по≠ли≠ти≠че≠ско≠го, эко≠но≠ми≠че≠ско≠го и куль≠тур≠но≠го свое≠об≠ра≠зи€ ка≠ж≠до≠го конкретного об≠ще≠ст≠ва (Ђцивилизацииї).

ѕо мнению сторонников Ђцивилизационногої подхода, все общества развиваютс€ по осо≠бым за≠ко≠нам и живут в своем времени. ќднако, несмотр€ на несхожесть, все цивилизации проход€т в своем развитии одинаковые этапы: ро≠ж≠де≠ние, ста≠нов≠ле≠ние, рас≠цве≠т, упадо≠к и ги≠бе≠ль.

ѕредставители:

- Ќ.я. ƒа≠ни≠лев≠ский (1822-1885), рос≠сийский философ Ц основоположник теории,

- ј. “ойн≠би (1889-1975), анг≠ли≠йский историк Ц наиболее известный представитель, выделил 21 ци≠ви≠ли≠за≠цию по тер≠ри≠то≠ри≠аль≠но-ре≠ли≠гиоз≠но≠му прин≠ци≠пу и от≠ме≠тил, что свое≠об≠ра≠зие ка≠ж≠дой из них оп≠ре≠де≠л€≠ет≠с€ Ђот≠ве≠томї на Ђвы≠зо≠выї ис≠то≠рии (не≠бла≠го≠при≠€т≠ные при≠род≠ные ус≠ло≠ви€, внеш≠нюю уг≠ро≠зу или вли€≠ние дру≠гих ци≠ви≠ли≠за≠ций).

- ќ. шпенглер (1880-1936) Ц немецкий философ, считал, что мирова€ истори€ Ц это р€д независимых друг от друга культур, проживающих периоды зарождени€, становлени€ и умирани€, а также выделил Ђвеликие культурыї, вполне реализовавшие свои потенции, китайскую, вавилонскую, египетскую, индийскую, античную, византийско-арабскую, западную, культуру май€, а также Ђпробуждающуюс€ї русско-сибирскую.

2. ¬семирно-исторический подход Ц анализ исторического процесса сквозь призму еди≠но≠го дл€ всех обществ за≠ко≠на про≠грес≠сив≠но≠го развити€ (от дикости к цивилизации).

Ќо, соглаша€сь в главном, исследователи расход€тс€ в вопросе о том, что может служить основанием дл€ выделени€ этапов исторического развити€.

¬ рамках данного подхода можно выделить несколько направлений:

І ј) идеа≠ли≠сти≠че≠ское направление, представители которого считали, что основание дл€ выделени€ этапов исторического развити€ Ц стадии раз≠ви≠ти€ соз≠на≠ни€ лю≠дей.

ѕредставители:

- √. √е≠гель (1770-1831) Ц не≠мец≠кий фи≠ло≠соф полагал, что ис≠то≠ри≠че≠ский про≠цесс Ц стрем≠ле≠ние че≠ло≠ве≠че≠ско≠го ду≠ха к сво≠бо≠де;

-  . —ен-—и≠мон (1760-1825) и ќ.  онт (1798-1857) Ц французские мыслители выдел€ли три ста≠дии ум≠ст≠вен≠но≠го раз≠ви≠ти€ лю≠дей: ре≠ли≠ги≠оз≠ную, ме≠та≠фи≠зи≠че≠скую (от≠вле≠чен≠но-фи≠ло≠соф≠скую) и по≠зи≠тив≠ную (строго научную);

І Ѕ) фор≠ма≠ци≠он≠ное направление, приверженцы которого рас≠смат≠ри≠ва≠ли историческое раз≠ви≠тие как сме≠ну об≠ще≠ст≠вен≠но-эко≠но≠ми≠че≠ских фор≠ма≠ций, происходившую в ре≠зуль≠та≠те со≠ци≠аль≠ных ре≠во≠лю≠ций.

ѕо≠ла≠га€, что человечество дви≠жет≠с€ к бес≠клас≠со≠во≠му, спра≠вед≠ли≠во≠му об≠ще≠ст≠ву, мар≠ксис≠ты вы≠де≠л€≠ли та≠кие ста≠дии ис≠то≠ри≠че≠ско≠го раз≠ви≠ти€ человечествакак пер≠во≠быт≠ность, ра≠бо≠вла≠де≠ние, фео≠да≠лизм, ка≠пи≠та≠лизм и ком≠му≠низм.

ѕредставители:

Ц  . ћаркс (1818-1883)

Ц ‘. Ён≠гельс (1820-1895) Ц родоначальники.

І ¬) научно-тех≠но≠ло≠ги≠че≠ский направление, сто≠рон≠ни≠ки ко≠то≠ро≠го, стрем€сь сочетать идеалистический и формационный подходы, предлагают в качестве критери€ дл€ выделени€ этапов развити€ общества объективный и субъективный показатели: урове≠нь тех≠но≠ло≠гии и качество зна≠ний людей.

ѕредставители:

-  .  ларк (1905-1989),

- ƒ. Ѕелл (р. 1919),

- ј. “офлер (р. 1928),

- –. јрон (1905-1983) и др., современные исследователи выдел€ют три стадии развити€ человеческих обществ: до≠ин≠ду≠ст≠ри≠аль≠ную (традиционную), ин≠ду≠ст≠ри≠аль≠ную (модерн) и по≠стин≠ду≠ст≠ри≠аль≠ную (постмодерн).

 

јнализ исторического процесса невозможен без вы€снени€ причин со≠ци≠аль≠ных из≠ме≠не≠ний (факторов исторического развити€). Ѕольшинство исследователей про≠шло≠го и со≠вре≠мен≠но≠сти вы≠де≠л€ют следующие факторы, определ€ющие своеобразие исторического процесса –оссии:

1. географический фактор Ц вли€ние на общественное развитие окружающей сре≠ды Ц тер≠ри≠то≠рии, кли≠ма≠та, ланд≠шаф≠та, ре≠сур≠сов и т.п.

- ј) ѕрирода и климат.

особенности:

- посто€нный цейтнот сельского хоз€йства (за 3 мес€ца лета росси€не должны суметь заготовить корм и продовольственные запасы на длительный холодный период);

- большие трудовые затраты, значительные напр€жени€ усилий и слаженность в работе из-за Ђрискованного земледели€ї, что привело к российскому коллективизму (общинность в противовес индивидуальному хоз€йству в услови€х сурового климата), установлению крепостного права (большие оброки и барщины) и необходимости сильной центральной власти, этатизм Ц больша€ роль государства как катализатора экономразвити€;

- низкий прибавочный продукт ведет к бедности общества, этатизму.

- Ѕ) богатство своих недр.

ќднако значительна€ часть российской хнефти, угл€ и газа расходуетс€ дл€ Ђобогреваї. “ак, если в японии на одного человека приходитс€ 3 тонны условного топлива в год, в ≈вропе Ц 5-6 тонн, в —Ўј Ц 8 тонн, то в –оссии цифра неизмеримо выше Ц 18 тонн условного топлива на человека.

- Ѕ) значительна€ прот€женность границ страны, ее евразийский характер.

особенности:

- посто€нна€ борьба с иноземными вторжени€ми: в XIII-XV вв. на –усь было около 160 вражеских нападений (в т.ч. шведов -26, литовцев - 14, немцев - 11, норвежцев и шведов - 5, монголо-татар - 15);

- посто€нна€ угроза вторжений ведет к многочисленной армии, большим тратам на оборону и необходимости дл€ граждан объедин€тьс€ вокруг центральной власти;

- сепаратизм периферии в противовес стремлению центра сохранить свое господствующее положение (имперское мышление);

- полиэтнический (многонациональный) и поликонфессиональный (многорелигиозный) характер государства.

2. социально-экономический фактор Ц определение исторического развити€ способом ведени€ хоз€йства той или иной страны.

- ћарксисты исход€т из того, что основой любого общества (ее Ђбазисомї) €вл€етс€ экономика, складывающа€с€ из производительных сил (т.е. людей с их квалификацией и средств производства Ц орудий труда, источников энергии, транспортных средств и т.п.) и производственных отношений (взаимоотношений между людьми, возникшими в процессе производства). Ёкономический базис определ€ет Ђнадстройкуї, то есть вли€ет на содержание права, политики, общественного сознани€, морали, науки, искусства и религии.

- —огласно теории модернизации, описывающей переход общества от доиндустриальной к индустриальной стадии развити€, сопровождающийс€ изменени€ми во всех сферах общественной жизни, –осси€ в своем экономическом развитии отстает от стран «апада и вынуждена их Ђдогон€тьї путем заимствовани€ зарубежных технологий, приглашени€ иностранных специалистов, реформировани€ политической системы по западному образцу и т.п.

—квозь призму модернизации исследователи рассматривают сталинскую индустриализацию 1930-х гг., ѕерестройку в ———– 1985-1991 гг., экономические преобразовани€ 1991Ц1993 гг. и т.п.

особенности:

- неорганичность российской модернизации, ее нав€занность властью обществу, порождает раскол в общественном сознании и культуре;

- Ђдогон€юща€ї модернизаци€ приводит и к многоукладности экономики Ц сочетанию в хоз€йстве страны старых и новых способов производства и сочетанию в российском обществе старых и новых социальных групп. “ак в –оссии начала XX в. нар€ду с буржуазией и рабочими, существовали двор€нство и духовенство;

- этатизм Ц больша€ роль государства как катализатора экономического развити€.

3. научно-технологический фактор Ц вли€≠ние на≠уч≠но-тех≠ни≠че≠ско≠го про≠грес≠са на со≠ци≠аль≠ную жизнь об≠ще≠ст≠ва. Ќа≠при≠мер, вне≠дре≠ние па≠ро≠во≠го дви≠га≠те≠л€ и элек≠три≠че≠ст≠ва ко≠рен≠ным об≠ра≠зом из≠ме≠ни≠ли жизнь ев≠ро≠пей≠цев и аме≠ри≠кан≠цев и вслед за ни≠ми и все≠го то≠го ми≠ра, ко≠то≠рый стал поль≠зо≠ватьс€ па≠ро≠вы≠ми и элек≠три≠че≠ски≠ми ма≠ши≠на≠ми и ме≠ха≠низ≠ма≠ми.

ќсобенности:

- игнорирование собственных научных достижений и существует заимствование западной техники и технологии. ѕримером может послужить судьба двухцилиндрового парового двигател€, изобретенного техником Ѕарнаульского завода ». ѕолзуновым в 1763 г. Ќесмотр€ на высокую оценку технического новшества, распространени€ машина не получила и вскоре была демонтирована. ¬ результате промышленный переворот в –оссии началс€ значительно позднее, чем в јнглии, ‘ранции, √ермании и —Ўј;

- низкий уровень грамотности населени€ был в начале XX в.. ¬ отличие от западных стран в –оссии в 1897 г. насчитывалось лишь 28,4% умеющих читать и писать;

- позднее развитие светской культуры: если первые университеты в ≈вропе возникли в XII-XIII вв., то в –оссии Ц на 500 лет позже.

4. де≠мо≠гра≠фи≠че≠ский фак≠тор Ц вли€ние на развитие страны ее на≠ро≠до≠на≠се≠ле≠ни€. ѕри этом важнейшими характеристиками жителей государства €вл€етс€ плотность населени€, полова€ и возрастна€ структура, со≠от≠но≠ше≠ние различных этнических и религиозных групп, качество жизни и т.д.

ƒемографические особенности –‘:

- неравномерное распределение граждан по территории страны, низка€ плотность населени€.

—ледствие Ц очаговость российской цивилизации;

- полиэтнический (многонациональный) и поликонфессиональный (многорелигиозный) характер государства.

—ледствие Ц периодически возникающие социальные конфликты и противоречи€, периодическое обострение борьбы за национальное самоопределение.

5. Ћичностный фактор Ц вли€ние Ђвеликих людейї на исторический процесс.

- ј) Ћав≠ров ѕ.Ћ. (1823-1900), и ћи≠хай≠лов≠ский Ќ. . (1842-1904) полагали, что об≠ще≠ст≠вен≠ный про≠грес≠с определ€етс€ де€тельностью Ђгероевї или Ђкри≠ти≠че≠ски мыс≠л€≠щихї личностей, ув≠ле≠каю≠щих пассивную и инертную толпу на хо≠ро≠шее или дур≠ное де≠ло.

- Ѕ) ѕле≠ха≠нов √.¬. (1856-1918) считал, что ве≠ли≠ким че≠ло≠веком может считатьс€ лишь тот, кто слу≠жит об≠ще≠ст≠вен≠ным ну≠ж≠дам сво≠его вре≠ме≠ни. ƒе€≠тель≠ность Ђге≠ро€ї, та≠ким об≠ра≠зом, все≠це≠ло под≠чи≠не≠на об≠ще≠ст≠ву.

 

–оль всех вы≠ше≠на≠зван≠ных фак≠то≠ров в истории не≠оди≠на≠ко≠ва. ¬ ка≠кой-то пе≠ри≠од вре≠ме≠ни пре≠об≠ла≠даю≠щим €в≠л€≠ет≠с€ один, в ка≠кой-то Ц дру≠гой. “ем не ме≠нее, все они, так или ина≠че, ока≠зы≠ва≠ют су≠ще≠ст≠вен≠ное вли€≠ние на раз≠ви≠тие нашей страны и определ€ют характерные чертыроссийского общества:

1. сильна€ роль государства (сильна€ центральна€ власть, этатизм);

2. Ђдогон€ющийї характер модернизации, ее незавершенность;

3. расколотость, конфликтность общества (специфическа€ социальна€, религиозна€ и этническа€ структура общества).

 



<== предыдуща€ лекци€ | следующа€ лекци€ ==>
»спользование пробных образцов |  омандование войском (совместно с кн€зем).
ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2017-02-11; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 12976 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ѕобеда - это еще не все, все - это посто€нное желание побеждать. © ¬инс Ћомбарди
==> читать все изречени€...

431 - | 456 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.022 с.