Условное осуждение и ограничение свободы: основные проблемы соотношения

В современный период развития нашего общества, большое внимание уделялось непосредственно двум и очень похожим между собой институтам уголовного права Российской Федерации: условного осуждения и ограничения свободы.

Соглашусь с мнением некоторых ученых, что институт условного осуждения и ограничения свободы наиболее ярко схожи и конкурируют между собой, что четко дает понять законодателю в дальнейшем урегулировании этих институтов.[1] Многие ученые-юристы, специалисты в области уголовного права разграничивают эти институты выделяя их как различные между собой, многие наоборот подтверждают тот факт, что это абсолютно одинаковые по содержанию и целям наказания.

Проанализировав исторический аспект института условного осуждения и ограничения свободы в различные периоды времени, можно увидеть, что на сегодняшний день изменились подходы к реализации условного осуждения и ограничения свободы, безусловно, на мой взгляд, целью специализированных государственных органов к компетенции которых относятся контрольные функции за поведением осужденных, является достичь именно исправления осужденного, который непосредственно может показать своим достойным поведением без дальнейшего нарушения норм уголовного законодательства.

Если мы обратимся к ст.73 УК РФ, то увидим основания для назначения условного осуждения. Таким образом, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы сроком до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то наказание считается условным.[2]

Хочу отметить, что судебная практика назначения, свидетельствует о том, что самой назначаемой мерой наказания в 2010 году является условное осуждение к лишению свободы – 36% или 330тыс осужденных, что говорит о популяризации применения данного института и совершения противоправных деяний к назначению условного осуждения.[3]

По моему мнению, условное осуждения является одним из самых «молодых» способов воздействия на преступника, с целью его исправления.[4]

Институт условного осуждения состоит именно в принуждении лица к совершению определенных действий, то есть без реального отбытия наказания и изоляции от общества, что касается института ограничения свободы, то тут говорится о принуждении лица к совершению обязанностей, без реальной изоляции осужденного от общества. Таким образом, сравнив эти институты, то можно прийти к выводу, что они повторяют друг друга, в связи с чем, полагаю, что есть необходимость исключения из Уголовного кодекса наказания в виде ограничения свободы. При ограничении свободы, суд назначает ограничения к лицу, которые выражаются в не совершении определенных действий, таких как: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массового или иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не изменять места жительства, работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными лицами.

Рассматривая эту меру уголовно-правового характера, полагаю, что в диспозицию ч. 1 ст. 73 УК РФ нужно внести изменения в частности снижения порога срока наказания в виде лишения свободы до пяти лет. Соответственно диспозицию ч. 1 ст. 73 УК РФ изложить в следующей редакции: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 5 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.»

Свою позицию обосновываю тем, что проанализировав исторический аспект назначения условного осуждения в виде лишения свободы, могу сказать, что условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы не всегда составлял 8 лет, такой срок варьировался от 5 до 10 лет, так как в первые годы советской власти единого нормативно-правового акта о максимальных и минимальных границах срока не было. Декрет СНК «О лишении свободы и о порядке условно - досрочного освобождения заключенных» от 21 марта 1921г установил высший предел лишения свободы в 5 лет.[5] В 1992г. данный срок возрос до 10 лет лишения свободы. Прежде всего это говорило об неэффективности применения более строгого наказания и чем больше срок назначался осужденному лицу в совершении противоправных деяний, тем больше это затрагивало сущность виновного. Тем самым осужденный при большом сроке быстро теряют веру в дальнейшее освобождение и функционированию в своем обществе. Поэтому срок с 10 лет лишения свободы был снижен до 8 лет.

Полностью согласна с мнением большинства ученых и специалистов в области юриспруденции, которые ссылались именно на не эффективность применения длительного срока условного осуждения в виде лишения свободы.[6]Осужденные лица к длительным срокам лишения свободы теряли перспективу на досрочное освобождение. Это отрицательно сказывалось на дисциплине и отношении к трудовой деятельности.

По моему мнению, «карательно-воспитательный процесс» в течение долгосрочного времени практически не дает желаемого результата.

В заключение своего доклада, полагаю, что институт условного осуждения и такой вид наказания как ограничение свободы нуждаются в урегулировании. Сравнив этот институт и наказание в виде ограничения свободы, проанализировав мнения некоторых ученых, занимающихся этим вопросом, пришла к выводу, что наказание в виде ограничения свободы из Уголовного кодекса РФ следует исключить в виду его схожести с условным осуждением.

Также вижу целесообразность внесения в ч.1 ст. 73 УК РФ изменения в виде снижения порога срока наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения с восьми до пяти лет в связи с тем, что применение судом к виновному лицу более строгого наказания, которое заключается в лишении свободы на более долгий период не дает эффективного результата. Лица осужденные на длительный период времени в местах лишения свободы (пенитенциарные органы), при освобождении совершают еще больше противоправных деяний, чем нежели осужденные на небольшой период времени.

Список использованной литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) //КонсультантПлюс

2.Авдеев В.А., Авдеева О.А. Условное осуждение в контексте современной уголовно-правовой политики РФ // Российская юстиция, 2014. - № 5. - С. 2 - 6.

3. Бондарь М.А. К вопросу о соотношении содержания наказания в виде ограничения свободы и условного осуждения // Вестник Кузбасского института. 2016. - № 3 (28). – С. 17-23

4. Смоляченко А. А. К вопросу об условном освобождении и ограничении свободы / А.А. Смоляченко, С.А. Лаптев // Проблемы современной науки и образования, 2015 . - № 6. –С. 166-169.

5.Сборник законодательства СССР от 21.04.1937г.№ 66., С.297

[1] Бондарь М.А. К вопросу о соотношении содержания наказания в виде ограничения свободы и условного осуждения // Вестник Кузбасского института. 2016. - № 3 (28). – С. 17-23; Смоляченко, А. А. К вопросу об условном освобождении и ограничении свободы / А.А. Смоляченко, С.А. Лаптев // Проблемы современной науки и образования, 2015 . - № 6. – С. 167.

[2]Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СПС КонсультантПлюс

[3]Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год // Рос.юстиция 2011 № 9 С.67

[4]

[5] См.: Сборник законодательства СССР. От 21. 04.1937.-№ 66. Ст.297

[6]Бондарь М.А. К вопросу о соотношении содержания наказания в виде ограничения свободы и условного осуждения // Вестник Кузбасского института. 2016. - № 3 (28). – С. 17-23