Тема 5. Основы гражданского права.

 

Вопросы:

1. Предмет, метод, источники гражданского права.

2. Гражданское правоотношение: понятие, структура, основания возникновения.

3. Физические лица как субъекты гражданского права.

4. Юридические лица как субъекты гражданского права: понятие, признаки, виды.

5. Право собственности: понятие, содержание, формы и виды.

6. Основания приобретения и прекращения права собственности.

7. Способы защиты права собственности.

8. Правовые основы защиты информации. Коммерческая и иная охраняемая законом тайна.

9. Сделки: понятие, форма, виды. Недействительность сделок. Последствия недействительности сделок.

10. Обязательства в гражданском праве. Способы обеспечения исполнения обязательства.

11. Гражданско-правовой договор как основание возникновения обязательств.

12. Понятие, особенности, основание гражданско-правовой ответственности.

13. Исковая давность.

14. Общие положения о наследовании. Наследование по завещанию.

15. Наследование по закону. Принятие наследства.

 

Задача 1. Красин родился в 1930 г. и умер в 1998 г. С 8 лет пошел в школу, в 18 лет – в армию. Остальное время – трудился.

В какой период жизни Красин обладал гражданской правоспособностью?

Задача 2. Решением местной администрации Васильевой был снижен брачный возраст до 17 лет, после чего она вступила в брак с Федоровым. В связи с предстоящим переездом к мужу, проживающему в другом поселке, она решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с одним из соседей, Никитиным, о продаже ему дома на снос за сумму, эквивалентную 500 долларам США.

Узнав об этом, родители Федоровой заявили ей, что они возражают против этой сделки, так как цена очень низкая. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находиться в хорошем состоянии и им удалось подобрать покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Федорова ответила, что договор с Никитиным уже заключен и изменять или расторгать его она не намеренна. Тогда родители обратились с иском в суд о признании заключенной с Никитиным сделки недействительной как совершенной их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3. Крымов, 16 лет, сдал магнитофон в комиссионный магазин, с тем, чтобы за деньги, вырученные от его продажи, приобрести велосипед. Отец Крымова, узнав об этом, пошел с сыном в комиссионный магазин и потребовал возврата магнитофона, мотивируя это тем, что товаровед не должен был принимать магнитофон от его 16-летнего сына.

При каком условии товаровед комиссионного магазина имел право принять магнитофон Крымова?

Задача 4. Скобцов злоупотреблял спиртными напитками и ставил свою семью в тяжелое материальное положение. По требованию его жены Скобцов был ограничен судом в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. Имеет ли право Скобцов, будучи ограниченным в дееспособности, получать свою заработную плату и распоряжаться ею, нести самостоятельную имущественную ответственность по совершенным бытовым сделкам и за причиненный им вред?

Задача 5. Охотник–промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет в судебном порядке он был объявлен умершим по заявлению сына. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая посетила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.

Через 7 месяцев возвратился охотник–промысловик Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно–мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии, подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего адреса.

В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.

Правильно ли такое разъяснение?

Задача 7. По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и всё 50 поросят по­гибли.

В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылая то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.

Объединение обратилось с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какая классификация веще, должна быть применена при решении данного спора?

Задача 8. Ответчик Иванов на суде заявил, что суд при рассмотрении дела по иску Петрова не принимал во внимание то, что срок исковой давности по данному делу истек.

Имел ли право Иванов сделать на суде такое заявление? Как к такому заявлению

должен отнестись суд?

Задача 9. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача 10. Аксенов, на иждивении которого находились после гибели родителей две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период в два раза выше той, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости. Федоров иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Решите дело.

Задача 11. К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи. Через два месяца объявился собственник коровы.

К кому и какие требования он может предъявить?

Задача 12. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становиться совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

Нормативные акты

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (с изм. и доп. от 28.03.1997 г.) // Бюллетень международных договоров. – 1995. – N 2. – С.3.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (изм. от 05.02.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст.3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изм. от 20.04.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №5. – Ст.410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. 02.12.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №49. – Ст.4552.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1996. – №1. – Ст.16.

6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. 31.12.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – N 1. – Ч.1. – Ст. 14

7. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 21.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

8. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 1996. –№ 1. – Ст. 1. –№ 25. – Ст. 2957.

9. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.1996 г. (ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 20. – Ст. 2321.

10. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 г. (ред. от 23.12.2003) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. –Ст. 145.

Дополнительная литература

1. Гражданское право: Учебник: / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3-х томах. – М.,1999.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный): расширенный с использованием судебно-арбитражной практики. – М.,1999.

3. Комментарий к гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный): расширенный с использованием судебно-арбитражной практики. –М.,1999.

4. Романец, Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров / Ю.В. Романец // Журнал российского права. – 2000. – № 1.