Неоклассические теории экономического цикла

Вариант 11

Задание № 1

Виды циклов

Тип	Длина цикла	Главные особенности
Китчина	2-4 года	Величина запасов – колебания ВНП, инфляции, занятости, товарные циклы
Жуглара	7-12 лет	Инвестиционный цикл – колебания ВНП, инфляции и занятости
Кузнеца	16-25 лет	Доход – иммиграция – жилищное строительство – совокупный спрос – доход
Кондратьева	40-60 лет	Технический прогресс, структурные изменения
Форрестера	200 лет	Энергия и материалы
Тоффлера	1000-2000 лет	Развитие цивилизаций

Экономическая наука различает несколько типов циклов:

1. Годовые связаны с сезонными колебаниями под воздействием изменения природно-климатических условий и фактора времени.

2. Краткосрочные циклы (длительность 40 месяцев или более 3 лет) обусловлены колебаниями мировых запасов золота. Этот вывод был сделан применительно к условиям господства золотого стандарта.

3. Среднесрочные, или промышленные циклы могут иметь продолжительность в рамках 7-12 лет.

4. Строительные циклы охватывают 15-20-летний период и определяются продолжительностью обновления основного капитала. Эти циклы имеют тенденцию к сокращению под воздействием факторов НТП, вызывающих моральный износ оборудование и проведение политики ускоренной амортизации.

5. Большие циклы имеют продолжительность 50-60 лет, они вызываются главным образом динамикой НТП.

Неокейнсианская теория «экономического цикла»

Одной из распространенных теорий циклов в современной буржуазной политэкономии является неокейнсианская. Неокейнсианцы считают необходимым условием роста капиталистического производства вмешательство буржуазного государства в экономику на всех фазах цикла. Они полагают, что экономическая политика государства должна обеспечивать не «статическое равновесие», а «динамическое равновесие» экономики, характеризующееся устойчивым равномерным темпом прироста национального дохода. Отличительной чертой неокейнсианцев является признание в условиях «динамической» экономики капитализма циклического, скачкообразного характера ее развития. Однако подавляющее большинство буржуазных экономистов склонны отождествлять понятие «цикл» с понятием «колебание» экономической деятельности. Они рассматривают экономику как нечто похожее на «маятник» или «кресло - качалку». «Если она будет подвергаться, пишет Э. Мэнсфилд, хаотическим шокам», то она будет колебаться вверх и вниз.

Этими хаотическими шоками являются инвестиционные взрывы, которые возникают как следствие какого - либо нового крупного изобретения или новой теории или какой - то другой подобной причины. Эти взрывы выступают в роли сил, приводящих в движение маятник или кресло - качалку». По их мнению, цикл состоит из фаз оживления, экспансии, рецессии и сжатия.

Подобные определения цикла не случайны. Раз цикл есть всего лишь «колебание», то его можно устранить в рамках капиталистических производственных отношений. Буржуазные экономисты при этом уповают на эффективность некоторых «стабилизаторов» составляет теперь в среднем десять лет. Однако дело здесь не в определенном числе». Главное в другом - в обновлении основного капитала, которое и составляет материальную основу цикла. Причем К. Маркс предвидел сокращение среднего срока оборота основного капитала в будущем. В условиях империализма он составляет 8 —9 лет, колеблясь в ту или иную сторону под влиянием конкретных экономических и политических факторов в отдельных странах, регионах или мировом капиталистическом хозяйстве в целом. Обновление основного капитала, естественно, оказывает влияние и на динамику инвестиций.

Конкретное проявление динамики инвестиций и цикличности неокейнсианцы видят в снижающейся доле потребления в национальном доходе и действии «акселератора». Попытка объяснения циклического характера развития капиталистического производства снижением потребления не нова и встречается в мелкобуржуазной теории недопотребления, которую в свое время подверг резкой критике В. И. Ленин в работе «К критике экономического романтизма». Кейнс, как известно, модернизировал старую теорию с помощью так называемого принципа «мультипликатора».

Последователи Кейнса, претендуя на создание динамической теории цикла, стремятся объяснить рост капиталистической экономики как процесс прежде всего внутреннего саморазвития экономической системы. Поэтому главной особенностью этой теории является то, что она пытается объяснить «механизм переключения», обусловливающий переход экономики от подъема к падению и наоборот, ссылаясь не на внешние причины циклических колебаний.

Известны попытки динамизировать теорию цикла Кейнса с помощью принципа акселератора. Акселератор характеризует обратную связь между приростом национального дохода и занятости и последующим приростом капиталовложений. Причем наблюдается более резкая динамика прироста инвестиций по сравнению с вызывающей их динамикой дохода Это происходит в результате продолжительности сроков изготовления оборудования, вследствие чего в этот период неудовлетворенный спрос приводит к расширению производства. Длительность сроков использования оборудования ведет к тому, что процентное отношение новых инвестиций к восстановительным инвестициям больше процента прироста продукции, спрос на которую вызывает новые инвестиции.

Неоклассические теории экономического цикла

Кризис сложившейся на основе ортодоксального кейнсианства системы государственно - монополистического регулирования капиталистической экономики вызвал новую волну интереса к «неоклассическим» экономическим теориям, в том числе к теориям экономического цикла. В настоящее время наиболее влиятельной является монетаристская теория цикла. Ее авторы - американские экономисты М. Фридмен и А. Шварц, обосновавшие еще в начале 60 - х годов тезис о том, что главная причина циклического развития экономики заключается в денежных факторах, в расхождении между денежным спросом и неустойчивым денежным предложением. Непосредственно это расхождение, по их мнению, вызывает и усиливает кейнсианская политика по стимулированию «эффективного спроса». Преувеличивая значение и роль рыночного механизма, они видят причину кризисов и диспропорций в экономике, в растущем государственном вмешательстве, в ошибочной политике денежных институтов.

Основным дестабилизирующим фактором функционирования якобы «стабильной в своей основе» экономики капитализма выступает практика центрального банка, который не всегда правильно изменяет объем денежной массы в обращении и определяет характер деловой активности. Депрессия, по мнению Фридмена и его сторонников, вызывается резким сокращением денег в обращении, а промышленный подъем соответственно их увеличением.

Как видим, в монетаристской концепции цикла решающее значение имеет устойчивость денежного спроса, которая, в свою очередь, определяется устойчивой склонностью к сбережениям в целях достижения желаемого уровня дохода. Для сохранения устойчивости денежного спроса и обеспечения, а тем самым нормального функционирования экономики, по мнению монетаристов, необходимо устойчивое поддержание денежной массы. Монетаристы отвергают в кейнсианской концепции цикла ведущее значение инвестиций и регулирующей роли нормы процента. Главная роль в механизме воздействия денег на производство отводится изменению соотношения между уровнем национального дохода и запасом денег. Устойчивость этого соотношения может, по мысли монетаристов, нарушаться под влиянием таких факторов: государственная денежная политика, политическая обстановка и т. п., что и является непосредственной причиной возникновения «нестабильности» капиталистической экономики. Ход рассуждений монетаристов примерно таков: изменение денежного запаса под влиянием каких - либо дестабилизирующих факторов (например, эмиссия денег или повышение учетной ставки, вызывающих сокращение денег в обращении) порождает соответствующую реакцию у обладателей накопленных активов и обязательств, что незамедлительно активизирует фондовые и товарные биржи. Тут же последует изменение соотношения курсов различных активов и нормы приносимого ими дохода, что в конце концов приведет к изменению инвестиционной активности и потребительского спроса. Итак, последствия от изменения денежной массы в обращении могут быть разные и свидетельствовать о наступлении либо депрессии, либо промышленного бума. Но что бы ни произошло, утверждают монетаристы, причинные связи носят якобы денежный характер: «Денежное обращение является единственным систематическим фактором, воздействующим на общий уровень расходов и экономическую активность».