Кто может обращаться в суд апелляционной инстанции?
→ осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям,
→ государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору,
→ потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям,
→ а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Например, лицо, на имущество которого был наложен арест, но которое не является субъектом уголовно-процессуальных отношений в том виде, в котором является сторона защиты и сторона обвинения
→ гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кроме того обжаловать могут:
→ подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено,
→ лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении ПММХ, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями.
Решение о выдаче выносится судом, и это решение может быть обжаловано в том случае, если речь идет о выдаче лица для уголовного преследования на территории страны, которая просит выдачи и для исполнения на территории государства, которое согласилось на исполнение решения в отношении данного конкретного лица. Помним, что РФ не выдает граждан РФ для осуществления такого рода действий.
Когда мы говорим о подозреваемом, обвиняемом, когда они могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке? И почему вдруг подозреваемый, обвиняемый? В отношении подозреваемого, обвиняемого возможно применение меры пресечения как заключение под стражу, домашний арест. А эти меры применяются не иначе как на основании судебного решения. И вот судебное решение в связи с применением меры пресечения к данному лицу, обжалуется в апелляционном порядке, поэтому они наделены отдельным правом.
Решения могут быть итоговые и промежуточные. Когда мы говорим об итоговых решениях, это решения, которые разрешают судьбу данного уголовного дела - определение о прекращении уголовного дела, постановление о применении ПММХ, ПМВВ.
Промежуточные виды – те виды постановлений, определений, которые связаны с рассмотрением оперативных вопросов, которые возникают по ходу судебного разбирательства.
ü обжалуются вместе с итоговым решением
ü обжалуются независимо от итогового решения
Здесь важно, какие решения подлежат апелляционному обжалованию.
Итак, какие решения обжалуются вместе, одновременно с итоговым решением? Эти решения могут быть обжалованы непосредственно после их вынесения:
Определения или постановления о
ü о порядке исследования доказательств,
Например, когда сторона заявляет ходатайство об изменении порядка исследования доказательств, а судья говорит, что все хорошо и ничего не надо делать. Если порядок исследования доказательств не повлиял на итоговое решение, то это имеет существенное значение для дела. Тем не менее только после того как будет вынесен приговор это можно рассматривать.
ü об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательств.
ü и другие судебные решения,
вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Из этого общего правила есть целый ряд исключений. Целый ряд промежуточных решений может быть обжалованы до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу. Например, могут быть обжалованы такие решения как:
1. о возвращении заявления лицу, его подавшему,
2. либо об отказе в принятии заявления к производству;
Первые два относятся к мировому судье, а остальные относятся и ко всем судьям, которые и мировые и федеральные.
3. судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия,
4. о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы,
5. о приостановлении уголовного дела,
6. о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела.
Изменение подсудности, это решение выносится в том случае, если, предположим, идет переквалификация с дела публичного обвинения на дело частного обвинения.
7. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК;
8. другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела.
Эти основные виды препятствия анализируются в ст.6,13 Европейской конвенции.
9. а также частные определения или постановления.
Эти промежуточные решения, которые можно обжаловать до итогового решения по уголовному делу, могут быть обжалованы, но сам факт обжалования не приостанавливает судебного разбирательства. Если мы обжалуем, предположим, применение меры пресечения, то суд апелляционной инстанции принимает это производство и одновременно с рассмотрением жалобы на неправильное применение меры пресечения или нарушение срока применения меры пресечения, суд первой инстанции продолжает рассматривать дело по существу.
Как можно обжаловать? Процедура одна - апелляционная жалоба, представление приносится через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. И этот суд должен передать в надлежащий судебный орган. Действующий УПК предусматривает четкую иерархию судебных органов, куда можно обжаловать.
Апелляционная жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Что касается Постановления судьи ВС РФ, то в данном случае есть специальная апелляционная инстанция ВС РФ, которая и рассматривает решение.
Жалоба подается через суд, вынесший приговор. В течение какого срока это все рассматривается и подается? Приговор вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Что касается права на принесение апелляционной жалобы в отношении осужденных и находящихся под стражей, то для них срок 10 суток течет со дня вручения копии приговора, определения, постановления. С момента вручения копии приговора или оглашения приговора, должно пройти не более 10 суток. Для разных участников этот срок будет исчисляться по-разному. Для потерпевшего с момента постановления приговора, для осужденного с момента вручения копии, которая должна быть вручена не позднее 5-ти суток. Пока приговор не вступил в законную силу суд первой инстанции не может направить дело в суд второй инстанции. Судебное дело не может быть истребовано из суда до тех пор, пока приговор не вступил в законную силу. В течение 10 дней для каждого субъекта отдельно.
Если лицо пропустило срок подачи апелляционной жалобы, представления, то все жалобы по общему правилу, поданные с нарушением срока оставляются без рассмотрения. Тем не менее, сам факт пропуска срока может быть уважительным. Если имело место уважительная причина, то суд, постановивший приговор, может рассмотреть ходатайство этих лиц о восстановлении пропущенного срока. Кто рассматривает это ходатайство? Может рассматривать альтернативно - либо председательствующий судья, либо иной другой судья.
Когда мы говорим о решении судья, о восстановлении пропущенного срока, мы понимаем, что удовлетворяется желание лица, и лицо может обжаловать данное решение в тот суд, который вынес приговор. Если мы говорим об отказе в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного срока, возникает у лица недовольство, и постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, т.е. тот который фактически является апелляционной инстанцией по обжалуемому делу. Этот вышестоящий суд может отменить постановление и рассмотреть документы по существу, а может вернуть в суд для выполнения определенных требований, чтобы суд рассмотрел уважительность срока и принял решение.
Формальные требования, которые предъявляются к апелляционное жалобе, представлению - ст.389.6 УПК РФ.
В жалобе, представлении обязательно указывается лицо, подавшее эту жалобу, и в подтверждение жалобы, лицо должно привести доводы, указать доказательства в подтверждение своих доводов, которые имели место, и привести перечень лиц, которые подлежат вызову в суд апелляционной инстанции. Этот перечень в принципе может выходить за пределы того перечня, который был в суде первой инстанции, если эти лица не были исследованы в момент рассмотрения дела судом первой инстанции. Могут появиться новые лица, которые могут опровергнуть позицию стороны или защиты, или подтвердить.
Если в обоснование апелляционных требований лицо указывает доказательства, которые не были исследованы в суде первой инстанции, то лицо обязано обосновать невозможность предоставления этих доказательств в суд первой инстанции. Например, не было известно лицо, или оно находилось за пределами РФ и его не могли допросить или каким-то образом доставить в данное учреждение. Кроме того, заявитель, будь то сторона защиты, обвинения, прокурор должны указать, какие права были нарушены данным судебным решением. Если выносится апелляционное представление прокурором, то он должен указать, какие права участников процесса были нарушены данным конкретным решением.
Осужденный может находиться как под стражей, так и на свободе. Он может заявить ходатайство об обязательном участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Если он хочет принимать участие и суд сочтет это обязательным, то это указывается в жалобе. Если по формальным требованиям апелляционная жалоба или представление не соответствует надлежащей процессуальной форме, то есть основания для возращения жалобы, представления для приведения в соответствие с законом. Судья назначает срок, в течение которого эти недостатки должны быть устранены. Если требования не выполняются, и в указанный судьей срок эти документы не поступают в суд, они считаются не поданными и приговор считается вступившим в законную силу. В каждом случае, когда приносится жалоба, представление суд, который рассмотрел дело по первой инстанции извещает участников процесса, заинтересованных лиц о том, что принесены апелляционные жалобы, представления. Извещает тех, кто имеет право обратиться с соответствующими жалобами и представлениями. В этом извещении указывается, что участники процесса, чьи интересы затронуты жалобой, представлением могут подать возражение в письменном виде. Возражение на жалобу, представление приобщается в материалам уголовного дела. Это все происходит в суде первой инстанции.
Когда мы говорим о подаче возражения, то как и жалоба и представление, оно подается в письменном виде. Возражение - это суждение по поводу содержания апелляционной жалобы, представления. Когда подается апелляционная жалоба, представление, сам факт подачи жалобы является тем самым юридическим фактом, который приостанавливает течение срока обращения приговора в законную силу. Подана жалоба - все срок приостанавливается до момента принятия судом апелляционной инстанции решения.
Исключение из общего правила. В целом ряде случаев решение суда исполняется немедленно, когда это связано с улучшением положения соответствующего субъекта.
Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:
ü оправдательного приговора;
ü обвинительного приговора без назначения наказания;
ü обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;
ü обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.
Сам факт подачи апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение указанных выше решений. Как только мы говорим, что к лицу не может быть применено дальнейшее лишение свободы, мы его освобождаем, независимо от того, вступил в законную силу приговор или нет. Когда истекают 10 дней с момента вручения копии решения, определения, постановления, суд первой инстанции направляет уголовное дело со всеми жалобами и представлениями, возражениями в суд апелляционной инстанции. Когда эти материалы дела отправляются в апелляцию, суд первой инстанции, который рассматривал дело по существу, обязан сообщить, уведомить заинтересованных лиц, что дело направлено в суд апелляционной инстанции.
Если участники процесса спохватились, и решили, что им не нужна апелляция, им и так нормально, то любое лицо, которое обратилось с апелляционной жалобой, представлением может отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Например, потерпевший и осужденный нашли общий язык и нет необходимости в дальнейшем производстве по уголовному делу. Если отзывается жалоба или представление, то производство по жалобе, представлению прекращается. У нас может быть несколько апелляционных жалоб, представлений. Если отзывается одна апелляционная жалоба, а остальные остаются, то здесь ничего не меняется. А если всего одна апелляционная жалоба, представление подана, и она и отзывается, то тогда прекращается производство по данной жалобе.
Апелляционная жалоба, представление могут быть принесены ненадлежащим лицом, или на то решение, которое не может быть рассмотрено самостоятельно. В таком случае судья возвращает эти жалобы, представления. Кроме основных жалоб, могут быть поданы дополнительные жалобы. Дополнительные жалобы могут быть поданы как определенный дополнительный аргумент по основной жалобе. В каких случаях возможны и основная и дополнительная жалобы? Чтобы не пропустить срок апелляционного обжалования, участники процесса зачастую сразу после оглашения приговора составляют сокращенную апелляционную жалобу, чтобы приостановить срок предоставления необходимых документов. После того как они изучают все материалы дела, протокол судебного разбирательства, то составляют более развернутую жалобу. Эта дополнительная жалоба может быть подана в более короткий срок – не позднее 5-ти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. Для дополнительных жалоб есть определенные ограничения - если мы в первоначальной жалобе не поставили вопрос об ухудшении положения осужденного, то в дополнительной жалобе мы не можем разрешить этот вопрос. Т.е. в дополнительной жалобе, которая была подана, когда истек срок обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении, как осужденного, так и лица, в отношении которого дело прекращено, если этого не было в первоначальной жалобе. Т.е. когда речь идет о неправильном применении уголовного закона, общей или особенной части УК в части назначения наказания.
Что делает суд апелляционной инстанции? Предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора, иного решения (постановления, определения) суда первой инстанции. Больше ничего не проверяет. Когда мы говорим о сроках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Сроки исчисляются со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
ü Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток,
ü в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и
ü в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции выносит постановление в рамках назначения и подготовки дела к судебному заседанию. Если мы посмотрим тем вопросы, которые разрешает суд апелляционной инстанции при назначении и подготовке дела к судебному заседанию, то они схожи с рассмотрением таких вопросом судом первой инстанции.
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
Что касается формы участия осужденного, который содержится под стражей - может быть личное участие или использование видеоконференц-связи. Это уже решается судом.
Если мы говорим о надлежащем извещении участников процесса, то их участие презюмируется в процессе, и точно также как для суда первой инстанции, им нужно предоставить надлежащий период времени, чтобы они могли подготовиться к ходу судебного заседания. Поэтому сам факт получения информации о месте времени судебного заседания должен быть доведен до стороны не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания. Если будет установлено, что вовремя суд первой инстанции не довел вовремя информацию, это является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательным является:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 УПК
Когда мы говорим о форме участия осужденного, содержащегося под стражей, то здесь не осужденному дается право выбора, а суд решает, каким образом он будет участвовать. Путем видеоконференц-связи спокойнее, потому что не нужно вести через весь город или еще дальше. Это имеет значение, когда возникает вопрос об обеспечении законных прав осужденного в суде апелляционной инстанции. Если обратиться к практике ЕСПЧ, то участие осужденного через видеоконференц-связь была признана законной.
Если кто-либо из надлежаще извещенных лиц не явился, неявка не препятствует рассмотрению дела, несмотря на то, что их участие может быть как обязательным, так и необязательным. Что касается лиц, в отношении которых суд принимает решение об обязательности их участия, то может быть отложено разбирательство, пока не будет обеспечена явка.
Когда мы говорим о делах частного обвинении, то здесь неявка без уважительных причин отдельных участников судопроизводства, в частности инициатора производства, а именно частного обвинители или его представителя, влечет за собой прекращение судебного заседания. Если участники процесса, даже не приглашенные, явились в суд апелляционной инстанции, они могут принимать участие, допускаются без оговорок к участию.
Если мы посмотрим на процедуру, то они сходна с процедурой суда первой инстанции, когда суд рассматривает дело по существу. Председательствующий открывает. После этого объявляется состав суда, устанавливается явка, секретарь докладывает, кто пришел, кто нет, спрашивает о наличии ходатайств или отводов, доверяете ли данному составу суда, имеются ходатайства, поддерживают ли ходатайства, которые содержатся в апелляционной жалобе, представлении. А дальше председательствующий или один из судей, которые принимает участие, кратко излагают содержание приговора или иного решения, говорит, кто подал жалобу, в чем суть жалоб, представлений, возражений. Судья представляет, чем они будут заниматься в данном процессе. После уже сторона излагает свои доводы. Если несколько жалоб, то определяется порядок выступления участников процесса и проверка доказательств. Стороны могут представлять дополнительные материалы, когда речь идет об исследовании доказательств, не исследованных ранее, нужно обосновать, почему они не были исследованы ранее, и что было основанием представления их.
Свидетели могут вызываться, и вызываются, если суд признает их вызов необходимым. Общей порядок исследования доказательств, о котором мы говорили применительно к суду первой инстанции, здесь такой же. Процедура исследования является общей как для суда первой инстанции, так и для суда апелляционной инстанции.
Если первая инстанция отклонило то или иное ходатайство, суд апелляционной инстанции не праве чисто тоже автоматически отклонить это же ходатайство. Когда мы говорим о предоставлении новых доказательств, об исследовании доказательств, которые не были предметом изучения судом первой инстанции, о вызове дополнительных свидетелей, экспертов и т.д., эти ходатайства тоже решаются в общем порядке, независимо от того, какие мотивы были приведены. Суд может, как удовлетворить это ходатайство, так и отказать. И еще раз – суд не может отказать только потому, что доказательства не рассматривались судом первой инстанции. Проверка доказательств проводится по общему порядку.
Если мы говорим, что сторона имеет право исследовать доказательства, то в данном случае суд определяет в каком объеме и как будут исследованы доказательства.
Порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.
Процедура рассмотрения дела, как и процедура первой инстанции не терпит никаких существенных нарушений. Поэтому суд вправе рассматривать и анализировать не только доказательства и показания осужденного на определенном расстоянии (применение конференцсвязи), но он может использовать систему конференцсвязи для допроса иных участников процесса.
После того как завершается судебное следствие, суд спрашивает у сторон, не ли чего дополнительного и после этого переходит к прениям сторон. Т.е. процедура суда как в первой инстанции. Мы не останавливаемся на подробной регламентации процедуры апелляционного производства, потому что она сходна с первой.
После анализа доказательств по делу мы переходим к этапу судебного производства - прения. Если мы посмотрим внимательно, здесь несколько иной порядок прений. Первым в прениях выступает недовольный человек, недовольный решение, т.е. лицо, которое подает апелляционную жалобу, представление. Всем участникам процесса в общем порядке предоставляется право выступить с речами, сторона обвинения, защиты, гражданский истец, ответчик могут выступить. Дает последнее слова лицу, в отношении которого проверяется судебное решение. И суд удаляется для принятия решения. Решений может быт три вида - приговор, постановление, определение.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются. 5 групп, и у каждой есть подгруппы:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
Когда речь идет о противоречии между описательной, мотивировочной частью и резолютивной, или когда в самой описательной, мотивировочной части есть внутренние противоречия
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК 1. Можно выделить несколько моментов.
Остановимся на первой группе факторов, которые могут быть основанием для отмены приговора. Что значит несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции? Когда есть хотя бы одно из представленных ниже:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
Т.е. те и другие доказательства имеют существенное для дела, а доказательства между собой противоречат. Например, провели три экспертизы – первоначальная, повторная, и еще раз повторная. Все три экспертизы дают различные, противоречивые суждения. В этом случае у нас стоит выбор, какое из заключений выбрать. Суд может выбрать любое, но он обязательно должен мотивировать, почему он выбирает данное конкретное доказательства.
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Мы начали рассматривать проблемы, связанные с пересмотром решений, не вступивших в законную силу. На сегодня с 2013 года всего одна такая стадия. Если у нас учебники или учебные пособия, или комментарии к УПК РФ до 1 января 2013 года, то надо обратить внимание. Раньше мы говорили о существовании двух стадий пересмотра решений, которые не вступили в законную силу, сейчас – одна. Унифицирована процессуальная форма, вне зависимости от того, кто рассматривал дело по существу.
Сегодня мы поговорим о ситуациях, когда суд апелляционной инстанции принимает решение, что не вступившее в законную силу постановление, определение или приговор не соответствует требованиям УПК РФ.
