ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Уральский филиал
Кафедра гражданского процессуального права
ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА
по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция
гражданско-правовой профиль
Учебно-методический комплекс по дисциплине (модулю)
Рассмотрение арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Фонд оценочных средств для промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине (модулю)
Курс: 4
Семестр: 8
Форма обучения: очная
Срок освоения ООП по очной форме обучения: 4 года
Квалификация выпускника: бакалавр
Курс: 4
Семестры: 7,8
Форма обучения: заочная
Срок освоения ООП по заочной форме обучения: 4 года
Квалификация выпускника: бакалавр
Челябинск, 2016
Составитель: Закирова Ольга Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Уральского филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»
2016г.
Рецензент: Баукина Ирина Ивановна, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Уральского филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»
2016г.
Учебно-методические материалы по освоению дисциплины (фонды оценочных средств) разработаны в соответствии с ФГОС ВПО по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция.
Обсуждены на заседании кафедры гражданского процессуального права Уральского Филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (протокол № 2 «02» октября 2016г.)
Заместитель директора по учебной и воспитательной работе Уральского Филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» Александр Анатольевич Клементьев, кандидат философских наук, доцент
2016г.
© Российский государственный университет правосудия, Уральский филиал, 2016.
© Закирова О.Н., 2016.
Вид и процедура проведения текущего контроля и промежуточной аттестации успеваемости студентов
Промежуточная аттестация по дисциплине «Рассмотрение арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений» проводится в форме дифференцированного зачёта в устной форме. Студенту предлагается выбрать билет, содержащий два вопроса.
Методические указания по подготовке
К промежуточной аттестации
Для допуска к зачёту требуется добросовестно выполнять все задания на практических занятиях и в ходе самостоятельной работы. При подготовке к зачёту следует использовать указанную литературу и Интернет-ресурсы. Для лучшего запоминания материала при подготовке рекомендуется написать по каждому вопросу опорный конспект, выделяя основные моменты.
Контрольные задания
Задания выполняются по вариантам. Номер варианта определяется начальной буквой фамилии студента в следующем порядке:
Вариант 1 – С «А» по «И»,
Вариант 2 – С «К» по «П»,
Вариант 3 – С «Р» по «Я».
Вариант 1.
1.Подведомственность арбитражным судам налоговых споров.
2.Задача.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в сумме 200 000 рублей. Кроме того, обществу начислен налог на прибыль в сумме 1 000 000 рублей и пени в сумме 125 000 рублей.
Общество обратилось одновременно с заявлением о приостановлении оспариваемого решения в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
В качестве обоснования общество указало на тяжелое финансовое положение, большую кредиторскую задолженность, необходимость выплаты заработной платы сотрудникам с целью сохранения кадров, необходимость оплаты поставленных материалов и сырья с целью продолжения производственного процесса.
Как суд должен разрешить заявленное ходатайство?
Какие обстоятельства при этом имеют правовое значение?
Какие правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ должны быть при этом учтены?
Вариант 2.
1. Правовая природа срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ. Последствия его пропуска или отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Особенности исчисления этого срока при оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов.
2. Задача.
Межреспубликанская коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении президиума коллегии адвокатов к налоговой ответственности как налогового агента за неперечисление единого социального налога.
Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом арбитражный суд исходил из того, что в силу статей 1 и 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской, коллегия адвокатов выполняет функции налогового агента адвокатов – ее членов по полученным ими доходам, и пришел к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду, поскольку он не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью коллегии адвокатов.
Коллегия адвокатов обратилась с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по делу.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Составьте постановление суда кассационной инстанции. Наименование арбитражных судов, налогового органа, а также другие обстоятельства можно указать в постановлении произвольно.
Какому суду подведомственны налоговые споры по заявлениям адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты?
Вариант 3.
1. Основания и порядок приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта, решения.
2. Задача.
По результатам выездной налоговой проверки общества налоговый орган вынес решение о привлечении общества к налоговой ответственности, в соответствии с которым обществу были доначислены налоги, пени и налоговые санкции.
Поскольку общество добровольно в установленный срок не исполнило требование налогового органа об уплате начисленных в соответствии с указанным решением сумм, налоговый орган вынес решение от 19.01.2010 о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций за счет денежных средств налогоплательщика.
Решение было вручено налогоплательщику 01.02.2010.
Налогоплательщик обратился 01.03.2010 с жалобой на указанное решение в вышестоящий налоговый орган. Вышестоящий налоговый орган решением от 25.03.2010 отказал в удовлетворении жалобы налогоплательщика.
Налогоплательщик 20.05.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа от 19.01.2010.
Арбитражный суд производство по делу прекратил, сославшись на пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Составьте постановление суда. Наименование арбитражных судов, налогового органа и налогоплательщика, а также другие обстоятельства можно указать в постановлении произвольно.
Вопросы для подготовки к промежуточной аттестации
по дисциплине (зачёту)
1. Правовые особенности рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
2. Порядок рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
3. Примирительные процедуры и примирение сторон при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
4. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.
5. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим.
6. Требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим.
7. Судебное разбирательство по делу об оспаривании нормативного правового акта.
8. Особенности решения суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.
9. Порядок опубликования решения Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта
10. Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
11. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.
12. Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
13. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.
14. Особенности решения арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.
15. Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности.
16. Подача заявления о привлечении к административной ответственности.
17. Требования к заявлению о привлечении к административной ответственности.
18. Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности. Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности.
19. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
20. Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
21. Требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
22. Судебное разбирательство по делам об оспаривании решений административных органов.
23. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
24. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
25. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
26. Требования к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций.
27. Судебное разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций.
28. Решение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Критерии оценки знаний, умений, навыков и заявленных компетенций
К зачету допускаются студенты, выполнившие все требования дисциплины: успешно выполнено контрольное задание, текущая аудиторная и самостоятельная работа.
| Требования к результатам освоения дисциплины | Оценка |
| теоретическое содержание дисциплины освоено полностью, без пробелов, необходимые практические навыки работы с освоенным материалом сформированы, все предусмотренные программой обучения учебные задания выполнены, качество выполнения большинства из них оценено числом баллов, близким к максимальному, допускается несколько незначительных ошибок | отлично |
| теоретическое содержание дисциплины освоено полностью, без пробелов, некоторые практические навыки работы с освоенным материалом сформированы недостаточно, все предусмотренные программой обучения учебные задания выполнены, качество выполнения ни одного из них не оценено минимальным числом баллов, некоторые виды заданий выполнены с ошибками | хорошо |
| теоретическое содержание дисциплины освоено частично, некоторые практические навыки работы не сформированы, многие предусмотренные программой обучения учебные задания не выполнены, либо качество выполнения некоторых из них оценено числом баллов, близким к минимальному | удовлетворительно |
| теоретическое содержание дисциплины не освоено, необходимые практические навыки работы не сформированы, все выполненные учебные задания содержат грубые ошибки, дополнительная самостоятельная работа над материалом дисциплины не приведет к какому-либо значимому повышению качества выполнения учебных заданий | неудовлетворительно |
