СУДАМ ДАНЫ РАЗЪЯСНЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Пленум ВС РФ разъяснил судам вопросы применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Так, указано, что в случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в этой сфере, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в данных нормах требований. В связи с этим из Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 исключен пункт 16, согласно которому в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной нормы, но и статей 75 и 76 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
Российское законодательство, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
ОБЗОР ПРАКТИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ЗА ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ КВАРТАЛЫ 2016 ГОДА
Конституционный Суд РФ утвердил Обзор своей практики за второй и третий кварталы 2016 года. В обзор вошли наиболее важные решения (постановления, определения) по конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, уголовной юстиции. В частности, КС РФ выявил смысл положений части 1 статьи 7 Федерального закона «О страховых взносах…». На основании оспоренных положений решается вопрос об отнесении к объекту обложения страховыми взносами вознаграждений, выплачиваемых членам совета директоров и ревизионной комиссии АО. Также выявлен смысл положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ. Дана оценка конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 УПК РФ и др.
Решение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ ПРАВО НА НЕДВИЖИМОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ ОСПОРЕНО ТОЛЬКО В СУДЕ
В своем Постановлении Конституционный Суд РФ признал положения абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не противоречащими Конституции РФ. Упомянутая норма гласит, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Предметом рассмотрения Суда явился спор, связанный с защитой прав собственников индивидуальных жилых домов на относящиеся к недвижимому имуществу объекты инфраструктуры, обслуживающей эти домовладения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.11.2016 N 23-П
Российское законодательство, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
|
АНАЛИТИКА
