Диагностика и профилактика in vitro

Разработка методов определения непереносимости in vitro ведется в направлении оценки какого-либо компонента, принимающего участие в развитии аллергических и псевдоаллергических реакций в организме. Суть большинства методов состоит в определении изменения активности клеток периферической крови после или в процессе инкубации их с растворами тестируемых препаратов.

Для определения непереносимости разные авторы предлагают использовать методы дегрануляции базофилов(1), бласттрансформации лимфоцитов(18), определение экспрессии рецептора CD63 на гранулоцитах, оценку уровня лейкотриенов(19,20) или гистамина(9) в культуральной жидкости, реакцию торможения миграции лейкоцитов под влиянием испытуемого препарата(21). Простыми и доступными для практики являются различные методы оценки повреждения или активации гранулоцитов после воздейстия на клетки тестируемого вещества- реакции лейкоцитолиза, альтерации лейкоцитов, хемилюминесценции22, выброса пероксидазы 23, лейкопенический тест(21).

В многочисленных работах, посвященных апробации и сравнению этих методов, показано, что их чувствительность составляет не более 80%(1). Для повышения надежности результатов лабораторного выявления аллергии а псвевдоаллергии in vitro предложено два подхода.

- Одновременное исследование чувствительности клеток организма на препарат несколькими различными методами. Выявление реакции клеток на испытуемое вещество хотя бы в одном из тестов признается за положительный результат.(1)

- Определение чувствительности клеток организма к препарату в одном тесте, но при этом оценивают влияние на клетки не одной концентрации препарата, а серии, состоящей из 8-10 последовательных его разведений (обычно 10-кратных). Основанием явилось то, что инкубация с разными концентрациями препарата неодинаково влияет на клетки, причем это влияние не является дозозависимым, а скорее носит циклический характер. У разных индивидов максимальное влияние на клетки оказывают разные разведения препарата.

 

Диагностика и профилактика in vivo

В соответствии с большинством опубликованных работ, кожные тесты и прик-тесты не позволяют получить достоверных результатов при выявлении аллергических и псевдоаллергических реакций организма.

Методики выявления аллергии:

- Полоскательный тест А.Д. Адо (21)(определение динамики эмиграции лейкоцитов в полость рта после полоскания рта раствором препарата в течение 2 минут) дает достаточно надежные результаты выявления непереносимости, однако у сенсибилизированных лиц могут возникать аллергические реакции вплоть до анафилактического шока.

- Слизисто-десневой тест (24)-контакт раствора препарата с локальным участком десны в концентрации в 100 раз ниже, чем в предыдущем тесте, длительность аппликации- 50 минут. Результат теста оценивают по изменению количества лейкоцитов, эмигрировавших в полость рта

- Комплексный кожно-провокационный тест – состоит в проведении внутрикожного теста. Однако длительность такого теста и его небезопасноть для пациента дает основание считать его устаревшим.

 

 

Заключение

Широкое использование местных анестетиков врачами всех специальностей и рост у населения аллергических реакций на местные анестетики обуславливает реальность возникновения аллергических реакций у пациентов на приеме у каждого практикующего врача. Это определяет необходимость тщательного сбора аллергоанамнеза, проведения проб in vitro, наличия в кабинете врача набора антиаллергических препаратов и инструментов.

 

 

Использованная литература:

- Новиков Д.К. – Лекарственная аллергия / Ю.В. Сергеев, П.Д. Новиков, 2001

- Медицинские стандарты диагностики и лечения больных с аллергическими заболеваниями и нарушениями иммунной системы/ Н.И. Ильина, Р.М. Хаитова, 2001

- Карпук И.Ю. – Аллергические реакции на местные анестетики

- Новиков Д.К. – Клиническая аллергология, 1991

- Кононенко Ю.Г. –Местное обезболивание в амбулаторной стоматологии, 2004

- Адо А.Д. – тест торможения естественной эмиграции лейкоцитов in vivo для специфической диагностики лекарственной аллергии, 1986

- Ивасенко П.И. – Неотложные состояния в амбулаторной стоматологической практике, 2004