Первоначальные следственно- оперативные действия

Одной из особенностей расследования похищения человека является то, что следствие начинается, как правило, при отсутствии каких-либо дан­ных о лицах, совершивших преступление, которые по телефону или иным способом сообщают родственникам либо знакомым потерпевшего о его за­хвате, требуя за его освобождение выкуп либо выполнение долговых обяза­тельств. Поэтому особое значение приобретают первоначальные следствен­ные действия и умелое сочетание их с оперативно-розыскными мероприя­тиями, направленными на об­наружение преступников, местонахождения по­хищенного и его освобождение.

Тактика расследования уголовного дела по факту похищения человека определяется следственной ситуацией на том или ином этапе расследования.

Следователь, получив материалы, свидетельствующие о похищении чело­века (сообщение преступников, заявление потерпевшего, его родствен­ников, очевидцев и др.), и приняв решение о возбуждении уголовного дела, должен, в зависимости от этапа реализации преступного замысла, наметить комплекс не­обходимых следственных действий, определить, какие из них следует отнести к категории неотложных и в какой последовательности их проводить.

1. При поступлении сообщения о похищении человека следователь дол­жен прежде всего принять меры к установлению возможного места нахо­ждения потерпевшего (допросить очевидцев захвата и транспортировки по­терпевшего, произвести осмотр места захвата и т. д.) и немедленно организо­вать проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению места нахождения по­терпевшего и его освобождению.

2. При похищении и предъявлении преступниками каких-либо требо­ваний к родственникам (знакомым) потерпевшего порядок производства следствен­ных действий определяется тем, выполнены ли требования вымога­телей.

Если эти требования не выполнены, то после конкретизации их содер­жа­ния (путем допроса лиц, получивших эти требования), следователь совме­стно с оперативными работниками организует задержание членов преступ­ной группы при передаче им требуемого либо непосредственно после нее.

Далее целесообразно допросить задержанных и, при наличии сущест­вен­ных противоречий в их показаниях, решить вопрос о возможности и не­обходи­мости проведения очных ставок, а затем иных следственных дейст­вий: осмот­ров, обысков, следственных экспериментов, различных экспертиз и т. д.

Если требования преступников уже выполнены, то после уточнения вре­мени, места и обстоятельств захвата заложников, передачи требований и их вы­пол­нения, следует немедленно организовать осмотры всех этих мест в целях отыскания следов, оставленных преступниками, а также выяснения об­становки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. В том случае, если сами потерпевшие после освобождения обраща­ются в правоохранительные органы, деятельность следователя во многом бу­дет сходна с ранее указанной, однако имеет некоторые особенности. Во-пер­вых, потерпевший может дать показания о месте, где его удерживали пре­ступники после захвата, а во-вторых, вероятно, даст более подробную ин­формацию об обстоятельствах захвата, времени, маршруте и средствах его транспортировки к месту удержания, а также о самих преступниках и моти­вах их преступного по­ведения. В этом случае целесообразно немедленно ор­ганизовать еще и осмотр места, где производилось его удержание.

Осмотр места происшествия

Целью осмотра является обнаружение следов, которые могут способст­во­вать установлению личности похитителей и их розыску.

По делам данной категории необходимо проводить следующие виды ос­мотров: места похищения; транспортных средств, использованных пре­ступни­ками; места удержания потерпевшего; места передачи преступниками требова­ний и получения требуемого. Таким образом, одной из отличитель­ных черт яв­ляется наличие не одного, а нескольких мест происшествия, так­тика осмотра которых во многом сходна с тактикой осмотра по делам о вы­могательстве.

Особенность таких осмотров заключается в необходимости фиксации в протоколе следственного действия подробной характеристики (включая функ­циональное назначение) помещения, где проходил тот или иной этап реализа­ции преступного замысла.

Затем следует определить места наиболее вероятного нахождения тра­ди­ционных следов преступников: следов обуви, пальцев рук, ладоней, мик­рочас­тиц одежды и т. п. Если имеются сведения об использовании преступ­никами транспортных средств, следует расширить границы осмотра (в част­ности, выйти за рамки помещения, в котором производился захват, удержа­ние потерпевшего, передача требований и т. п.) с целью поиска и изъятия следов, которые не могло не оставить транспортное средство (следы протек­торов, пятна масла, смазки). Здесь же можно обнаружить следы, оставленные преступниками (следы обуви, окурки, следы биологического происхождения и т. п.).

При осмотрах всех перечисленных мест целесообразно обращать вни­ма­ние на те предметы и документы, которые предположительно были остав­лены преступниками (может быть, эти предметы и документы нетипичны для осмат­риваемого помещения, возможно, допрошенные свидетели и потер­певшие прямо указали на то, что они были оставлены преступниками).

Если преступниками применялось оружие, то для осмотра следов вы­стрела, а также и самого оружия (если оно оставлено на месте применения либо в ином месте) целесообразно привлечь специалиста в области балли­стики, по­скольку данные даже первоначального осмотра пуль, гильз и т. п. могут дать ценную информацию для установления и поиска преступников.

Также в протоколе следует отражать так называемую "негативную" ин­формацию, например, отсутствие папок с документами или самих доку­ментов в тех местах офиса, которые предназначены для их хранения, отсут­ствие компью­тера при наличии монитора и т. п.

При осмотре места удержания потерпевшего следует обратить внима­ние на предметы, которые могли быть использованы преступниками для пре­одоле­ния его сопротивления: веревки, провода, наручники, предметы, кото­рые могли быть использованы в качестве кляпов и на которых остались следы, похожие на следы зубов и т. п. Кроме того целесообразно провести поиск следов, которые могли образоваться в результате применения этих средств (следы трения на трубах отопления, иных жестко закрепленных предметах, к которым могли привязывать заложников). Если осмотр прово­дится после допроса потерпев­шего, задачи следователя во многом облегча­ются: он имеет возможность ис­пользовать в ходе осмотра информацию, предварительно полученную от потер­певшего.

По делам данной категории нередко возникает необходимость в прове­де­нии осмотра нетрадиционных объектов — кассет с аудио- и видеозапи­сями. При этом в протоколе следует отражать не только их внешние при­знаки, но и содержание. Аудиокассеты целесообразно прослушать, использо­вав компью­терный транскрайбер "Цезарь-16", который позволяет работать с записью без внесения дополнительных следов на пленку, что дает возмож­ность в дальней­шем провести трассологическую экспертизу. Видеокассеты целесообразно про­смотреть во время осмотра, отразив в протоколе содержа­ние записи (либо ее от­сутствие). Иногда возникает необходимость проведе­ния осмотра ценных бумаг и иных документов (учредительных договоров, уставов коммерческих органи­заций, иных гражданско-правовых докумен­тов), в том числе и хранящихся в но­тариальных конторах, с тем чтобы уста­новить, не вносились ли в указанные до­кументы изменения по требованию преступников, а также для уточнения связей потерпевших с преступниками в период, предшествовавший похищению.

При осмотре таких документов следует обращать внимание не только на название, дату их составления, кем подписаны, кем и когда удостоверены или зарегистрированы и другие традиционно исследуемые реквизиты, но и на те права и обязанности, которыми наделяются лица, перечисленные в до­кументах (в первую очередь члены преступной группы, а также лица, ока­завшиеся потер­певшими по делу, их родственники и близкие знакомые), с непременным отра­жением этих сведений в протоколе осмотра.