1991 - . 19 1993 , .
6. 1992 . 28 1992 , , : , . 2:3 . 28 1996 20 . : . .
7. 28 1996 - .
: , , , - .
, , , , . , , , , , , . 3% , , 3% ( ). 28 2001 .
2012 200 . , 28 2012 , 21 . 5 % 5 , 16 . , , , . 2012 99,95 %, 180 , 103 , 40 - "", 37 - "". - 187 , - 32 . 44 "" , 7 .
, . . , , . , 9 2001 .
. 4 5 . . 1994 44%, 54%. 1993 10000 %, 1994 500%. . 64% , , , , , , . , . , . , . . . , , , , .
|
|
2000 67 . . 70% . : ; ; ( ); .
, 6 . 100 . . , 11 . . . , , , , . : , . , . , 1996 . - . 1996 484 . . 1999 - 3 . 248 . . . .
, . , 10% 40% , 3/4 . 1992 64% . : , , , . , . , . .
- . 2010 89 . - , . ( ), ( ), , , . . 90-, , , , , .
|
|
1990 2008 31 14 %, 11 27 %. , , . .
, , , , . , , . , . : 35 ., 28 ..
, , , , , - , .
1990 , , . 2008 , , 7,9 %. . 2008 3,4 %. ( , ) . , .
, . 40 . 12,8 % ( 2003 ). 95 % , , . 40 . 1- . 0.9 ( 2007 .), 19 % , .
, . 65 %. 4 : , - , , . 2004 53,2 % . , , , , .
2012 176 , 55, , 10, ., 10 63,4 % , 353 . , , 1 % ( 35,6 % 4 ).
31 2010 , 327,2 (41,3 ). 25,8 , 15,5 . 2010 .
2005 , .16 2008 . .
1989 . 64 %. 2012 3 1 : 2 814 043 ; 1 500 330 ; 1 007 124 . 2011 11 . . 2011 5 25 , , , . 2012 19 1000 .
|
|
1990- . . . , , , 5 7 , , .
, , . 1989 , . . : , , , , 12 12 . . , .
, 4 : , , , . . . , , , , 90% . 2011 83 3000 .
. , , , , , , . . 2005 -2005. . .
. , . 1990, 1993. 1994 , , . , 1952 1988 , , 1992 . 2012 -2012. 2012 6 , 5 9 .
, 80- , . 105 . . :
1. . 2012 12 600 , , . - ,
|
|
2. . 2012 . 4 600 , . , -
3. - 1200 . .
, .
( ) , 2009 , 4 801 879 4 293 . , (, , - ). - , . 2012 . 3 900 . - . 2012 . 1 100 819 000 .
-. , , -. .
( , 2012 . 1 500 . , 500 2 ), ( 2012 . 300 ), ( 2012 . 60 ), ( , 2012 . 49 ), .
. 45 . 33 ., 70 %. 5 . . , . ( 2012 130 ).
2001 , 2. 2008 , 2. .
5 1991 . 1995 . 1991 , (, , , ). 1992 . .
, , , . . 3 2009 , , . .
1997 , . . , . . - .
. 2010 .