Тема 2. Кримінальне процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Джерела кримінального процесуального|кримінально-процесуального| права

Тема 1. Поняття, завдання|задачі|, основні інститути кримінального|карного| процесу

Заняття 1.

1.Поняття, сутність кримінального|карного| процесу (кримінального|карного| судочинства, кримінального провадження). Кримінальний процес як правозастосовна діяльність, етапи (стадії) такої діяльності. Захист публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні.

3.Завдання|задачі| кримінального|карного| провадження.

5.Форма кримінального процесу України. Диференціація форм кримінального|карного| провадження України (видів кримінального провадження).

6.Поняття, значення, завдання кримінальної процесуальної|кримінально-процесуальної| форми.

Завдання

№ 1. 12 травня Малій звернувся до міліції з заявою про вчинення у нього крадіжки речей з квартири, в заяві йшлося про викрадення значної кількості коштовностей та антикварних речей. В прийнятті заяви йому було відмовлено, і усно роз’яснено, що він відомий як особа, що зловживає спиртними напоями, і тих речей, про викрадення яких він пише в заяві, у нього не могло бути.

Малій має намір оскаржити цю відмову. 25 травня він звернувся до адвоката і просив пояснити, чи є у нього таке право, якщо таке право він має, то куди, в якому порядку він може звернутися зі скаргою.

Як повинен відповісти на ці запитання адвокат, на підставі яких норм кримінального процесуального права?

З якого моменту виникає кримінальний процес?

№ 2. Керимов був затриманий громадянами під час вчинення дій, які були розцінені як замах на умисне вбивство Деніярова. Здійснюючи кримінальне провадження, слідчий призначив щодо підозрюваного судово-психіатричну експертизу і одержав висновок, в якому експерти зазначили, що Керимов страждає на психічне захворювання, в момент вчинення дій відноснопотерпілого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Чи можливе подальше кримінальне провадження після одержання такого висновку?

Які види проваджень передбачені КПК?

№ 3. Проаналізуйте зміст ст.ст. 193-194 КПК. На прикладі цією статті поясніть значення процесуальної форми.

№ 4. Ознайомтеся зі змістом ст. 224 КПК. Поясніть, яке значення має процесуальна форма допиту.

№ 5. Слідчий здійснює кримінальне провадження за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень 90-річному Самойлову. Як вдалося встановити, до оселі потерпілого вдерлися двоє чи троє злочинців, які побили старого, викрали гроші – 20000 грн., а також нагороди ветерана Великої Вітчизняної війни. Потерпілий знаходився в лікарні в тяжкому стані. Незабаром лікарі повідомили слідчого, що стан Самойлова покращился і можливо провести його допит.

Яким чином доцільно діяти слідчому, щоб провести допит потерпілого і одержати докази для суду? Охарактеризуйте процесуальну форму такого допиту.

Заняття 2.

2.Кримінальні процесуальні|кримінально-процесуальні| гарантії: поняття, значення, види.

3.Кримінальні процесуальні|кримінально-процесуальні| акти, їх види. Процесуальні дії, порядок|лад| їх провадження і оформлення.

5.Кримінальні процесуальні|кримінально-процесуальні| функції, поняття, види.

7.Функція захисту, поняття, види захисту. Функція вирішення кримінальної справи (фунція здійснення правосуддя). Інші кримінальні процесуальні функції.

Завдання

№ 1. Комаров повернувся з роботи раніше, ніж звичайно і в своїй квартирі затримав крадія. Комаров викликав працівників міліції, передав їм затриманого, а також звернувся з заявою про злочин. Його заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але пам’ятку про права потерпілого йому не вручили. Комаров звернувся до слідчого з заявою про залучення його до провадження як потерпілого. Слідчий відмовив Комарову на тій підставі, що йому не було заподіяно реальної шкоди. Комаров має намір взяти участь у провадженні як потерпілий, вважає, що певну шкоду йому заподіяно, оскільки він був переляканий, коли побачив чужу людину в своїй оселі, після того, як він передав затриманого працівникам міліції, у нього через хвилювання піднявся артеріальний тиск, довелось викликати машину «Швидкої допомоги». Крім того, оскільки двері було відкрито копією ключа, йому довелось витратися на встановлення нових замків.

Яким чином може відстоювати свої інтереси Комаров, які гарантії прав потерпілого передбачені в КПК?

№ 2. Слідчий здійснює досудове розслідування в якому Сомову повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК. Оскільки, на думку слідчого, є достатні підстави для обрання щодо Сомова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням (погодженим з прокурором) про обрання запобіжного заходу. Під час розгляду клопотання, Сомов заперечував свою причетність до вчинення злочину, стверджував, що його затримали помилково.

Яким чином здійснюється розгляд клопотання та ухвалення рішення слідчим суддею? Як слід оформити процесуальні дії, що здійснюються під час розгляду клопотання. На даному прикладі поясніть порядок, етапи ухвалення процесуальних рішень.

№ 3. Якими кримінальними процесуальними актами необхідно оформити наступне:

а) допит свідка слідчим;

б) допит свідка слідчим суддею;

в) звернення прокурора до слідчого судді для обрання підозрюваному запобіжного заходу;

г) рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;

д) рішення прокурора про необхідність направлення кримінального провадження до суду для визнання підозрюваного виним та обрання до нього покарання;

є) рішення про проведення обшуку в житловому приміщенні;

е) судове засідання в суді першої інстанції.

№ 4. До міліції звернувся гр. Касимчук з заявою про знищення його майна шляхом підпалу, що заподіяло йому майнову шкоду в особливо великому розмірі. Як зазначив потерпілий, у нього склалися неприязні відносини з сусідом, Стратієнком, який неодноразово погрожував спалити його дім в дачному селищі. Після чергової сварки Касимчук поїхав до міста, а коли за декілька годин повернувся, його дім та придомові будівлі вже згоріли. Інші сусіди розповіли йому, що вони побачили полум’я в його домі, викликали пожежників, але врятувати дім вже було неможливо, десь хвилин за 10 до того, як один з сусідів помітив в домі полум’я, він бачив на подвір’ї потерпілого Стратієнка. Заяву Касимчука було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і слідчий розпочав досудове кримінальне провадження. Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій слідчий повідомив про підозру у вчиненні злочину Стратієнку і звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання до підозрюваного запобіжного заходу – особистого зобов’язання. Клопотання було розглянуто за участі сторін, слідчий суддя обрав запропонований запобіжний захід. Стратієнко себе винним у вчиненні злочину не визнавав, запросив захисника. В подальшому розслідуванні було з’ясовано, що дім потерпілого згорів через несправне електроустаткування. Відповідно до ст. 284 КПК прокурор виніс постанову про закриття кримінальної справи за відсутності події злочину. Потерпілий з постановою не згоден і оскаржив її до слідчого судді.

Визначте які кримінально-процесуальні функції виконували зазначені в завданні суб’єкти.

№ 5. В районному суді розглядається справа щодо Ломовицького, який обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень Ляшенку (ч. 1 ст. 121 КК). В судовому засіданні після дослідження доказів прокурор, скориставшись правом, передбаченим ст.ст. 338 та 341 КПК, змінив обвинувачення на ст.124 КК –заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в разі перевищення меж необхідної оборони і склав обвинувальний акт, в якому обґрунтував своє рішення. Головуючий роз’яснив потерпілому його право підтримувати обвинувачення в попередньому обсязі, і потерпілий скористався цим правом і в подальшому наполягав на засудженні Ломовицького за ст. 121 КК.

Які процесуальні функції виконували в суді обвинувачений, потерпілий, прокурор та суд?

Заняття 3.

1.Система кримінального|карного| процесу України. Поняття стадії кримінального|карного| провадження.

2.Поняття, значення, загальна характеристика досудового розслідування. Досудове слідство та дізнання.

3.Поняття, значення, загальна характеристика стадії підготовчого судового провадження.

4.Поняття, значення, загальна характеристика стадії судового розгляду.

Завдання

№ 1. До міліції звернувся гр. Кремень з заявою про вчинення щодо нього злочину – замаху на убивство. Наступного дня заяву було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Протягом наступних двох місяців слідчий провадив слідчі та інші процесуальні дії, дійшовши висновку, що злочин був вчинений Просянюком, вручив йому повідомлення про підозру; підозрюваному був призначений захисник. Слідчий звернувся до сдідчого судді з клопотанням (погодженим з прокурором) про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Розглянувши клопотання, слідчий суддя обрав зазначений запобіжний захід. Просянюк себе винним не визнавав, але слідчий вважав, що зібрані достатні докази для складання обвинувального акту. Виконавши необхідні дії щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів справи, слідчий склав обвинувальний акт (який затвердив прокурор), а також реєстр матеріалів досудового розслідування. Прокурор надав копії обвинувального акту та реєстру стороні захисту. Обвинуальний акт та реєстр були направлені до суду.

Після надходження до суду обвинувального акту та реєстру, був визначений склад суду для проведення підготовчого судового розгляду. Через п’ять днів було проведено засідання, в результаті якого ухвалено рішення про призначення справи до судового розгляду. Через десять днів відбувся судовий розгляд, який закінчився винесенням обвинувального вироку. Просянюк був засуджений до вісьми років позбавлення волі. Засуджений вважав вирок незаконним та необгрунтованим і приніс на вирок апеляційну скаргу. Апеляційний суд розглянув скаргу і ухвалив рішення про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої їінстанції. З таким решенням суду апеляційноїі інстанції не погодились прокурор та потерпілий.

Які етапи (стадії) можна виділити в даному кримінальному провадженні, які ще етапи можливі в даній справі? Чи може прокурор оскаржити зазначене рішення апеляційного суду?

№ 2. Слідчий здійснює досудове розслідування за фактом викрадення з музею декількох картин. Одержавши певні докази, слідчий дійшов висновку про наявність підстав для проведення обшуку в заміському будинку антиквара Старкова (який, як вважає слідчий, придбав деякі викрадені картини), а також здійснити прослуховування розмов, які веде Старков з приводу можливого придбання інших викрадених картин.

Яким чином повинен діяти слідчий для того, щоб провести зазначені дії? Які засоби забезпечення законності та обгрунтованості дій та рішень слідчого передбпачені чинним КПК?

№ 3. До міліції звернувся Халфін з заявою про те, що у нього викрадено автомобіль «VOLVO». Після внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий провів необхідні слідчі (розшукові) дії і встановив, що зазначеним транспортним засобом незаконно заволодів племінник Халфіна, 18-річний Марчук, якому було вручено повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК. Коли потерпілий довідався про результати розслідування, він домовився з батьками Марчука про відшкодування йому шкоди (заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля). Сам Марчук та його батьки просили вибачення. Потерпілий Халфін звернувся до слідчого і просив повернути йому заяву, оскільки він вибачив потерпілого і не бажає подальшого розслідування.

Що може вдіяти слідчий?

№ 4. В місцевому суді здійснюється підготовче провадження, в судове засідання обвинувачений(який обвинувачувася по ч. 2 ст. 367 КК) не з’явився, з’явилась його дружина, яка повідомила, що її чоловік, який тиждень тому був ушпиталений до міської лікарні, помер.

Що повинен зробити суд, яке ухвалити рішення?

№ 5. В місцевому суді здійснюється судовий розгляд щодо Морозюка, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК (руйнування пам’яток культури). В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення на ч. 1 ст. 298 КК.

Суд (суддя, який одноособово розглядає справу) вважає, що підстав для зміни обвинувачення немає, оскільки вину Морозюка в судовому засіданні доведено, а також встановлено, що обвинувачений вчинив дії саме щодо об’єкту, який має особливу культурну цінність.

Яким повинен бути вирок суду. Як вирішується питання про межі судового розгляду?

Заняття 4.

1.Поняття, значення, загальна характеристика стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

2.Поняття, значення стадії виконання судових рішень у кримінальних справах.

3.Поняття, значення, загальна характеристика стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку.

4.Поняття, значення загальна характеристика стадії перегляду судових рішень Верховним Судом України.

5.Поняття, значення, загальна характеристика стадії перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Завдання

№ 1. Лукинського було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 15 та ч. 2 ст.115 КК (замах на умисне вбивство). Під час розгляду справи в стадії судового розгляду прокурор підтримав обвинувачення та запропонував обрати обвинуваченому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд у вироку змінив обвинувачення на ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК та обрав покарання – 5 років позбавлення волі.

На цей вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в який послався на те, що суд першої інстанції неправильно застосував кримінальний закон (необгрунтовано змінив обвинувачення зі ст. 15, ч. 2 ст. 115 на ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК), а також призначив покарання, яке не відповідає тяжкості злочину і є несправедливим через м’якість. Прокурор просив суд апеляційної інстанції засудити Лукинського за ст. 15, ч. 2 ст. 115 до 10 років позбавлення волі. Потерпілий також подав апеляційну скаргу, в який навів ті ж аргументи, що і прокурор, і також просив засудити Лукинського до 10 років позбавлення волі.

Суд апеляційної інстанції, здійснивши апеляційний розгляд, дослідивши докази, дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора та потерпілого заслуговують на увагу, суд першої інстанції безпідставно змінив обвинувачення та призначив м’яке покарання.

Яке рішення може ухвалити суд апеляційної інстанції? В якому порядку здійснюється апеляційний розгляд?

№ 2. Використовуючи зміст попереднього завданні, відповісти на наступні питання:

- якщо суд апеляційної інстанції відмовить у задоволенні апеляційних скарг прокурора та потерпілого, а прокурор та потерпілий звернуться з відповідними касаційними скаргами (з тими ж аргументами), яке рішення повинен буде ухвалити суд касаційної інстанції, коли вважатиме, що доводи прокурора та потерпілого заслуговують на увагу?

- чи можна буде оскаржити рішення суду касаційної інстанції?

№ 3. Коваль вироком місцевого суду засуджений за крадіжку (яку він вчинив 20 листопада 2012 року) по ч.3 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі. В апеляційному порядку вирок оскаржений не був. Через місяць після набрання вироком законної сили засуджений звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ з касаційною скаргою, в який просив про пом’ягшення покарання, пославшись на те, що суд не врахував наявність пом’ягшуючих обставин.

Чи підлягає розгляду така скарга? В чому полягає сутність касаційного провадження, його відмінність від апеляційного провадження?

№ 4. Вироком місцевого суду Коропчук засуджений за розбій (ч. 2 ст. 187 КК) до 5 років позбавлення волі. Коропчук себе винним на визнавав, стверджував, що він не вчиняв злочин. На вирок суду Коропчук подав апляційну скаргу, в який просив скасувати вирок і провадження щодо нього закрити в зв’язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу і залишив вирок без змін.

Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в який послався на ті ж підстави для скасування вироку.

Яким повинно бути рішення суду касаційної інстанції (припустимо, що доводи касаційної скарги досить переконливі)?

№ 5. Нєстеров був засуджений за вбивство через необережність (ст. 119 КК) до 3 років позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили родичі Нєстерова довідались, що свідки, які стверджували в суді, що вони бачили, як Нєстеров наносив удари потерпілому, давали завідомо неправдиві показання.

Чи можливо буде поставити питання про скасування вироку, якщо таке можливо, то в якому порядку?

Тема 2. Кримінальне процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Джерела кримінального процесуального|кримінально-процесуального| права

Заняття 1.

1.Кримінальне процесуальне|кримінально-процесуальне| право України. Предмет і метод правового регулювання кримінального процесуального права.

3.Кримінальні процесуальні|кримінально-процесуальні| норми, їх структура. Особливості санкцій процесуальних норм.

4.Аналогія в кримінальному процесуальному|кримінально-процесуальному| праві.

5.Співвідношення кримінального процесуального права з іншими галузями права України. Кримінальний|карний| процес і криміналістика.

6.Наука кримінального|карного| процесу, її предмет і завдання|задачі|.

Завдання:

№ 1. Самохвалов повертався додому о першій годині ночі. Біля будинку, в якому він мешкав, на нього напали двоє грабіжників, намагаючись вирвати з рук портфель з документами та грошима. Самохвалов чинив опір, кликав на допомогу и помітив, що його сусід, Кравчук, вийшов на балкон і став кричати, що він викличе міліцію, намагаючись налякати грабіжників. Але грабіжникам вдалося вирвати портфель і втекти. Самохвалов звернувся до Кравчука з проханням піди з ним до міліції, де він мав намір подати заяву про вчинений щодо нього злочин. Потерпілий побоюється, що йому в міліції можуть не повірити, оскільки він був в нетверезому стані, а в портфелі у нього була велика сума грошей та установчі документи фірми.

Чи зобов’язаний Кравчук, який був єдиним очевидцем події, піти з потерпілим до міліції, щоб підтвердити факт нападу?

Коли, в зв’язку з чим виникають кримінально-процесуальні правовідносини?

Чи виникли кримінально-процесуальні правовідносини в даному випадку?

№ 2. Суд першої інстанції в судовому засіданні розглядає кримінальне провадження щодо Стасова, який обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху з заподіянням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 286 КК). Був проведений допит обвинуваченого, а потім йому задавали запитання прокурор, представник потерпілого, та захисник. Обвинувачений відповів на запитання прокурора та захисника, а на запитання представника потерпілого відповісти відмовився.

Чи виникли кримінально-процесуальні відносини між обвинуваченим та суб’єктами, що задавали запитання?

№ 3. Слідчий здійснював досудове кримінальне провадження, і повідомив Вуліченку про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження з метою примусу потерпілого до певних дій). Захисник підозрюваного провів консультації з потерпілим, результатом яких стало укладення угоди між підозрюваним та потерпілим про примирення відповідно до ст.ст. 469, 471 КПК.

Чи виникли кримінально-процесуальні відносини між підозрюваним та потерпілим?

№ 4. Проаналізуйте зміст ст.ст. 75 та 76 а також 409 та 412 КПК, знайдіть кримінально-процесуальну норму та визначте її частини.

№ 5. Слідчий суддя розглядає клопотання слідчого (погоджене з прокурором) про відсторонення від посади Марчука, якому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 КК (зловживання владою або службовим становищем). Підозрюваний заявив відвід слідчому судді на тій підставі, що між ними склалися неприязні стосунки. Марчук стверджує, що його син та син судді навчаються в одному класі школи, син судді скаржився вчителям на те, що син Марчука його ображає, неодноразово погрожував його побити. Батьки дітей були викликані до школи, де між ними виникла суперечка. Марчук вважає, що слідчий суддя не буде неупередженим, розглядаючи клопотання. Свою вину Марчук заперечує і вважає, що немає підстав для відсторонення його від посади.

Прокурор зауважив, що ст.ст. 156 та 157 КПК, які регулюють порядок розгляду клопотання про відсторонення від посади, не передбачають можливості заявлення та вирішення заяви про відвід судді.

Заняття 2.

1.Поняття, види джерел кримінального процесуального|кримінально-процесуального| права.

2.Конституційні норми, що регламентують відносини у сфері кримінального|карного| судочинства. Умови прямого застосування|вживання| конституційних норм у кримінальному провадженні.

4.Міжнародні договори України як джерело кримінального процесуального права.

5.Закони як джерела кримінального процесуального права. Кримінальний процесуальний кодекс, його система, загальна характеристика.

6.Підзаконні нормативно-правові акти, які містять|утримують| норми кримінального процесуального|кримінально-процесуального| права.

№ 1. В порту м. Одеси перебувало морське торгівельне судно під прапором Франції, приписане до Марселю. Двоє моряків з цього судна, які були громадянами Алжиру, перебуваючи на території Одеського порту, вчинили між собою бійку, і один заподіяв іншому тяжкі тілесні ушкодження.

Правоохоронні органи якої держави уповноважені на здійснення кримінального провадження щодо цього злочину?

Варіант: Зазначені злочинні дії було вчинено на борту французького судна. Правоохоронні органи якої держави в цьому випадку можуть здійснити кримінальне провадження?

До яких джерел кримінально-процесуального права необхідно звернутися, вирішуючи дані запитання?

№2. В підготовчому провадженні суд вирішує питання про призначення до судового розгляду обвинувального акту, яким Яценко обвинувачується у вчиненні умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК). Прокурор звернувся з клопотанням про виклик та допит як свідків 15 осіб, а також про виклик експерта для допиту в судовому засіданні. Захисник обвинуваченого також клопоче про виклик десяти свідків. Прокурор заперечує проти допиту трьох із цих свідків, пославшись на те, сторона захисту мала можливість під час досудового розслідування звертатися з клопотанням про допит свідків, щодо сімох свідків таке клопотання було заявлено, слідчий їх допитав, а про трьох інших сторона захисту не повідомляла. Відповідно до ч. 12 ст. 290, як зазначив прокурор, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів іншій стороні, суд не має права допустити відомості, що в них містяться, як докази. Захисник наполягає на виклику та допиті всіх свідків.

Проаналізуйте ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Яким повинно бути рішення суду?

№3. Турчинський звернувся до міліції з заявою про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК (примушування до виконання цивільно-правових зобов’язань), звинувачував він в цьому Костюка та Мосина. Приймаючи заяву, черговий райвідділку міліції попередив Турчинського про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ч. 1 ст. 383 КК та запропонував йому письмове підтвердити про таке повідомлення. Турчинський відмовився давати підписку про його попередження, і наполягав на прийнятті його заяви, пославшись на те, що ст. 214 КПК не передбачає необхідності попередження заявника і забороняє відмову у прийнятті заяви.

Чи законним є попередження заявника про кримінальну відповідальність по ст. 383 КК і вимога письмового підтвердження про таке попередження?

Якими нормативно-правовими актами врегульовано порядок прийняття заяв та повідомлень про злочини?

№4. До міліції звернувся Зубков з заявою про вчинення у нього крадіжки грошових коштів у великому розмірі. Як він пояснив, 15 липня він з двома своїми друзями приїхав до автосалону, маючи намір придбати автомашину. Гроші у розмірі 25 тис. доларів США він тримав у барсетці, яку на кілька хвилин залишив без догляду, і вона зникла. І сам потерпілий, і його друзі, і працівник автосалону були переконані, що крадіжку вчинив молодик, який вештався по салону, робив вигляд, що роздивляється автомобілі, а коли зникла барсетка з грошима, він теж зник. Прийнявши заяву, слідчий доручив оперативним працівникам здійснити перевірку викладених у ній обставин. Наступного дня, 16 липня, оперативні працівники знаходились в автосалоні разом з потерпілим і відбирали пояснення у працівників салону. В цей час потерпілий помітив біля салону юнака і вказав на нього як на того, хто, на його переконання, вчинив крадіжку. Працівники автосалону також були переконані, що саме цей юнак знаходився в салоні під час крадіжки. Ніяких інших людей в той час в салоні не було. Особу, на яку вказали потерпілий та працівники автосалону, було затримано, ним виявився такий собі Хріпанець, який категорично заперечував свою причетність до крадіжки. Після допиту підозрюваного та свідків слідчий 17 липня повідомив Хріпанця про підозру у вчиненні крадіжки у великому розмірі (ч. 4 ст. 185 КК). 18 липня підозрюваний був доставлений до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розглянувши клопотання, слідчий суддя обрав запобіжний захід – домашній арешт. 20 липня підозрюваний звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконність його затримання. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження по скарзі, пославшись на ч. 4 ст. 304 КПК, оскільки в ст. 303, де визначено, які саме скарги повинен розглянути слідчий суддя, скарги на незаконність затримання не передбачені. Крім того, слідчий суддя послався на те, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний, який заперечував свою причетність до крадіжки, не ставив питання про незаконність затримання.

Чи відповідає закону рішення слідчого судді?

Які умови прямого застосування норм Конституції України?

№5. 1 листопада 2012 року було порушено кримінальну справу за фактом вчинення та умисного вбивства на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК). 16 листопада того ж року слідчий, проаналізував наявні докази та виніс постанову про притягнення як обвинуваченого Решетняка. Місцезнаходження обвинуваченого було невідомо і слідчий оголосив його розшук. 10 грудня було встановлено, що розшукуваний знаходиться на території Росії. Відповідно до ст. 573 КПК України до правоохоронних органів Росії було направлено запит про видачу (екстрадицію) Решетняка. В зв’язку з вирішенням питання про екстрадицію Решетняка він був затриманий в Росії та знаходився під вартою з 20 грудня 2012 року до 25 січня 2013 року, після чого був виданий в Україну.

Як слід обчислювати строки тримання Решетняка під вартою, чи слід врахувати в цей строк час, коли він перебував під вартою в Росії? На підставі якого нормативно-правового акту слід вирішити вказане питання?

Заняття 3.

1.Правові звичаї в кримінальному|карному| провадженні. Судові прецеденти у кримінальному провадженні.

3.Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Європейського суду з прав людини, що стосуються питань кримінального|карного| процесу, їх вплив на практику судів і правоохоронних органів України.

4.Дія кримінального процесуального|кримінально-процесуального| законодавства в часі, в просторі і за колом осіб.|провідні|

5.Основні етапи розвитку кримінального процесуального|кримінально-процесуального| законодавства сучасної України.

6.Ефективність кримінального процесуального|кримінально-процесуального| законодавства. Ефективність кримінальної процесуальної|кримінально-процесуальної| правозастосовної діяльності.

№ 1. До міліції звернулися батьки неповнолітньої Ганни Р. з заявою про вчинення щодо дочки розбійного нападу та замаху на згвалтування 17-річним Богданом К. за таких обставин. Група школярів старших класів перебувала в м. Санкт-Петербурзі як туристи. Напередодні відїзду до України Богдан К. вживав спиртні напої і в нетверезому стані побив Ганну, забрав у неї гроші, фотоапарат і ще деякі речі, а потім намагався її згвалтувати, Ганна чинила опір, почувши її крик, до кімнати, де відбувалися ці події, увійшла вчителька і припинила неправомірні дії Богдана. Оскільки вранці группа поверталась до України, до правоохоронних органів Санкт-Петербурга вирішили не звертатись.

Чи можливе кримінальне провадження на підставі зазначеної заяви? Якщо таке провадження повинно здійснюватись, то яке кримінально-процесуальне законодавство необхідно застосовувати? Чи можливо буде провести допит як свідків осіб, що мешкають в Санкт-Петербурзі і яким відомі деякі обставини події?

№2. Місцевий суд розглядав кримінальну справу по обвинуваченню Морозова по ч.1 ст. 115 КК (умисне вбивство). Суд дійшов висновку, що під час досудового слідства мало місце істотне порушення кримінального процесуального законодавства, крім того, не було перевірено версію підсудного про вчинення убивства іншою особою. 8 листопада 2012 року суд за клопотанням захисника своєю ухвалою направив справу на додаткове розслідування, керуючись ст. 281 КПК 1960 року. Справа надійшла до слідчого міліції після введення в дію КПК 2012, в якому відсутній інститут повернення справи на додаткове розслідування.

Чи підлягає виконанню ухвала суду про додаткове розслідування? Нормами якого КПК повинен керуватися слідчий?

Варіант: На постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування прокурор подав апеляційну скаргу. Справа зі скаргою прокурора надійшла до Апеляційного суду після введення в дію КПК 2012 року. Чи підлягає розгляду скарга, нормами якого КПК повинен керуватися Апеляційний суд?

№3. Студент із Республіки Бангладеш Раджив Ганді знаходиться в м. Одесі, де навчається у Медичному університеті. До України з Бангладеш надійшов запит про міжнародну правову допомогу, а саме про допит Раджива Ганді як свідка у здійснюваному в Бангладеш кримінальному провадженні. В запиті було зазначено, що правоохоронні органи Бангладеш беруть зобов’язання виконати аналогічний запит України.

Чи підлягає виконанню такий запит з огляду на те, що між Україною та Республікою Бангладеш договору про правову допомогу немає? Якщо такий запит підлягає виконанню, то яким законодавством слід керуватися при його виконанні? Що буде правовою підставою для виконання запиту?.

№4. В жовтні 2012 року порушено кримінальну справу щодо Косаря, якому 10 листопада 2012 року пред’явлене обвинувачення в тому, що він, Косарь, володілець будівельної фірми, проводячи ремонтно-будівельні роботи в приміщенні місцевої районної адміністрації, не виконав певні роботи, за які одержав платню, роботи, які фактично не були виконані, включив до звіту як такі, що виконані. Таким чином він вчинив крадіжку шляхом зловживання службовим становищем на суму 107 тис. грн. Будівельну експертизу було проведено до пред’явлення обвинувачення, проводив її інженер фірми «Консоль». Косарь з висновком експертизи не згоден і заявив клопотання про проведення повторної експертизи, просив доручити її проведення експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз. 21 листопада слідчий залучив експерта- наукового співробітника Науково-дослідного відділу Будівельної академії, якому доручив проведення експертизи. Дізнавшись про призначення такої експертизи, Косарь наполягає на ознайомленні його з постановою про призначення експертизи та забезпеченні інших прав (ставити питання перед експертом, просити призначити експерта з числа запропонованих ним осіб, взяти участь у експертних дослідженнях), які були передбачені ст. 197 КПК України 1960 року. Слідчий відмовив у клопотанні Косарю, оскільки КПК 1012 року не передбачає таких прав.

Чи відповідають закону роз’яснення слідчого? Які правила дії кримінального процесуального законодавства у часі?

№5. До Генеральної прокуратури України надійшла від Генеральної прокуратури Російської Федерації вимога про видачу Мачильського, щодо якого російським слідчим винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за вчинення умисного вбивства на території Росії по ч. 1 ст. 105 КК РФ. Вимогу про видачу було складено відповідно до ст. 58 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (ратифікоівана Україною 10 листопада 1994 року). На підставі ст. 57 названої Конвенції у видачі Мачильського було відмовлено в зв’язку з тим, що він є громадянином України. Після одержання відмови у видачі, Російська сторона звернулась з клопотанням про затримання Мачильського в зв’язку з наміром передати в Україну кримінальне провадження щодо Мачильського. Мачильский відповідно до ст. 597 КПК був затриманий, до нього застовований тимчасовий арешт (ст. 583 КПК України).

Генеральна прокуратура Російської Федерації надіслала доручення про здійснення кримінального переслідування, відповідно до ст. 73 Конвенції до цього доручення було надано матеріали кримінальної справи, де містились докази, одержані згідно з законодавством Росії.

Генеральна прокуратура України, розглянувши доручення (клопотання), ухвалила рішення про перейняття кримінального переслідування (кримінального провадження) і доручила організацію досудового провадження прокурору Одеської обл.

Яким кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством слід керуватися, здійснюючи в Одесі досудове розслідування та провадження в суді щодо Мачильського? Чи можливо буде використати як докази фактичні дані, одержані в Росії на підставі КПК Російської Федерації, зокрема, показання свідків, які були допитані слідчим?

Лукашкина Т.В.