Значение
- она отграничивает преступное поведение от непреступного
- позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам
- мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому усиливают наказание за совершенное преступление
- содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяется степень общественной опасности преступления, а значит, характер ответственности и размер наказания
Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.
Элементы: сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.
Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием.
Степень вины — это количественная характеристика ее социальной сущности, т.е. показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях.
Форма вины — это установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта, характеризующее его отношение к совершаемому деянию. Уголовное законодательство знает две формы вины — умысел и неосторожность.
2. Преступный умысел
Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
С прямым умыслом: если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
С косвенным умыслом: если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния — это понимание его фактического содержания и социального значения.
Предвидение — это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти. Оно означает мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние объекту посягательства.
Уголовный кодекс связывает предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий исключительно с прямым умыслом. Напротив, косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий, либо безразличное к ним отношение
Виды:
По моменту возникновения преступного намерения: заранее обдуманный и внезапно возникший (простой и аффектированный).
В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния: определенный (конкретизированный) или неопределенный (неконкретизированный).
3. Преступная неосторожность
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
По легкомыслию: если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
По небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию.
Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
Небрежность — это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.
Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. *Отрицательный признак небрежности включает: 1) отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния: 2) отсутствие предвидения преступных последствий.
*Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий.
- Объективный критерий небрежности имеет нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности.
- Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.
4. Факультативные элементы субъективной стороны преступления: мотив и цель
Мотив и цель — это психические феномены. Вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.
Мотивы преступления - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель преступления — мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК.
Некоторыми учеными мотивы и цели классифицируются по их характеру (например, ревность т.д.). Эта классификация не влечет особых правовых последствий. Аналогично и классификация, основанная на признаке устойчивости (ситуативные и личностные).
По моральной и правовой оценке мотивов и целей: 1) низменные, 2) лишенные низменного содержания.
К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений. Например: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля как частный случай убийства.
Значение
- они превращаются в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности
- мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствам
- мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков.
5. Юридическая и фактическая ошибка
Юридическая ошибка — это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Юридическая ошибка может иметь следующие разновидности.
1. Ошибка в наличии уголовно-правового запрета
2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям — так называемое мнимое преступление.
3. Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления
Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.
Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. 2 разновидности:
1) так называемая подмена объекта посягательства. Виновный ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался его умыслом. При такого рода ошибке преступление следует квалифицировать в зависимости от направленности умысла.
2) незнание обстоятельств, наличие которых изменяет социальную и юридическую оценки объекта. (беременность потерпевшей при убийстве или несовершеннолетие потерпевшей при изнасиловании повышают общественную опасность и служат квалифицирующими признаками).
При ошибке в предмете посягательства ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет.
Ошибка в личности потерпевшего означает, что виновный, наметив жертву, ошибочно принимает за нее другое лицо, на которое и совершает посягательство.
Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) может быть двоякого рода. 1. лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. 2. лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказываются фальшивыми).
Ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных последствий, может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении фактически наступивших последствий.
Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике.
Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказание, заключается в неверном представлении виновного об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо об их наличии, когда фактически они отсутствуют.
Стадии совершения преступления
Стадии совершения преступления — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.
Стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.
1. Приготовление к преступлению
Общее: создание условий для совершения преступлений, приготовительные действия являются умышленными, лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями С объективной стороны:
Приготовлением к преступлению являются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Приискание - любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления (законная и незаконная).
Изготовление — это создание орудий и средств совершения преступления.
Приспособление орудий - любое действие, направленное на их изменение с целью лучше использовать при совершении преступления.
Специальные приспособления - предварительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования (например, затачивание ножей).
Средства совершения преступления - предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются в преступных целях.
Орудия - предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия (кастет).
Приискание соучастников — это различные способы нахождения соучастников и их вербовка, а сговор предполагает достижение соглашения о совершении преступления.
Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие такую возможность:
1) неудавшееся подстрекательство или пособничество;
2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления;
3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления;
4) изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения;
5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления.
Субъективная сторона: приготовление может быть совершено только умышленно, причем умысел возможен только прямой.
2. Покушение на преступление и его виды
Покушением на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).
Признаки:
1-При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления.
При покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда.
2-Недоведение преступления до конца. Нет преступного результата. Незавершенность преступления.
3-Недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Виды покушения:
· Оконченное (субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам).
· Неоконченное (субъект не сделал всего, что считал необходимым для совершения преступления).
v Негодное покушение
o покушение на негодный объект (отсутствие свойств у предмета посягательства, на которые рассчитывал виновный)
o покушение с негодными средствами (не могут привести к наступлению преступного результата)
3. Особенность оконченного преступления в рамках формальных и материальных составов
Преступление будет оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 29 УК.
Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления. Преступления считаются оконченными:
- при наступлении определенных общественно опасных последствий (преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 189, 286 УК и др.)
- с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126, 130, 163 УК и др.).
Составы преступления называются материальными, если общественно опасные последствия включены в качестве обязательного признака объективной стороны (требуется их фактическое наступление для признания преступления оконченным). Составы же преступлений называются формальными, когда считаются оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий.
В формальных составах момент окончания преступления также может быть различным.
- Для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой (преступление, предусмотренное ст. 290 УК, считается оконченным с момента получения взятки);
- Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.
Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами».
4. Добровольный отказ
Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Правовое значение добровольного отказа состоит прежде всего в том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Необходимым признаком добровольного отказа является осознание фактической возможности успешного продолжения преступной деятельности. Добровольность: лицо, осознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. Окончательность: лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжить ее в будущем. В случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет.
Вместе с тем, если лицо отказывается продолжать преступное посягательство из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности. Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника состоят прежде всего в том, что их действия должны привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК).
5. Деятельное раскаяние
Деятельное раскаяние - действия виновного с целью предотвратить наступление вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК).
Основное отличие состоит в том, что добровольный отказ возможен лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние — после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место и после оконченного покушения — в тех случаях, когда добровольный отказ исключен. Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, но учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.
