РЕФЕРАТ
по дисциплине: История медицины
тема: Уильям Гарвей - основоположник научной физиологии
Выполнил:
студент 1 курса
175 группы Якубович Ю.Ю
Проверил:
САНКТ – ПЕТЕРБУРГ - 2013
Оглавление
Введение. 2
Биография Уильяма Гарвея. 5
1. Детство и юность, интерес к естественным наукам. 5
2. Падуя, лекции Фабрицио д`Аквапенденте, вопрос «Для чего нужны венозные клапаны?». 6
3. Лондон, медицинская практика, продолжение исследований. 7
4. Революционное открытие и главный труд Гарвея. 8
5. Один против всех. 10
6. На службе у короля. Исследования в области эмбриологии. 11
7. Omnia ex ovo! 12
8. Последние годы, всеобщее признание. 13
Заключение. 14
Список использованной литературы.. 16
Введение
Есть истины, которые сегодня, с высот наших знаний, кажутся нам совершенно очевидными, и трудно предположить даже, что было время, когда люди не знали их, а, обнаружив, еще спорили о чем-то. Одна из таких истин — большой круг кровообращения в живых организмах — рождалась особенно мучительно и трудно. В течение полутора тысяч лет господства культа Галена в медицине — очевидно, самого долгого и реакционного культа в истории науки, — люди считали, будто артериальная и венозная кровь есть жидкости суть разные, одна из них грубая, другая – одухотворенная, и коль первая «разносит движение, тепло и жизнь», то вторая призвана «питать органы». Часть крови передается венами в артерии (через сердце и легкие); в свою очередь, артерии снабжают вены «духом». Но это не мешает каждому роду крови сохранять свое независимое движение в своей независимой системе сосудов. Центром кровообращения считалась печень, а идея о циркуляции крови не существовало – общепринято было мнение о том, что новая кровь постоянно вырабатывается в организме, а старая уничтожается[1].
Любые инакомыслие не допускалось. Испанский врач Мигель Сервет в своем сочинении уделил несколько страниц кровообращению, где описал открытый им малый круг кровообращения. В том же 1553 году церковники сожгли его как «богоотступника» вместе с написанной им «еретической» книгой, и лишь три экземпляра не попали в протестантский костер, который испепелил в Женеве ее автора. Поистине семь кругов ада прошли те, кто пришел к кругу кровообращения. Их было несколько, этих мужественных первопроходцев, которым люди поставили памятники: в Мадриде — Мигелю Сервету, в Болонье — Карло Руини, в Пизе — Андреа Чезальпино, в Англии — Вильяму Гарвею, — тому, кто поставил последнюю точку[2].
В течение многих столетий до исследований Гарвея в анатомии фактически ничего нового не было открыто. Церковь строго запрещала профессорам-монахам, которые в основном были преподавателями анатомии, делать вскрытия человеческих трупов. Первые легальные вскрытия для университетского образования (которые по установленному порядку проводились два раза в год) начали делать более чем через тысячу лет после Галена (XIII в.). В учебнике анатомии, составленном профессором Мондино где Люцци в Болонье, которым пользовались в университетах в течение 200 лет, анатомия подавалась по Галену[3].
Именно Уильям Гарвей, благодаря своему пытливому уму и неутомимому стремлению к исследованиям, стал автором ряда поистине революционных для его времени открытий. Еще более поразительно то, что он стал, пожалуй, первым в ряду ученых своего времени, кто не только совершил свои смелые открытия и озвучил неслыханные для своей эпохи идеи – но и, выдержав целый ряд нападок и неприятия со стороны медицинского сообщества, сумел выстоять в этой нелегкой борьбе за истину, добившись при жизни признания и уважения со стороны нового поколения врачей.
Такая смелость в выдвижении идей и концепций, стойкость и приверженность собственным убеждениям, а главное – редкий случай получения признания своих заслуг при жизни, - все это, безусловно, представляет интерес в плане изучения не только научных открытий, но и личности Уильяма Гарвея и его биографии.
Что же привлекло молодого ученого в медицине, что заинтересовало его в системе кровообращения, заставив по-новому взглянуть на царствовавшую в течение столетий до него теорию кровообращения? Какие действия он предпринимал для разгадки мучивших его пытливый ум вопросов? И какие выводы сделал на основании своих исследований?
На все эти вопросы ответ следует искать в биографии ученого, которая будет подробным образом рассмотрена на страницах этой работы. Познакомившись ближе с жизнью и личностью Уильяма Гарвея, мы, безусловно, рассмотрим и его научные открытия, а также оценим их значение для уровня развития медицины 16 века.
Биография Уильяма Гарвея
Детство и юность, интерес к естественным наукам
Уильям Гарвей (Harvey, William) родился 1 апреля 1578 года в Фолкстоне, графство Кент, Англия, в семье преуспевающего купца. В семье он был старшим сыном и главным наследником семейного предприятия, однако, в отличие от братьев, его мало интересовали цены на шелк и беседы с капитанами зафрахтованных шхун. Он обучался в Королевской школе в Кентербери с 1588 года, а с мая 1593 – в Киз-колледже Кембриджского университета, где на первом же году обучения получил стипендию по медицине, утвержденную с 1572 года архиепископом Кентерберийским. В течение первых трех лет обучения Гарвей, уже тогда твердо решивший посвятить свою жизнь медицине, в основном изучал общепринятые в то время «дисциплины, полезные для врача» - классические языки (латынь и греческий), риторику, философию и математику. Наибольший интерес он питал к философии – в последующих сочинениях Гарвея прослеживается огромное влияние на его развитие как ученого со стороны натурфилософии Аристотеля. Однако куда сильнее Гарвея влекли науки естественные – именно в них он находил простор своему живому и пытливому уму. В течение следующих трех лет в колледже Гарвей изучал непосредственно относящиеся к медицине предметы. В то время это изучение в основном заключалось в чтении и обсуждении трудов Гиппократа, Галена и других древних авторов. Анатомические демонстрации в колледже, согласно законам того времени, проводились не более 2 раз в год[4] – конечно, такие условия не давали возможности реализоваться естественно-научному устремлению и экспериментаторскому складу ума Гарвея. Получив в 1597 году звание бакалавра, в октябре 1599 года Гарвей покидает колледж. Став человеком весьма образованным, он так и не нашел применения своей практической инициативе, и по обычаю школяров того времени отправляется в пятилетнее путешествие с целью расширить границы своих познаний и укрепиться в тяготении к медицине. Он уезжает во Францию, а затем в Германию[5].
2. Падуя, лекции Фабрицио д`Аквапенденте, вопрос «Для чего нужны венозные клапаны?»
Обучение его продолжается в Падуанском университете. Когда именно Гарвей посетил это место – неизвестно, однако в 1600 году он уже занимал выборную и почетную должность «старосты» - представителя английских студентов в университете. Медицинская школа Падуи была на тот момент на вершине славы в области медицины, а благодаря знаменитому анатому того времени Фабрицио д`Аквапенденте, занимавшего пост начальника кафедры хирургии, а затем кафедры анатомии и эмбриологии, исследовательская деятельность университета процветала. Когда Гарвей стал обучаться в Падуе, Фабрицио был уже пожилым человеком, большинство его трудов было написано, хотя не все были опубликованы. Самое значительное его сочинение, «О венозных клапанах» (De venarum osteolis), увидело свет как раз во время пребывания Гарвея в Падуе, и молодой ученый зачарованно слушал лекции знаменитого анатома на эту тему. Хотя Фабрицио д`Аквапенденте и открыл эти клапаны, и обнаружил, что входы в них открыты всегда в направлении сердца – он не увидел в этом факте связи с кровообращением и не сумел раскрыть истинного предназначения клапанов. Труды Фабрицио значительно повлияли на Гарвея, как и – в последующем - его книги «О зрелом плоде» (De format foetu) и «О развитии яйца и цыпленка» (De formation ovi et pulli). Молодой Гарвей задумался о роли венозных клапанов – но одних размышлений для острого и пытливого ума было недостаточно, ему хотелось опыта, эксперимента. Гарвей в задумчивости перетянул свою руку ремнем, и вскоре обнаружил, что рука затекла, вены на ней набухли, а кожа потемнела. Гарвей перешел к опытам на собаке. Перевязав шнурком две ее ноги, он увидел, что ниже перевязок ноги стали отекать, а вены набухать. А когда он произвел набухшей вены на одной ноге, из пореза стала вытекать густая и темная кровь. Из второго же разреза, сделанного выше места перевязки, не показалось ни капли крови. Очевидно: вена ниже перевязки была переполнена кровью, в то время как выше места перевязки крови в вене не было. Что могло это означать? Гарвей не торопился с ответом. В течение всей своей дальнейшей научной деятельности он проявлял себя как осторожный исследователь и никогда не торопился с выводами[6].
