M W О О4 И 1-Н П М W R. Он О4 И 13 страница

«вольное слово» ¹⁵⁴

3. С. Восемнадцать лет войны чиновничества

с земством. «Вольное Слово» № 53 — (20.1.1883)

[было и отдельной брошюркой]

... Как известно,.. Положение о земских учреждениях 1864 г. далеко не дало того, что требовало общественное мнение...

... Правительство — устами своих официозных органов — «Северной Почты» и даже губернаторов — успокаивало возникшие опасения указанием на то, что новые учреж­дения только опыт, как бы школа представительства и намекало на их расширение... («Вольное Слово» № 53, стр. 6).

... В 8 центральных губерниях личные собственники, представлявшие число 93 900 человек с земельной собственностью 119 880 кв. верст, имеют 1817 гласных, тогда как крестьянское население, составляющее 5 800 000 с 181 440 кв. верст земли, имело всего 1597 человек представителей... (№ 55, стр. 6).

В № 57 (§ VI статьи) 3. С. подробно излагает беспомощность земства в деле взыска­ния недоимок с помещиков и констатирует неравномерность обложения частновла­дельческой и крестьянской земли:

Ростовский уезд Ярославской губернии — земли, принадлежащие крестьянам, оце­нены в 12 руб. (с плате-

3. С. имеет в виду опасения общества относительно половинчатости реформы.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...»

жом 13 коп.), земли надельные — 16 руб. (20 коп.), земли помещичьи — 10 руб. (11 коп.!).

 

крест, помещ. Владимирский уезд Владимирской губернии 18,2 9,4 (Средняя Суздальский — — — 16,9 4,7 оценка v,,,,, десятины Ковровскии — — — 12,3 3,6 _ ч в рублях.) Вязниковский — — — 12,8 5,9 Гороховецкий — — — 13,3 6,2 Муромский — — — 14,1 6,7 Покровский — — — 10,3 2,8 Александровский — — — 10,4 4,0

и т. д. В Калужской губернии земства ввели даже подушный сбор с крестьян.

«Впрочем, это постановление было опротестовано губернатором, что и дало бюрократии повод явиться защитницей народных масс от несправедливости земского представительства — хотя это по­следнее получило узкосословный характер благодаря законам и крючкам, измышленным тою же бюро­кратией» (стр. 6, № 57).

§ VII (№ 59) — о народном образовании:

Положение о народных училищах 1864 г. — «собственно странный компромисс между бюрократиче­ским принципом, клерикальными поползновениями и интересами земской школы, — но который по сравнению с последующими узаконениями, а особенно Положением 1874 г., земства теперь вспоминают с сожалением» (стр. 8).

«В 1869 г. учреждены инспектора народных училищ — по одному на губернию. В 1871 г. министер­ство народного просвещения подкапывает Положение 1864 г. посредством инструкции этим новозаве-денным инспекторам народных школ» (№ 59, стр. 8) — между прочим, право устранять учителей... «Но­вый институт школьных урядников не замедлил показать себя на деле — и уже в 1873 г. последовало, по представлению одного из них, г. Дружинина, закрытие земской технической школы в г. Ржеве — за не­исполнение земской управой требования попечителя об исключении обнесенных» [Sic?*. Я не знаю, что это значит]

«г. Дружининым учеников». [обнесенных, в устах г. 3. С. (как видно из даль-

нейшего) значит опороченных: «обнес как людей политически неблагонадежных»]

- так? Ред.

394__________________________ В. И. ЛЕНИН

№ 60 (окончание).

Рескрипт 25. XII. 1873 не имел почти никаких последствий (вследствие «абсолютной пассивности наших предводителей дворянства») «кроме некоторого поощрения доно­сов на школьных деятелей» (стр. 11).

«Характерно, во всяком случае, что в обществе были голоса, которые приветствовали рескрипт I этот, в надежде, что предводители дворянства, как элемент все-таки земский, могут парализовать зна­чение инспекторов народных школ, элемента несомненно полицейского».

Вышедшее в 1874 г. Положение о народных училищах «разбило и эти ожидания» — всю силу заведования школами оно отдало в руки директоров и инспекторов.

Примеры полицейского безобразия со стороны инспекторов (в лучшем случае — од­на канцелярщина).

Вывод 3. С. — необходимость государственного самоуправления...

Написано в июне 1901 г. Печатается впервые,

по рукописи

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»

НАСАЖДЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ

Новая подачка благородному дворянству

Основы закона 8. VI. 1901.

А) продажа"] Губернии Тобольская, Томская, Степ- Б) аренда J ное, Иркутское и Приамурское генерал-губернаторства (статья 1).

Ergo*, все лучшие места Сибири

A) 1) С торгов (ст. 8)
2) по вольной цене
| для фабрик, заводов, с.-х. пред-1
[ приятии (ст. 9) J

(а) в количестве до 3000 десятин (!) (ст. 5) — a с особого разрешения и выше (ст. 6)

и (ß) вперемежку с крестьянскими землями

(ст. 4).

(у) Не могут быть инородцам ни даваемы, ни продаваемы впредь (ст. 7). {Ни не русским подданным.} [ст. 762 т. IX¹⁵⁵ ergo, и евреи.]

- Следовательно. Ред.

В. И. ЛЕНИН

 

Основы:

1. Особое совещание о дворянских
наделах.

2. Размер: 3000.
Срок — 99 лет.

3. Льготная продажа (37 лет).
Арендная плата = 0 в 5 лет.

4. Изъятия [> 3000;

по вольной цене; > 1 года; арен­да];

Ad 1? 5. Только дворянам — не инород­цам.

6. «Вперемежку». Аренда на 1 посев.

 

«Русские Ведомости»,	1 августа.
В Уфимской губернии (1	уезд!!!)156.
Казенные земли продаются частными вла-
дельцами за
587.696 руб.
63.426 —
+ 524.270 руб.
Из 54 000 десятин через	2 года продается
39.683 = 72,5%.

Б) Срок до 99 лет (ст. 13).

Только дворянам... (ст. 11) («желательным в правительственных видах...»). Арендная плата не ниже крестьянской оброчной подати (ст. 16).

»» в первые 5 лет не взимается (ст. 16). За невзнос арендной платы пеня (/г% в месяц), и через год — отбирается... (ст. 18).

Но «в особо уважительных случаях» разрешается отсрочка до 3-х лет (ст. 19). Передача аренды [«более чем на 1 посев» NB,NB**] — с разрешения (ст. 20). Работы на арендованной земле свидетельствуются чинами министерства земледелия и государственных имуществ (ст. 21).

- К пункту. Ред.

- Nota bene — заметьте. Ред.

______________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»_______________ 397

Продажа за 5% и погашение в срок 37 лет (ст. 25). [А продажная цена = арендная плата х 20] (ст. 23).

Плата может быть отсрочена до 1 года (управлением государственных имуществ)

— до 3 лет (министром). [Закон прошел через особое совещание по делам дворянского сословия.]

398__________________________ В. И. ЛЕНИН

2 НАСАЖДЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ

Новая подачка благородному дворянству

1. Вышел закон об отводе частным лицам земли в Сибири — и по времени появления и
по характеру он очень важен (важнее, чем по вероятным последствиям) и заслужи­
вает внимания.

2. Издавна уже наше правительство дает всякую поддержку дворянам — и дворянский
банк, и сах. норм., и местечки земским начальникам, и сбыт вина казне, и проч. — но
теперь к подачке присоединяется еще и подчинение населения помещикам.

3. Новый закон создает новый класс эксплуататоров — тунеядство на счет тысяч и
миллионов обездоленных.

4. Основы закона.

Дворянские наделы (Особое совещание). Продажа (не инородцам) и аренда только дво­рянам.

5. Количество — 3000 (!). Срок 99 лет.

6. Льготная продажа (37 лет) и аренда (бесплатная на 5 лет).

7. Особые изъятия (отсрочка недоимок; > 3000 десятин по вольной цене etc).

8. «Вперемежку» и 1 посев.

Этот первоначальный заголовок зачеркнут Лениным. Ред.

________________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»_______________ 399

9. Вероятная перепродажа. Подарочек. (Пример Уфимской губернии.) К оценке

10.-(4).

11.-0).

12.-(2).

13.-(3).

14.-(5) и (6).

15. В эпоху кризиса и голода — вот самая первая забота правительства. Тут пра­вительство выказывает все свое нутро, натуру крепостника. Отметить:

(1) Сопоставление с голодом. Подачка в несколько миллионов.

(2) Связь с переселением. (Боязнь переселения вследствие удорожания рабочих
рук в России.) Образование постоянного класса наемных рабочих в Сиби­
ри.

[«вперемежку»]

(3) Связь с политическими «видами»: создание «земского» элемента в Сибири в
противовес «ссыльной» интеллигенции в Сибири.

(4) Издание закона именно после проведения железной дороги и отмены ссыл­
ки.

(5) Принижение сравнительно состоятельного и самостоятельного крестьянства в
Сибири до уровня полу крепостных.

(6) Раскрывается настоящий взгляд русского правительства на значение крупной
земельной собственности как лучшей опоры произвола и грабительского ре­
жима, как лучшей узды для массы рабочего народа.

Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред.

400________________________ В. И. ЛЕНИН

З

ВАРИАНТ КОНЦА СТАТЬИ

Правительство и его сторонники, публицисты дворянского направления (газетчики, защищающие интересы дворянства) стараются, конечно, прикрыть это наглое хищение всяческими возвышенными фразами: говорят о развитии культуры в образцовых хозяй­ствах. Развитием культуры здесь называется перенесение с России на Сибирь полукре­постных порядков, с безвыходным положением обнищавших крестьян, вынужденных на деле так же отбывать барщину, как в старину. Образцовые хозяйства не создаются посредством канцелярских распоряжений и казнокрадства, и отводы земель ведут либо к простому маклерству дворян, которые наживаются на перепродаже с еще большим бесстыдством, чем те кулаки, ростовщики и т. п., на коих они смотрят с таким презре­нием. Вместо образцовых хозяйств выходит в том случае, когда земля не перепродается — хозяйство посредством закабаления крестьян, посредством всяких ростовщических сделок (ссуда денег, хлеба под работу и т. п.), т. е. настоящее кулацкое хозяйство. Го­ворят еще о политическом значении дворянско-поместного элемента: в Сибири, где в местной интеллигенции преобладают ссыльные, необходимо дескать создать надежный оплот государственной власти, земский элемент. И в этих толках о политическом зна­чении крупных землевладельцев заключается гораздо больше и гораздо более глубокой правды, чем воображают те, кто употребляет этот довод. Подобное рассуждение пока­зывает ясно, на какой опоре возможно существование полицейского государства: ему нужно

________________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»_______________ 401

создать класс крупных эксплуататоров, которые бы всем были обязаны государству, зависели от него всегда (напр., у арендаторов казенных земель правительство может при известных условиях отобрать земли), которые бы извлекали свои доходы самыми низменными способами (кулачество, маклерство, ростовщичество) и в силу этого явля­лись всегда верными сторонниками всякого произвола и угнетения. Азиатская полити­ка правительства требует себе опоры в азиатском крупном землевладении, в крепост­нической системе «раздачи имений» (если теперь нельзя раздать имений, населенных крепостными, как раздавали в прошлом веке, то зато раздают земли вперемежку с кре­стьянским населением, которое из нужды будет вынуждено идти на ту же барщину). Мы готовы согласиться поэтому с «Московскими Ведомостями» и «Гражданином», что насаждение помещиков действительно необходимо в политических видах царского правительства: абсолютному царю в настоящее время не удержаться без крепостниче­ских средств etc. Буржуазная (moderne) политика по отношению к свободным зем­лям окраин состоит в продаже их фермерам и крестьянам, которые создают массовое достаточное население (как в Америке), предъявляют громадный спрос на буржуазные продукты, вызывают невиданное оживление всей промышленной жизни. Крепостниче­ская политика состоит в стеснении переселения, в бюрократической опеке всякого пе­редвижения населения, в раздаче (прямой или под видом продажи и аренды) казенных земель крупным землевладельцам, извлекающим доходы посредством кабалы. И особенно важное значение нового закона состоит именно в том, что...

Написано в августе — Печатается по рукописи

начале сентября 1901 г.

Впервые напечатано «1932 г. в Ленинском сборнике XIX

— современная. Ред. На этом рукопись обрывается. Ред.

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ»¹⁵⁷

Стр.

1. Автор ставит во главу угла слова Маркса (о 2-х путях), которые сказаны в сущности условно и при исключительных обстоятельствах. Автор же извращает дело, навязы­вая именно Марксу самую постановку вопроса о 2-х путях.

7. «Смех» над 70-ками (поворот колеса истории) доказывает не «только безусловную
неспособность встать на историческую точку зрения», — он доказывает также тео­
ретическое принижение 70-ков сравнительно с людьми 40-х и 60-х годов.

7а. Подчеркивая, что Михайловский выступал против В. В. и не говоря о том, что Ми­хайловский гораздо чаще и гораздо больше был с В. В. солидарен, автор подкраши­вает Михайловского.

8. Это вопиющая неправда: ставить в счет именно Михайловскому трагедию гибели
«Народной Воли» и «хождения в народ». Статья посвящена Михайловскому, коего
Untergang есть именно persönlicher,ив коего судьбе «трагичного» на
грош, а комичного на целковый.

9. Это глупо смешать разнос Михайловского с «забрасыванием грязью поколения рево­
люционных социалистов 70-х годов».

- падение. Ред. -личное. Ред.

__________________ ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ»_________________ 403

9. NB «отказывается» проследить отражение революционного большинства в легальной

литературе. 9—10. К голосу профана жадно прислушиваются все «Gekreuzigte und Verbannte»

(70-х годов)?

13. «Вопросы общественные сменяются вопросами личными» (и до конца

страницы NB). |??|

(Писаревщина.)

15.... (Писарев) «Жизнерад. проповедь личного счастья»

??
--------- «индивидуалистических идеалов».

18.»» «с головой ушедшие в вопросы личного самосовершенствования». 24—25. (§ III) Характеризуется утопический социализм революционеров (70-х годов),

смешиваемый с направлением Михайловского.

28—29. Михайловский часто «жертвовал» одной из правд. Но нас не интересует «позд­нейшая фаза» его деятельности. Михайловский нас затрагивает только как вырази­тель определенного течения среди молодежи 70-х и 80-х годов. 31. Какие «границы» положены «уму природой»? (Теория познания.) 29—35. Изложение «системы правды».

35.... Эта система «старается отыскать в действительности такой общественный эле­мент...», который «был бы заинтересован в осуществлении идеала». 41. От спора с Юзовым и К° (сухой пересказ) — перескакивание к Яковенко (1886 г.). 46—48. Pendant = Т к а ч е в. Дальше Аксельрод

и переход к с.-д.

Все это изложено скучно и очень мало относится к «2-м предыдущим» и к Михайловскому.

- «распятые и изгнанные». Ред.

- Нечто подобное. Ред.

404__________________________ В. И. ЛЕНИН

И Н. —он (52)!! — с выводами из него, сделанными Михайловским (53). § V, с 57 страницы — 77 стр. (78—80 о «критиках») — рождение марксизма. Скука

смертная, только на 82 стр. возвращается к «с т а р о и правде». — 85 — Мы отвергаем деление мира на нумены и феномены¹⁵⁸.

Написано в сентябре — Печатается впервые,

октябре 1901 г. по рукописи

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ»

Т р и главные обстоятельства бросаются в глаза из цир­куляра 17 августа:

A) Бюрократическая организация: губернаторы, уездные предводители дворянства,

земские начальники. Б) Нормы при определении нужды и ссуд.

[пп. 5 и 10] («Лишь бы не умерли».

(«Голодай, но не умирай».)

B) «Противоправительственная агитация».

[п. 16]

Ложь ведь это, ибо случаев утилизации помощи для бун­тов, демонстраций etc. не бывало.

Это не борьба с голодом, а борьба с голодающими, а главным образом борьба с по­мощью голодающим.

(Ad A.) (1) все это чиновники, заваленные по горло канцелярскими иглавным образом полицейскими обязанностями. Министерство окончательно решает вопрос о признании % неблагополучия. (2) губернаторы: «главнейшее условие» успеха их заботы... им подчинены все остальные чиновники; по их указанию направляется помощь Красного креста; им представляются частные лица; они

- К пункту. Ред.

406__________________________ В. И. ЛЕНИН

разрешают выбирать помощников при устройстве столовых etc.

(3) уездные предводители дворянства |«уездное центральное

— заведуют в уездах землевладельч. ^п0 продовольственной

части управление»
интересами '-------------------------- '

(4) земские начальники — составляют списки — заведуют общественными
работами в участке (п. 14).

(5) Предусмотрены канцелярские расходы (пункты 7 и 8).

(6) Общий наказ: сберегать ассигнованные средства и — «деморализация»,
«преувеличенные надежды»...

Оригинальное в циркуляре 17. VIII.

1. Размеры бедствия (12 губерний).

2. Неисполнение новой организации продовольственного дела (12. VI. 1900).

3. «Главнейшее условие» успеха «всех» (!) мероприятий — чтобы губернаторы приня­
ли «особые» меры (etc.)

(а эта статья 322 говорит и о «возвышении благосостояния городов и селений», а статья 323: разделение мер по обеспечению народного продовольствия на «общие» и «особенные»).

4. Обсуждение, какие уезды «неблагополучны по урожаю». «Окончательное решение
этого вопроса подлежит ведению министерства» (!!)

(5) Не являются неблагополучными —

1. когда < ¹/з волостей

2. когда недостаток хлеба «обычный» и «из года в год» прикупается на
счет «заработка»

3. когда можно обойтись местными ресурсами.

_________________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ»_______________ 407

(6) О «неблагополучных по урожайности уездах» будет публиковаться в «Правительст-

венном Вестнике».

(7) Особые лица, заведующие продовольствием в уездах — «уездные пред-

водители дворянства»

На расходы — особая сумма.

+ по 1000 руб. единовременно на «продовольственное делопроизводст­во» (sic!*).

[= «уездное центральное по продовольственной части управление»].

(8) В губерниях (с значительным числом пострадавших уездов) + 1000 — 1500 руб. на

«канцелярские средства губернских присутствий».

(9) Вред преждевременной заготовки списков: «преувеличенные надежды» etc.

(10) Норма: (а) средний сбор с десятины — средняя норма продовольствия

(b) 48 пудов на семью

(c) 48: 2.

(d) 48: 2 = 24. 24 — (33%—10%)...
«... редко сколько-нибудь преувеличено...»

(11) На обсеменение не > /г 3-хдушевого надела [по крестьянским положениям].

Притом: (а) сберегать ассигнованные средства;

(Ь) избегать «деморализующие» выдачи пособий состоятельным.

(12) Помощь «могущим обойтись» «не менее вредна с точки зрения польз и нужд госу-

дарственных», — чем оставление без помощи истинно нуждающихся (!)

(13) Общественные работы... главным образом — из дорожных капиталов, коих... > 2 /г

миллионов (!!) [только-то!]

(14) Мелкие общественные работы по распоряжению земских начальников («возмож-

ные и полезные работы») и под их заведование деньгами.

(15) «Обыкновенно» «в весьма широких размерах» помощь со стороны Красного кре-

ста.

- так! Ред.

408__________________________ В. И. ЛЕНИН

(16) «Противоправительственная агитация» («нередко», «обыкновенно») «возбуждает недовольство и требовательность» («нужда не в полной мере удовлетворена», «неизбежное расстройство хозяйства» etc).

Казенный слог, ссылки на закон о попечении (того же значения, что и закон, «вос­прещающий всем и каждому пьянство»), периоды строк в 18 (есть и по 36 (!!) строк), канцелярское разжевывание того, что общеизвестно, громкие фразы etc. «Изъясненная цель» etc.

Например, напомнить — «обратить особое внимание всех подведомственных учреждений на необходимость оказать посильное содействие» etc.

Написано в октябре 1901 г. Печатается впервые,

по рукописи

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Май— декабрь 1901) НАБРОСОК ПРОГРАММЫ ПАРТИИ

Этот документ был передан Лениным Г. В. Плеханову, во время его приезда в Мюнхен, в начале мая 1901 г. В письме к В. И. Ленину 12 июля 1901 года П. Б. Аксельрод писал: «Теперь о программе. Пом­нится мне, брат [Плеханов] забрал у Вас Ваш набросок и как бы взял на себя это дело». Далее он сообща­ет, что читал набросок и «по прочтении вынес впечатление, что он годится, как введение...» (Ленинский сборник III, стр. 199).

ПОСЛЕСЛОВИЕ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА»

В письме к Г. В. Плеханову 30. VII. 1901 года В. И. Ленин писал: «Статью против Р. Н. С. послал в печать, смягчив ряд резкостей. Написал еще послесловьице к ней, в коем провел параллель между одной статьей Драгоманова («Толците и отверзется») и Р. Н. С. в пользу первого» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 64). Это послесловие в печати не появилось.

ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСКРОВСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ В РОССИИ

Содержание этого документа излагается в письме Н. К. Крупской и В. И. Ленина к Л. И. Гольдману, написанном между 31 июля и 12 августа 1901 г. Там говорится: «Мы думаем сделать так: послать выра­ботанный нами проект организации в Россию на обсуждение 2—3-м лицам, с их помощью выработаем устав организации». Содержание проекта излагается также в письме Н. К. Крупской к Л. И. Гольдману и С. О. Цедербауму, написанном в августе 1901 г. (см. Ленинский сборник VIII, стр. 191, 196—197).

412________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПИСЬМО М. Т. ЕЛИЗАРОВУ

В письме к М. И. Ульяновой от 6 (19) мая 1901 года Ленин писал: «Я Марку писал сейчас письмо и с необычайной подробностью расписывал ему, как бы лучше всего «режим» установить...» (Сочинения, 4

изд., том 37, стр. 251).

ПИСЬМА А. И. ЕЛИЗАРОВОЙ

Об одном письме В. И. Ленин упоминает в письме к П. Б. Аксельроду от 4 августа 1901 года: «чтобы разобраться теперь во всем этом получше, я сейчас же пишу сестре...» (Ленинский сборник III, стр. 232).

Из писем к Марии Александровне Ульяновой видно, что В. И. Ленин переписывался с А. И. Елизаро­вой, которая в то время находилась за границей (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 256, 257, 253, 260).

ПИСЬМО Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ

Об этом письме Р. С. Землячка сообщает в своих воспоминаниях: «В 1901 году я получила от Влади­мира Ильича письмо о том, что я назначаюсь агентом «Искры» и должна немедленно выехать в Одессу» (см. «Правда» № 213, 4 августа 1938 года).

ПИСЬМА Е. Д. СТАСОВОЙ

Об этих письмах сообщает в своих воспоминаниях Е. Д. Стасова: «С Владимиром Ильичем я позна­комилась лично осенью 1905 года в Женеве, но переписка между нами началась значительно раньше — с 1901 года. Переписка того времени была очень оживленной и носила не только деловой характер, но и чисто дружеский» (см. «Смена», 1940, № 4).

Речь идет об А. Ю. Финне-Енотаевском. Ред.

СПИСОК РАБОТ,

ВОЗМОЖНО ПРИНАДЛЕЖАЩИХ В. И. ЛЕНИНУ

ЗАМЕТКА «С.-ПЕТЕРБУРГ» («ИСКРА» № 7, АВГУСТ 1901 г.).

Заметка написана в связи с получением редакцией «Искры» письма рабочего из Петербурга с востор­женным отзывом об «Искре» № 4 и статье В. И. Ленина «С чего начать?» и с сообщением о настроениях рабочих Петербурга. В конце заметки говорится: «Как нам пишут, с 7-го июля Обуховский завод опять забастовал вследствие того, что уволенный было помощник директора Иванов, виновник первой стачки, снова появился на заводе». Упоминаемым событиям на Обуховеком заводе посвящена статья В. И. Ле­нина «Новое побоище» (см. настоящий том, стр. 14—19).

«НОВЫЕ РОГАТКИ» («ИСКРА» № 9, ОКТЯБРЬ 1901 г.).

По теме и содержанию заметка близко примыкает к статьям В. И. Ленина «Борьба с голодающими», «Каторжные правила и каторжный приговор», а также к статье «Внутреннее обозрение», в которой В. П. Ленин ссылается на данную статью: «Мы не будем останавливаться на такой — сравнительно с разо­бранным циркуляром — «мелочи», как циркуляр того же министра об усилении надзора за благотвори­тельными концертами, представлениями и проч. (Ср. «Искра» № 9, «Новые рогатки».)» (См. настоящий том, стр. 307).

СПИСОК ИЗДАНИЙ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

«Искра» № 4 — май 1901 г.

«Искра» №5 — июнь 1901 г.

«Искра» № 6 — июль 1901 г.

«Искра» № 7 — август 1901 г.

«Искра» № 8 — 10 сентября 1901 г.

«Искра» № 9 — октябрь 1901 г. (с приложением: «В защиту иваново-вознесенских рабочих»).

«Искра» № 10 — ноябрь 1901 г.

«Искра» № 11 — 20 ноября 1901 г.

«Искра» № 12 — 6 декабря 1901 г.

«Искра» № 13 — 20 декабря 1901 г.

Журнал «Заря» № 2—3, декабрь 1901 г.

Брошюра: «Документы «объединительного» съезда». Издание «Лиги русской революционной социал-демократии», Женева, 1901.

Заявление Заграничной лиги русской революционной социал-демократии. Издано отдельным листком в конце 1901 г.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Статья В. И. Ленина «С чего начать?», напечатанная передовой в № 4 газеты «Искра», содержит отве­ты на важнейшие для того времени вопросы социал-демократического движения в России: о характере и главном содержании политической агитации, об организационных задачах и плане построения бое­вой общероссийской марксистской партии.