Субъектами социальных связей и взаимодействий, образующих мировую систему являются личности, социальные организации и движения, ТНК, государства и народы. Развитие мировой системы характеризуется: стабильностью и неустойчивостью, равновесием и неравновесием, эффективностью и неэффективностью, интеграцией и дезинтеграцией, стихийными и плановыми процессами, правовым регулированием и произволом.
Мировая система исследуется, как по вертикали – в аспекте глобальной стратификации, так и по горизонтали – с точки зрения развития связей и взаимодействий между социальными субъектами отношений. Поэтому социологический анализ включает глобальные проблемы, развитие информационно-коммуникативных связей, процессы глобализации.
Существует два основных подхода к исследованию мировой системы, связанных с оценкой роли в ней государств:
· государственно-центрический – в нём учитывается тот факт, что принуждение и насилие всё ещё находятся под контролем государства, сохраняющего верховную власть.
Поэтому социальные изменения связанные с ростом взаимозависимости государств и народов не являются объективными процессами. Это результат их воли и выбора. В рамках этого подхода развиваются имперские теории мировой системы, теория модернизации, теория зависимости. Основными представителями этого подхода являются:
В. Ленин – анализируя капитализм начала ХХ века он отмечал, что в нём наряду с тенденциями развития намечаются тенденции к упадку. Что бы избежать этой угрозы капитализм ищет способы защиты (главным образом в колониализме). Вывоз капитала в слабые страны, в обмен на дешёвое сырьё и рабочую силу, вынесет взаимодействие эксплуататоров и эксплуатируемых за рамки государства - во всемирное пространство. А международные отношения будут определяться отношениями между государствами-буржуа и государствами-пролетариями.
А.-Л. Страус – по нему современное мировое сообщество представляет собой конечную точку эволюции системы по линии «многополярность-биполярность-униполярность». На смену имперских держав-соперников США и СССР пришла новая система гегемонии, действующая посредством концентрических кругов. В её ядре – США. Имперская модель современного миропорядка заложена и в основу её стратегии национальной безопасности. Этот стратегический подход основан на признании того, что именно США должны лидировать в мире.
Ф.-М. Лаппе, Д. Коллинз – в своих теориях зависимости они подчёркивают, что неравенство в мировой системе является следствием преднамеренной политики богатых государств. В мире производится столько продовольствия, что при равномерном потреблении проблема голода была снята. Политика колониализма и неоколониализма европейских государств сделала страны Африки и Азии беднее, чем они были раньше.
У. Ростоу - его теория модернизации, напротив, возлагает ответственность за проблемы в мировой системе на страны, оставшиеся приверженцами традиций и не стремящиеся осваивать новые технологии. Анализируя исторические стадии экономического роста отчётливо видно, что на протяжении многих лет весь мир был беден, и это было нормой. И поскольку группа стран вырвалась из первой - традиционной стадии развития общества с натуральным хозяйством, сословной иерархией и бедностью, во вторую - индустриальную стадию, с высоким уровнем технологической зрелости и потребления, то очень важно понять, что послужило причиной такого прорыва. Теория модернизации прямо указывает, что это стремление к освоению новых технологий.
· транснациональный подход – представляет концепции в которых рольмирового системного образования в социальных изменениях оценивается выше, чем роль государств.
Согласно этого подхода системы социальных связей проходят в своём развитии различные этапы, характеризующиеся масштабами систем. В начале это мини-системы, ограниченные этническим ореолом, затем – имперские системы, вбирающие в себя военно-политическими средствами мини-системы. В ХVI веке с развитием капитализма формируются миры-системы, подчинённые капиталу (теория И. Валлерстайна). С распадом СССР и социалистического содружества образовалась единая мир-система в которой ярко выражены:
· ядро – богатые страны Западно-европейского мира, вскормленные сырьём со всего света при помощи колониализма (их ежегодный доход на душу населения – от 10 до 25 тыс. долларов).
Это страны Западной Европы, Северной Америки, Японии - самые сильные государства с усовершенствованной системой производства. У них больше всех капиталов, самые качественные товары, самые сложные технологии и средства производства. Дорогую и высокотехнологическую продукцию эти страны экспортируют в периферию и полупериферию.
· периферия - страны с низким уровнем дохода (несколько сотен долларов на душу населения в год).
Это самые отсталые и бедные государства Африки и Латинской Америки (сырьевой придаток ядра). Их полезные ископаемые добываются, но не перерабатываются на месте, а экспортируются. Большая часть прибавочного продукта этих стран присваивается иностранным капиталом. Местная элита, обслуживающая интересы иностранного капитала, вкладывает деньги за пределами своего государства, поскольку политические режимы в таких странах нестабильны, часто происходят перевороты, возникают социальные и национальные конфликты.
Высший класс этих стран не отделён от низшего широким слоем среднего класса. Правительства - чаще всего диктаторские и авторитарные режимы, способны более или менее управлять страной до тех пор, пока приходят иностранные инвестиции. Но и западные средства часто оседают в карманах государственных чиновников, точнее – на их заграничных счетах. Новые правительства обычно прибегают к репрессиям, выявляют свою недееспособность и вскоре их смещают следующие.
· полупериферия - остальные страны, занимающие промежуточную позицию между ядром и периферией (их ежегодный доход на душу населения от 2,5 до 10 тыс. долларов).
Это остаточно развитые и индустриальные страны. Как и государства ядра, они экспортируют промышленные и непромышленные товары, но им не хватает власти и экономического могущества стран ядра. В полупериферию входят интенсивно развивающиеся страны с динамической политикой, набирающим силы средним классом (Бразилия). К полупериферии И. Валлерстайн относит и Россию.
Если перевести классификацию Валлерстайна на понятие теории постиндустриального общества Д. Белла, то получается соотношение: ядро – постиндустриальные общества; полуперферия – индустриальные общества; периферия – традиционные (аграрные) общества.
Выдвинутая в 80-е годы ХХ века теория ядра и периферии И. Валлерстайна имеет и сегодня научный авторитет, но нуждается корректировке. Согласно новому подходу, основу современного международного сообщества (которое иногда именуют «транснациональным миром») составляют международные организации, 50-60 основных промышленно финансовых блоков, а также около 40 тыс. ТНК. На этом глобальном пространстве выделяются:
- постиндустриальный Север (контролирующий торгово-финансовые каналы);
- интенсивно развивающийся новый Восток (строящие хозяйственную жизнь в рамках неиндустриальной модели);
- сырьевой Юг (живущий преимущественно за счёт эксплуатации природных ресурсов, а также находящиеся в переходном состоянии государства посткоммунистического мира).
Предполагается, что процветание или бедность – это следствие всеобщей системы. Оно формирует судьбу всех и делает бедные нации зависимыми от богатых. У них узко специализированная, ориентированная на экспорт экономика, недостаточно развитая промышленность, огромные внешние долги, безработица, инфляция и другие беды. Мир-система ставит их в зависимость навсегда.
В развитии мировой системы в последние 15 лет обозначились некоторые новые тенденции – информатизация общественной жизни, глобализация социальных процессов, изменения связанные с кризисом модернизации. Поэтому появился термин информационная революция.
