Подготовленная ВКР представляется студентом руководителю в одном экземпляре не позднее чем, за 3 недели до ее защиты. В конце текста исполнитель ставит свою подпись и дату сдачи работы (Приложение И). В случае нарушения студентом требований руководителя при написании работы, а также при обнаружении заимствований из ранее защищенных работ, ВКР не допускается к защите, а руководитель представляет аргументацию своего решения в письменном виде.
Руководитель в недельный срок составляет письменный отзыв, заключение которого должно содержать характеристику текущей работы студента-выпускника над выбранной темой ВКР, оценку полноты выполненного задания, а также рекомендации по допуску к защите.
ВКР с письменным отзывом руководителя (при наличии консультанта – с его подписью на титульном листе), пройденными проверками на нормоконтроль и объем заимствования передается заведующему кафедрой, который на основании этих материалов решает вопрос о допуске работы к защите и ставит свою подпись и дату на титульном листе в графе допуска.
Приказом ректора Института к защите ВКР допускается студент, успешно завершивший в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности высшего профессионального образования 030501.65 «Юриспруденция», успешно сдавший государственные экзамены и представивший завершенную ВКР с положительным отзывом руководителя.
В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить ВКР к защите, вопрос о допуске выносится на заседание кафедры с участием руководителя и автора работы.
Выпускная квалификационная работа, рекомендованная выпускающей кафедрой к защите, направляется на рецензию. Рецензенты выбираются из числа лиц, не являющихся работниками кафедры, либо института. Они должны иметь высшее образование по специальности «Юриспруденция» и стаж работы преподавателем или в руководящей должности не менее 3-х лет.
Руководитель ВКР информирует студента о рецензенте, согласовывает способ передачи работы и выдает направление на рецензию. Работа представляется на рецензирование не позднее, чем за 10 дней до даты защиты. Рецензия оформляется в соответствии с требованиями, утвержденными в Институте (Приложение К). В рецензии указывается место работы и должность рецензента, его подпись должна быть заверена печатью организации, в которой работает рецензент.
Отзыв и рецензия должны содержать оценку по четырехбалльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
Не допускается давать оценку общего характера, как например: «выпускная квалификационная работа достаточно высоком уровне» и тому подобное.
Основное отличие отзыва от рецензии состоит в том, что в отзыве оценивается работа студента в период написания ВКР, его трудолюбие, умение, подготовленность, знание законов и т.п. Рецензия же содержит оценку самой ВКР, анализ её основных положений, подходов к раскрытию темы, обоснованность выводов и т.п.
Студент представляет ВКР, отзыв руководителя и рецензию на выпускающую кафедру не менее чем за 3 дня до защиты. Отзыв и рецензия вкладываются в ВКР, но не подшиваются.
Представление ВКР в государственную экзаменационную комиссию по защите организует заведующий кафедрой. Студент вправе выйти на защиту ВКР с неудовлетворительной оценкой рецензента. Окончательное решение принимает государственная экзаменационная комиссия по результатам защиты. В этом случае желательно присутствие рецензента на заседании комиссии.
Защита ВКР
Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии, председатель которой назначается Министерством образования и науки Российской Федерации из числа специалистов, не работающих в Институте. На заседании при защите ВКР, кроме членов комиссии, могут присутствовать руководители ВКР, консультанты, преподаватели кафедры, представители предприятий, учреждений, просто желающие.
Заседание ГЭК начинается с объявления списка студентов, защищающих работы на данном заседании. Председатель комиссии представляет присутствующих членов ГЭК, устанавливает регламент работы и очередность защищающихся. Секретарь комиссии приглашает на защиту студентов, объявляя фамилию, имя и отчество, тему ВКР. Сообщение делается на русском языке.
Выпускник докладывает основные положения ВКР, результаты и выводы.
В докладе рекомендуется отразить:
· актуальность темы;
· цель и задачи исследования;
· объект и предмет исследования;
· практическую значимость результатов исследования (какие положения, изложенные в ВКР, выносятся на защиту);
· краткое содержание теории и практического материала, раскрывающего проблему;
· основные выводы предложения, рекомендации.
Доклад должен продемонстрировать приобретенные студентом навыки самостоятельной исследовательской работы, необходимые современному специалисту с высшим образованием. Доклад не должен превышать 7-10 минут. На защите студент может использовать предварительно подготовленный текст и иллюстративный материал, которые должны быть представлены в виде презентации и раздаточного материала (не более 10 листов и слайдов).
При подготовке доклада следует внимательно ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией. Особое внимание следует уделить замечаниям рецензента и подготовиться к ответу на них. Дипломник обязан ответить на все вопросы и критические замечания по рецензии, с которыми он знакомится предварительно, и на все вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.
После доклада студенту задаются вопросы по теме ВКР, причем вопросы могут задавать не только члены государственной экзаменационной комиссии, но и любой из присутствующих на защите. Выпускник может отвечать на вопросы по мере их поступления или записать их и дать ответы позже (перед ответом на замечания, содержащиеся в отзыве и рецензии или после этого).
Поскольку защита ВКР носит публичный характер, то в обсуждении работы может принять участие любой человек, находящийся в аудитории. Общая продолжительность защиты одной ВКР, как правило, не должна превышать 30 минут.
При ответе на замечания и вопросы присутствующих выпускнику следует соблюдать корректность, тактичность, проявить интерес к сделанным замечаниям и заданным вопросам, выразить за них благодарность и, не задевая достоинства и самолюбия лиц, сделавших замечания или задавших вопросы, убедительно обосновать свою точку зрения, обращая особое внимание на аргументацию ответов.
При определении окончательной оценки по защите работы принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки студента, качество выполнения эксперимента и расчетов, самостоятельность суждения о полученных результатах, оформление работы и ход ее защиты. Также учитываются доклад выпускника, ответы на вопросы, оценка рецензента, отзыв руководителя.
Решение государственной экзаменационной комиссии об оценке ВКР принимается открытымголосованием простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в закрытом заседании по завершении защиты всех работ, намеченных на данное заседание. При равном числе голосов председатель ГЭК обладает правом решающего голоса. Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
В отдельных случаях государственная экзаменационная комиссия дает рекомендации о дальнейшем использовании результатов ВКР (для опубликования, внедрения на практике и т.д.). Решение комиссии доводится до студентов в тот же день после оформления протокола. После объявления результатов защиты ВКР, заседание ГЭК объявляется закрытым.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Проректору по учебной по работе НЧОУ ВО «Северный
институт предпринимательства»
Мусатовой Г.В.
студента ________ курса
___________________ отделения
Специальности 080507.65
Юриспруденция
ФИО _____________________________
__________________________________
__________________________________
тел. _____________________________
E-mail ___________________________
Заявление
Прошу утвердить мне тему дипломной работы:___________________________________
________________
________________
________________________________
и назначить руководителем________________________________________________________
(Ф.И.О., с указанием места работы и должности)
________________________________
Предупрежден (а) об ответственности за срыв соков сдачи ВКР на нормоконтроль (основание для отчисления из института).
«Согласен» _______________________
Руководитель: (подпись студента)
_______________________ «___» ____________ 2015 г.
(подпись руководителя)
«___» ___________2015 г.
Ответственный за нормоконтроль ВКР ________________ (_________________________)
«……….» ……………………2015 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Министерство образования и науки Российской Федерации
Негосударственное частное образовательное учреждение
высшего образования
«Северный институт предпринимательства»
| Кафедра гражданского права и процесса | ||||||||||||||
| Иванов Иван Иванович | ||||||||||||||
| 030501.65 ‑ Юриспруденция, 6 курс (заочное отделение) | ||||||||||||||
| ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА | ||||||||||||||
| Название | ||||||||||||||
| Руководитель работы | Сидоров В.В., к.э.н. | |||||||||||||
| Нормоконтроль | ||||||||||||||
| Рецензент | ||||||||||||||
| Зав. кафедрой | ||||||||||||||
| (Подпись) | (Дата) | (Ф.И.О.) | ||||||||||||
| Постановление Государственной экзаменационной | комиссии от ________ | |||||||||||||
| Признать, что | студент | И.И. Иванов | ||||||||||||
| выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой | ||||||||||||||
Председатель ГЭК ________________ Секретарь _________________
___________________ _________________
Архангельск
2016
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Министерство образования и науки Российской Федерации
Негосударственное частное образовательное учреждение
высшего образования
«Северный институт предпринимательства»
(очное / заочное отделение)
Кафедра______________ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА _______
Специальность_________________ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ __________________
ОТЗЫВ [1]
РУКОВОДИТЕЛЯ НА ВЫПУСКНУЮ
