Процедура допуска к защите ВКР

Подготовленная ВКР представляется студентом руководителю в одном экземпляре не позднее чем, за 3 недели до ее защиты. В конце текста исполнитель ставит свою подпись и дату сдачи работы (Приложение И). В случае нарушения студентом требований руководителя при написании работы, а также при обнаружении заимствований из ранее защищенных работ, ВКР не допускается к защите, а руководитель представляет аргументацию своего решения в письменном виде.

Руководитель в недельный срок составляет письменный отзыв, заключение которого должно содержать характеристику текущей работы студента-выпускника над выбранной темой ВКР, оценку полноты выполненного задания, а также рекомендации по допуску к защите.

ВКР с письменным отзывом руководителя (при наличии консультанта – с его подписью на титульном листе), пройденными проверками на нормоконтроль и объем заимствования передается заведующему кафедрой, который на основании этих материалов решает вопрос о допуске работы к защите и ставит свою подпись и дату на титульном листе в графе допуска.

Приказом ректора Института к защите ВКР допускается студент, успешно завершивший в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности высшего профессионального образования 030501.65 «Юриспруденция», успешно сдавший государственные экзамены и представивший завершенную ВКР с положительным отзывом руководителя.

В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить ВКР к защите, вопрос о допуске выносится на заседание кафедры с участием руководителя и автора работы.

Выпускная квалификационная работа, рекомендованная выпускающей кафедрой к защите, направляется на рецензию. Рецензенты выбираются из числа лиц, не являющихся работниками кафедры, либо института. Они должны иметь высшее образование по специальности «Юриспруденция» и стаж работы преподавателем или в руководящей должности не менее 3-х лет.

Руководитель ВКР информирует студента о рецензенте, согласовывает способ передачи работы и выдает направление на рецензию. Работа представляется на рецензирование не позднее, чем за 10 дней до даты защиты. Рецензия оформляется в соответствии с требованиями, утвержденными в Институте (Приложение К). В рецензии указывается место работы и должность рецензента, его подпись должна быть заверена печатью организации, в которой работает рецензент.

Отзыв и рецензия должны содержать оценку по четырехбалльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Не допускается давать оценку общего характера, как например: «выпускная квалификационная работа достаточно высоком уровне» и тому подобное.

Основное отличие отзыва от рецензии состоит в том, что в отзыве оценивается работа студента в период написания ВКР, его трудолюбие, умение, подготовленность, знание законов и т.п. Рецензия же содержит оценку самой ВКР, анализ её основных положений, подходов к раскрытию темы, обоснованность выводов и т.п.

Студент представляет ВКР, отзыв руководителя и рецензию на выпускающую кафедру не менее чем за 3 дня до защиты. Отзыв и рецензия вкладываются в ВКР, но не подшиваются.

Представление ВКР в государственную экзаменационную комиссию по защите организует заведующий кафедрой. Студент вправе выйти на защиту ВКР с неудовлетворительной оценкой рецензента. Окончательное решение принимает государственная экзаменационная комиссия по результатам защиты. В этом случае желательно присутствие рецензента на заседании комиссии.

 

Защита ВКР

Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии, председатель которой назначается Министерством образования и науки Российской Федерации из числа специалистов, не работающих в Институте. На заседании при защите ВКР, кроме членов комиссии, могут присутствовать руководители ВКР, консультанты, преподаватели кафедры, представители предприятий, учреждений, просто желающие.

Заседание ГЭК начинается с объявления списка студентов, защищающих работы на данном заседании. Председатель комиссии представляет присутствующих членов ГЭК, устанавливает регламент работы и очередность защищающихся. Секретарь комиссии приглашает на защиту студентов, объявляя фамилию, имя и отчество, тему ВКР. Сообщение делается на русском языке.

Выпускник докладывает основные положения ВКР, результаты и выводы.

В докладе рекомендуется отразить:

· актуальность темы;

· цель и задачи исследования;

· объект и предмет исследования;

· практическую значимость результатов исследования (какие положения, изложенные в ВКР, выносятся на защиту);

· краткое содержание теории и практического материала, раскрывающего проблему;

· основные выводы предложения, рекомендации.

Доклад должен продемонстрировать приобретенные студентом навыки самостоятельной исследовательской работы, необходимые современному специалисту с высшим образованием. Доклад не должен превышать 7-10 минут. На защите студент может использовать предварительно подготовленный текст и иллюстративный материал, которые должны быть представлены в виде презентации и раздаточного материала (не более 10 листов и слайдов).

При подготовке доклада следует внимательно ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией. Особое внимание следует уделить замечаниям рецензента и подготовиться к ответу на них. Дипломник обязан ответить на все вопросы и критические замечания по рецензии, с которыми он знакомится предварительно, и на все вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.

После доклада студенту задаются вопросы по теме ВКР, причем вопросы могут задавать не только члены государственной экзаменационной комиссии, но и любой из присутствующих на защите. Выпускник может отвечать на вопросы по мере их поступления или записать их и дать ответы позже (перед ответом на замечания, содержащиеся в отзыве и рецензии или после этого).

Поскольку защита ВКР носит публичный характер, то в обсуждении работы может принять участие любой человек, находящийся в аудитории. Общая продолжительность защиты одной ВКР, как правило, не должна превышать 30 минут.

При ответе на замечания и вопросы присутствующих выпускнику следует соблюдать корректность, тактичность, проявить интерес к сделанным замечаниям и заданным вопросам, выразить за них благодарность и, не задевая достоинства и самолюбия лиц, сделавших замечания или задавших вопросы, убедительно обосновать свою точку зрения, обращая особое внимание на аргументацию ответов.

При определении окончательной оценки по защите работы принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки студента, качество выполнения эксперимента и расчетов, самостоятельность суждения о полученных результатах, оформление работы и ход ее защиты. Также учитываются доклад выпускника, ответы на вопросы, оценка рецензента, отзыв руководителя.

Решение государственной экзаменационной комиссии об оценке ВКР принимается открытымголосованием простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в закрытом заседании по завершении защиты всех работ, намеченных на данное заседание. При равном числе голосов председатель ГЭК обладает правом решающего голоса. Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

В отдельных случаях государственная экзаменационная комиссия дает рекомендации о дальнейшем использовании результатов ВКР (для опубликования, внедрения на практике и т.д.). Решение комиссии доводится до студентов в тот же день после оформления протокола. После объявления результатов защиты ВКР, заседание ГЭК объявляется закрытым.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

Проректору по учебной по работе НЧОУ ВО «Северный

институт предпринимательства»

Мусатовой Г.В.

студента ________ курса

___________________ отделения

Специальности 080507.65

Юриспруденция

ФИО _____________________________

__________________________________

__________________________________

тел. _____________________________

E-mail ___________________________

 

Заявление

 

Прошу утвердить мне тему дипломной работы:___________________________________

________________

________________

________________________________

и назначить руководителем________________________________________________________

(Ф.И.О., с указанием места работы и должности)

________________________________

Предупрежден (а) об ответственности за срыв соков сдачи ВКР на нормоконтроль (основание для отчисления из института).

 

«Согласен» _______________________

Руководитель: (подпись студента)

_______________________ «___» ____________ 2015 г.

(подпись руководителя)

«___» ___________2015 г.

 

Ответственный за нормоконтроль ВКР ________________ (_________________________)

«……….» ……………………2015 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Негосударственное частное образовательное учреждение

высшего образования

«Северный институт предпринимательства»

Кафедра гражданского права и процесса

Иванов Иван Иванович

030501.65 ‑ Юриспруденция, 6 курс (заочное отделение)

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Название

Руководитель работы

Сидоров В.В., к.э.н.

Нормоконтроль

Рецензент

Зав. кафедрой

(Подпись)

(Дата)

(Ф.И.О.)

Постановление Государственной экзаменационной

комиссии от ________

Признать, что

студент

И.И. Иванов

выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой

 

 

Председатель ГЭК ________________ Секретарь _________________

___________________ _________________

 

 

Архангельск

2016
ПРИЛОЖЕНИЕ В

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Негосударственное частное образовательное учреждение

высшего образования

«Северный институт предпринимательства»

(очное / заочное отделение)

 

Кафедра______________ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА _______

Специальность_________________ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ __________________

 

ОТЗЫВ [1]

РУКОВОДИТЕЛЯ НА ВЫПУСКНУЮ