Красная Армия и ее доктрина

8.6. «Когда Сталин именует ныне международный характер революции "комическим недоразумением" и "чепухой", он обнаруживает, помимо всего прочего, недостаточное уважение к основным декретам советской власти, не отмененным еще и до сего дня». Действительно, советские революционеры сделали всё, чтобы в буржуазных странах также, победила революция, однако Л.Д. Троцкий находясь в плену русофобских мифов об «отсталости» России не понял, что кавалерийские наскоки и детская болезнь левизны привели бы Россию и Революцию на кладбище иллюзий. В итоге очевидно, что и Л.Д. Троцкий и другие лидеры, это всего лишь сатанинские марионетки, вольно или невольно играющие в его игру. Да! Л.Д. Троцкий выдаёт блестящую и основательную критику, но нужно понимать, что именно Коминтерн бюрократизировался и обуржуазился, а не СССР.

8.7. «Школа "пролетарской военной доктрины", к которой принадлежали или примыкали Фрунзе, Тухачевский, Гусев, Ворошилов и др., исходила из априорного убеждения, что не только по своим политическим целям, но и по своей структуре, стратегии и тактике Красная Армия не может иметь ничего общего с национальными армиями капиталистических стран. Новый господствующий класс должен иметь во всех отношениях отличную военную систему. Оставалось ее только создать». Важный момент.

Разгром милиции и восстановление офицерских чинов

8.8. «Армия есть сколок общества и болеет всеми его болезнями, чаще всего при более высокой температуре. Ремесло войны слишком сурово, чтоб мириться с фикциями и подделками. Армия нуждается в свежем воздухе критики. Командный состав нуждается в демократическом контроле». Красивая революционная фраза!

8.9. «Выдвижение командиров по признаку личного качества осуществимо только при наличии свободы инициативы и критики в самой армии и контроля над армией со стороны общественного мнения страны. Суровая дисциплина может отлично уживаться с широкой демократией и даже непосредственно опираться на нее». С этим можно согласиться опять. Троцкий соображал в военном коммунизма.

СССР в войне.

8.10. «Советская Россия, с самого начала отрезанная от окраин, боролась против интервенций три года; в известные моменты территория революции сводилась почти к старому московскому княжеству, но и этого оказалось достаточно, чтобы держаться, а в дальнейшем - и победить». Московского, а не петербурского (новгородского)! Это значит, что советская идея была присуща именно московской Руси, в конечном счёте, сущностно.

 

8.11. «Поражение Германии в войне против Советского Союза неизбежно повело бы за собой крушение не только Гитлера, но и капиталистической системы». Л.Д. Троцкий оказался не прав.

8.12. « Опасность войны и поражения в ней СССР есть реальность. Но и революция есть реальность. Если революция не помешает войне, то война поможет революции. Важно, что Л.Д. Троцкий видел в будущей Второй Мировой Войне возможность для мировой революции».

 

8.13. «Упадок Европы вызывается как раз тем, что она экономически раздроблена между почти четырьмя десятками квази-национальных государств, которые, со своими таможнями, паспортами, денежными системами и чудовищными армиями на защите национального партикуляризма, стали величайшим препятствием на пути экономического и культурного развития человечества». А вот вам щепотка европофобии (!) от Троцкого. Задача европейского пролетариата - не увековечение границ, а наоборот их революционное упразднение. Не статус-кво, а Социалистические Соединенные Штаты Европы!

Глава 9: Что такое СССР?

Социальные отношения СССР

9.1. «Новая конституция, целиком построенная, как увидим, на отождествлении бюрократии с государством, а государства - с народом, говорит: "государственная собственность, т.е. всенародное достояние". Это отождествление составляет основной софизм официальной доктрины». Л.Д. Троцкий тоже любит слово «софизм».

9.2. « Если пароход объявлен коллективной собственностью, но пассажиры по прежнему растасованы между первым, вторым и третьим классами, то ясно, что различие в условиях существования будет иметь для пассажиров третьего класса неизмеримо большее значение, чем юридическая смена собственности. Наоборот, пассажиры первого класса будут, между кофе и сигарой, проповедовать ту мысль, что коллективная собственность - все, а удобная каюта - ничто. Вырастающие отсюда антагонизмы могут взорвать неустойчивый коллектив». Конкретно это сравнение, как и другие страдают неточностью, но нельзя не отметить ее оригинальность саму по себе. Однако нельзя, все же переносить этот пример с собственностью на пароход, с собственностью на недра.

 

9.3. «Главная масса рогатого скота, овец и свиней составляет собственность колхозников, а не колхозов. Крестьяне сплошь превращают свои подсобные хозяйства в основные, отодвигая малоприбыльные колхозы на второй план. Наоборот, колхозы с высокой оплатой рабочего дня поднимаются на более высокую социальную ступень, создавая категорию зажиточных фермеров. Центробежные тенденции еще не отмирают, а, наоборот, крепнут и растут». Л.Д. Троцкий здесь рубит правду матку, но всё же коллективизация упирается в технологический прогресс, тогда как технологии вытесняет крестьянина в город именно в связи с автоматизацией и индивидуализацией.

9.4. Замечательно, что Л.Д. Троцкий повторяется и долго разжевывает крестянский вопрос и коллективизацию.

 

9.5. «Противоречие между формами собственности и нормами распределения не может нарастать без конца. Либо буржуазные нормы должны будут, в том или ином виде, распространиться и на средства производства, либо, наоборот, нормы распределения должны будут прийти в соответствие с социалистической собственностью». Это реализовалось в 1991-м году.

 

9.2. Государственный капитализм?

 

9.6. «Классовой зависимостью фашистского государства определяются границы планового начала, как и его реальное содержание: дело идет не о повышении власти человека над природой в интересах общества, а об эксплуатации общества в интересах немногих. "Если б я хотел - хвалился тот же Муссолини - установить в Италии, - чего на самом деле нет, - государственный капитализм или государственный социализм, я располагал бы сегодня всеми необходимыми и достаточными объективными условиями". Кроме одного: экспроприации класса капиталистов». Мутная критика Муссолини.

 

9.7. «Первое в истории сосредоточение средств производства в руках государства осуществлено пролетариатом по методу социальной революции, а не капиталистами, по методу государственного трестирования. Уже этот краткий анализ показывает, насколько абсурдны попытки отождествить капиталистический этатизм с советской системой. Первый - реакционен, вторая – прогрессивна». Оправдывает кличку «политическая проститутка», если власть в государстве взял пролетариат, значит и социализм в отдельно взятой стране возможен?! Курс на который начал В.И. Ленин, значит и Коминтерн мог оказаться той самой капиталистической бюрократией, которой ты называешь советскую бюрократию.

 

9.3. Есть ли бюрократия господствующий класс?

9.8. «Но победоносная революция есть, к счастью, не только программа и знамя, не только политические учреждения, но и система социальных отношений. Мало изменить ей, - ее надо еще и опрокинуть. Октябрьская революция предана правящим слоем, но она еще не опрокинута. Она располагает большой силой сопротивления, которая совпадает с установленными отношениями собственности, с живой силой пролетариата, с сознанием его лучших элементов, с безвыходностью мирового капитализма, с неизбежностью мировой революции». Предельно сложно здесь всё же разобраться, что явилось причиной 1991-го года: «Детская болезнь левизны» или «Правый уклон партии большевиков».