Проверка электрических цепей аппаратов

Электрические аппараты, поступающие в ремонт или на тех­ническое обслуживание, могут иметь неявновыраженные элект­рические дефекты. Для их устранения необходимо вначале лока­лизовать место повреждения, определив цепь, из-за повреждения которой появляется дефект.

Инструментальной проверкой могут быть обнаружены различ­ные электрические дефекты, возникшие в результате замыканий с образованием непредусмотренных схемой электрических связей и соединений или, наоборот, из-за разрушения связей, необхо­димых по схеме (отсутствие контакта, короткое замыкание, об­рыв, ошибочные соединения и т.д.). Однако даже после такого контроля нельзя с уверенностью утверждать о полном отсутствии дефектов в цепях с обмотками даже при целостности всех эле­ментов и правильности их соединения.

Для проверки электрических цепей обычно используется не­посредственный способ, не требующий создания вспомогательных электрических цепей. Для контроля могут быть использованы раз­личные средства технического оснащения, но все они работают по принципу пробника — устройства, состоящего из источника питания, индикатора целостности цепи, токоограничивающего резистора и щупов. В качестве индикатора целостности цепи могут быть использованы достаточно чувствительные стрелочные при­боры, лампочки, звуковые индикаторы и др. Однако при провер­ке получаемая о дефектах информация может искажаться. Ошиб­ки часто возникают из-за шунтирования проверяемой цепи дру­гими цепями схемы, наличия полупроводниковых элементов либо из-за образования дополнительных электрических цепей вслед­ствие замыканий. Для исключения ошибок необходимо перед под­ключением пробника проанализировать схему аппарата и при на­личии контактов, шунтирующих проверяемую цепь, принудитель­но разомкнуть или отключить их.

При анализе схемы следует обратить внимание на возможность образования ложных цепей через диоды при той или иной поляр­ности щупов пробника, а также через нагрузку (лампы, обмотки электродвигателей или трансформаторов и др.). Не следует также забывать, что нагрузка может быть подключена не только после­довательно, но и параллельно проверяемой цепи. В этом случае она может оказывать такое же влияние, как размыкающиеся контакты или диоды. Поэтому перед проверкой может потребоваться отключение нагрузки.

Рис. 13.9. Образование цепи через диоды

Рассмотрим несколько типичных приме­ров обнаружения ошибок при проверке электрических цепей аппаратов.

Рис.13.10. Шунтирование цепи размыкающим контактом

Пусть необходимо проверить нумерацию выводов в схеме аппарата (рис. 13.9) с по­лупроводниковыми диодами (в такой схеме возможно образование ложных электричес­ких цепей). Подключим один из щупов за­ведомо исправного пробника к выводу 1, и, поочередно прикасаясь другим щупом к выводам 2, 3, 4, увидим, что показания ин­дикатора ничем не отличаются. Это говорит о том, что дефект либо существует в самой схеме, либо внесен нашими неправильны­ми действиями. Рассмотрим поочередно воз­никающие цепи.

При подключении пробника к выводам 1 — 3 образуется замкнутая цепь: минусовой щуп пробника — вывод 1 — контакт К — вывод 2 — диод VI — вывод 3 — плюсовой щуп пробника. Следовательно, выводы 1 и 3 нельзя отличить. Обратим внимание на то, что в цепь включен диод, сопротивление которого зависит от полярности приклады­ваемого к его выводам напряжения. Переключим пробник так, чтобы к выводу 1 был подключен плюсовой щуп пробника. В этом случае показания пробника равны нулю, что соответствует ра­зомкнутой цепи. Поэтому выводы 1 и. 3 можно отличить. Анало­гично можно проверить цепь 1—4. Таким образом, при проверке электрических цепей с полупроводниковыми диодами необходи­мо учитывать полярность щупов пробника.

Электрическая цепь другого аппарата — реле (рис. 13.10) — может шунтироваться размыкающим контактом реле. Пусть перед включением реле в схему необходимо проверить параллельные цепи, подключенные к точкам 1 и 2, среди которых есть две с размыкающими контактами: цепь 1, в которую входит вывод 1, контакт К1 и вывод 2, и цепь 2, в которую входит вывод 1, кон­такт К2, контакт КЗ и вывод 2.

Подключив пробник к выводам 1—2 обесточенной схемы, вы­ясним, что цепь между ними замкнута и, следовательно, исправ­на. Включим реле в работу. Однако при этом наблюдается дефект, заключающийся в том, что в одном из режимов цепь между точ­ками 1 и 2 не замыкается, хотя для правильной работы реле она должна быть замкнута контактами К2а КЗ. Проверим исправность этих контактов. Подключим пробник Р в обесточенной схеме к выводам 1—3 и 4—2. Показания индикатора свидетельствуют об исправности контактов, но цепь между выводами 1 и 2при работе реле все равно не замыкается. В чем же причина?

Рис.13.11. Создание цепи через нагрузку

Так как цепи контактов К2 и КЗ исправ­ны, проверим, существует ли цепь между точ­ками 1 и 2 при работе реле. Для этого подключим пробник Р к точкам3 и 4. Показания пробника говорят об обрыве проверяемой цепи. Однако если проверить цепь между точками 3 и 4 в обесточенной схеме, то пробник покажет, что она замкнута. Для выяснения причины дефекта рассмотрим схему. К выво­дам 1 и 2 подключены три параллельные цепи, две из которых образованы нормально замкнутыми контактами (замкнутыми, когда реле обесточено). Так как эти цепи включены параллельно, подключением пробника к выводам 1 и 2 нельзя определить, ка­кал из них замкнута. Подключение пробника к выводам 3 и 4 не позволяет найти обрыв, так как при этом образуется следующая замкнутая цепь: щуп пробника — вывод 3 — контакт К2 — кон­такт К1 — вывод 2 — контакт КЗ — щуп пробника. Таким образом, проведенная проверка не позволяет сделать заключение об ис­правности всех параллельных цепей, и поэтому необходимо про­верить каждую из них.

Для этого следует цепь между точками 1 и 2 проверить дваж­ды, так как существуют две замкнутые в обесточенном состоянии цепи. Первый раз надо разомкнуть контакт К1, тогда показания пробника позволят судить только о цепи, в которую входят кон­такты К2 и КЗ. Второй раз необходимо разомкнуть контакт К2 или КЗ, что позволяет проверить цепь от точки 1 к точке 2 через кон­такт К1. Выполнив проверки таким образом, мы обнаружили, что цепь, в которую входят контакты К2 и КЗ, имеет обрыв.

В следующем аппарате дополнительный контур может образо­ваться и через цепь нагрузки (рис. 13.11). Пусть в задание входит проверить цепи между выводами 1, 2, 3 перед включением схемы и выполнить маркировку выводов. При подключении пробника к любым парам выводов (1—2, 2—3, 7—3) его показания говорят о том, что цепи между ними существуют, но выводы 7, 2, 3 не­различимы. Как следует поступить?

Один из приемов — принудительное размыкание контактов. В рассматриваемой схеме есть два таких контакта — контакт К1 реле и кнопка S. Разомкнув кнопку S, находят вывод 3 по отсут­ствию цепи между ним и двумя другими выводами. Разомкнуть контакт К1 без подачи питания на реле невозможно, поэтому и различить выводы 1 и 2 пока нельзя. Между этими выводами об­разуется следующая цепь: вывод 1 — контакт К1 — лампа H1 — вывод 2, которая может быть также разомкнута отключением лампы H1. Поэтому, вывернув лампу из патрона, можно отличить выво­ды 1 и 2 по отсутствию цели между выводами 3 и 1.

В электронных аппаратах часто применяется метод поиска де­фектов, связанный с заменой блоков. Он особенно удобен, когда в схеме имеются однотипные блоки. Переставив их местами и убе­дившись в изменении характера дефекта, можно сделать вывод о том, что один из блоков неисправен. Метод пригоден и в случае наличия у ремонтника заведомо исправного блока, которым он может последовательно заменять подобные блоки ремонтируемо­го аппарата для локализации неисправности.