Примерный план
Введение
Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за вымогательство
Глава 2. Понятие вымогательства, его место в системе преступлений против собственности
2.1. Объективные признаки вымогательства
2.2. Субъективные признаки вымогательства
2.3.Квалифицирующие признаки вымогательства
2.4. Разграничение вымогательства со смежными составами преступлений
Заключение
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // Правовая система «Консультант».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Система Гарант
3. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
5. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.
6. Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность): Учебное пособие. Саратов, 2010.
7. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.
8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.
9. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.
10. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. М., 1989.
11. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности: учеб. пособие. Волгоград, 1999.
12. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000.
13. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. М., 2007.
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
При изучении данного преступления особое внимание необходимо уделить общественной опасности, а также объекту преступного посягательства, руководствуясь при этом соответствующей нормативной базой.
В структуре преступности России вымогательство является достаточно распространенным преступлением.
Вопрос о месте вымогательства в системе преступлений против собственности решен неоднозначно в уголовно-правовой литературе. Поэтому при рассмотрении названного вопроса необходимо учесть его проблемный характер.
Квалификация этого преступления на практике затруднительна в тех случаях, когда необходимо отграничить вымогательство от хищения. У практических работников вызывает затруднения определение момента окончания вымогательства.
При анализе объективных и субъективных признаков данного состава преступления, особое внимание необходимо обратить на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Задача № 1.
Петров взял у своего знакомого Гришина в аренду на два месяца дорогостоящие строительные инструменты. По окончании срока аренды Гришин попросил Петрова вернуть принадлежащие ему инструменты. Однако Петров отказался возвращать инструменты, сославшись на то, что они ему еще нужны для проведения ремонтных работ. Гришин пригрозил, что переломает Петрову руки, если в течение дня инструменты не будут возвращены.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
Задача № 2.
Коннов, Маркин и Ефимов, угрожая дулом пистолета, посадили директора совместного предприятия в его же собственный «Форд», вывезли за город и «попросили» 2 млн. руб.
Затем, обозначив место и время передачи денег, высадили из «Форда» его хозяина, а сами на его машине (сказав, что это залог) уехали в направлении города. При въезде в город они были задержаны на контрольном пункте ДПС.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ
