Примерный план
Введение
Глава 1. История развития уголовного законодательства, направленного на борьбу с ненасильственными половыми преступлениями в отношении несовершеннолетних.
Глава 2. Понятие и виды ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.
2.1. Объект ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних
2.2. Объективная сторона ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних
2.3. Субъект и субъективная сторона ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних
2.4. Разграничение насильственных и ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних
Заключение
Список использованной литературы и источников
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». // Правовая система «Консультант».
2. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
3. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.
4. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
5. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.
6. Тишкевич С.И. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности женщин. Минск, 1988.
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью прав и свобод личности, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Так, в статья 22 Конституции провозглашается: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы.
Общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности представляют собой разновидность преступлений против личности, они наносят вред нормальным взаимоотношениям между полами, сопряжены с насильственным удовлетворением половых влечений, либо с действиями сексуального характера в отношении малолетних или несовершеннолетних лиц.
Изучая ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних следует разобраться с их классификацией.
Рассматривая состав преступления «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», следует разобраться, чем обусловлен данный подход к криминализации указанных в статье деяний.
Изучая состав преступления (ст. 135 УК РФ), следует принимать во внимание, что понимается под развратными действиями и чем они отличаются от иных действий сексуального характера, а также знать отличие данного состава от других половых преступлений.
При анализе объективных и субъективных признаков данных составов преступлений, особое внимание необходимо обратить на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
При изучении данной темы следует разобраться с признаками, квалифицирующими указанные деяния.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Задача № 1.
Восемнадцатилетний Дягилев в течение пяти месяцев встречался с 15 летней Жуковой. Во время встреч Дягилев и Жукова регулярно по взаимному согласию вступали в половую связь. О взаимоотношениях молодых людей узнали родители Жуковой и обратились в полицию с заявлением о привлечении Дягилева к уголовной ответственности за изнасилование их несовершеннолетней дочери. Узнав об этом Дягилев предложил Жуковой выйти за него замуж, на что последняя ответила согласием.
Определите, следует ли привлечь Дягилева. к уголовной ответственности.
Изменится ли решение, если Дягилеву, на момент вступления в половую связь с Жуковой, было бы 17 лет.
Задача № 2.
Иванов, ранее судимый за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних собирал у себя в квартире мальчиков 11-12 лет и показывал порнографические видеофильмы, комментировал отдельные эпизоды, а иногда и сам изображал позы, которые по его мнению следовало бы использовать при том или ином акте.
Квалифицируйте действия Иванова.
ВАРИАНТ ВТОРОЙ
