На проезд в городском общественном транспорте

Забавно, но ни «Омский вестник», ни «Ве­черний Омск», ни «Третья столица», ни «Омс­кая правда», ни даже новый «Сезон новостей» – газеты, финансируемые областной и городс­кой властью и вышедшие 12 – 13 июля, даже словом не обмолвились о грядущем повыше­нии тарифов на проезд в общественном транспорте. Как воды в рот набрали. Хотя, каза­лось бы, кому как не этим изданиям с цифра­ми в руках доказать населению, что рост обоснован инфляцией, подорожанием ГСМ и повышением зарплаты водителей и кондукто­ров. И еще до того, как это самое население столкнется с восьмирублевым тарифом, под­нявшись в дребезжащий троллейбус.

Приказ Региональной энергетической ко­миссии (РЭК) о повышении цен на проезд был опубликован в пятницу 30 июня. Его мало кто заметил. В мэрии первоначально планировали ввести восьмирублевый тариф сразу после вступления документа в силу с 10 июля, потом перенесли на 15 июля, дескать будет удобно продавать новые полуме­сячные проездные. И только после этого срок сдвинулся еще дальше – на 1 августа. Объяс­нение свелось к тому же: пассажиры, не купившие проездные на месяц, окажутся в неравной ситуации с теми, кто их приобрел. Какая трогательная забота о пассажирах! Зна­ющие люди говорят, что с точки зрения PR начало августа – выгоднее: марафон, День города, «Флора» – все эти яркие события отвлекут народ и снимут раздражение. Оста­лось, правда, непонятным, почему структура областная – РЭК – устанавливает тарифы на территории местного самоуправления. Как пишут «Аргументы и факты в Омске», в веде­ние РЭК эти функции передал городской Совет («Автобус и маршрутка – проезд по одной цене»). Но не уточняет, что депутаты пере­дали эти функции уже после того, как РЭК новые цены самостоятельно утвердила. По этому поводу даже случился скандал в гор­совете. «У нас в уставе записано, что тарифы устанавливает мэр, порядок утверждает гор­совет, это наше исключительное право... Мэр сегодня добровольно отказался от своих пол­номочий», –так цитирует зампреда горсовета Николая ИВАНОВА «Коммерсантъ в Омске («Тарифное право» от 6 июля).

Раньше, когда этим делом занимался гор­совет, «недели, а порой месяцы проходили в депутатских дебатах, прежде чем решение при­нималось», – пишет «Труд-7 в Омске» («Без лишнего шума» от 12 июля). Теперь народные избранники отдали на откуп исполнительной власти чуть ли не все важнейшие решения. Чем они тогда будут заниматься? «Раздавать почетные грамоты? Выдумывать, как переиме­новать тот или иной сквер или улицу? Уста­навливать правила выгула собак?» (там же). «МК в Омске» предположил, что причина пе­ремен – в уходе Сибнефти: пусть и горожане почувствуют на себе, мол, что потеряли пос­ле ее перерегистрации («Автобусы догнали мар­шрутки»).

При всем при этом, как выясняется, у газетчиков весьма короткая память: «В после­дний раз повышение проезда в транспорте было произведено еще в апреле 2004 года», – пишет «АиФ в Омске». Ему поддакивает омский «Коммерсантъ» – да, в апреле 2004-го («Тарифные гонки»). Однако на самом деле стоимость про­езда выросла с 5 до 6 рублей ровно год назад – 1 августа 2005 года.

Алексей БЫКОВ

«Коммерческие вести» 19 июля 2006 года

Открытое письмо

Открытое письмо не следует путать с почтой, приходящей в редакцию от аудитории. Как специфический жанр периодики оно встречается нечасто, его появление, как правило, бывает вызвано остротой проблем, требующих немедленного разрешения.

Письмо – аналитический жанр журналистики, в форме публичного обращения к конкретному лицу или коллективу поднимающий актуальные проблемы, которые требуют немедленного разрешения.

Целями его публикации выступают: а) публичное одобрение; б) публичное порицание; в) публичное предложение; г) публичная просьба; д) публичное требование; е) публичное донесение (донос); ж) воззвание.

Открытое письмо как жанр характеризуется следующими признаками:

– у этого жанра всегда есть конкретный адресат, определенная известная аудитории персона;

– ядром текста служит проблема, весьма остро стоящая и требующая немедленного разрешения;

– явственно просматриваются в письме и личность автора (ссылки на факты собственной биографии, упоминание совместных действий с адресатом письма и т. д.);

– материал строится по принципам «мягкой аргументации»: в нем взвешиваются «за» и «против», текст представляет собой доверительный (хотя и публичный) разговор с адресатом, обсуждение проблемы автором и адресатом как бы в присутствии аудитории.

Этот жанр является аналитическим, а не художественно-публицистическим, так как акцепт в повествовании легко переносится с авторского восприятия проблемы (одна из характеристик художественно-публицистических текстов) на описание ситуации или на личность адресата. Отсюда – различные стилевые интонации, закрепленные в тексте: диалог, монолог, ораторское выступление.

В зависимости от характера аудитории, которой адресуются письма, их можно разделить на две основные группы. Первая группа — письма, адресованные конкретным личностям. Эти публикации активно используют средства межличностного общения, экспрессивны, обращаются к тем возможностям, которыми обладает адресат применительно к предмету разговора. Вторую группу составляют письма, адресованные каким-либо социальным группам, населению страны в целом.

Приведем пример открытого письма.

ЗЮГАНОВ – КРАВЦУ:

Александр!

Я понимаю, как тебе сейчас тяжело. Потому что сам испытал эти грязные инсинуации, пошлейшую и безграничную наглость со стороны власти, верных ей журналюг, не гнушающихся ничем. Надо им опорочить коммуниста – и они готовы залезть в любые коробки с приготовленным к стирке бельем, испоганить твой дом, попытаются на­строить против тебя или купить твоих друзей, товарищей, которым ты верил как себе, как это случилось с Маевским. Но ты должен выстоять, ты не просто гражданин, Кравец Александр Алексеевич, ты руководитель одной из лучших в стране областной коммунистической организации, ты, наконец, член Центрального комитета партии. Тебе партия доверила бороться за депутатский мандат в Госдуму. Так иди и борись! Борись, несмотря ни на что – на плевки бесчисленных оппонентов, на злобный лай лакействующих «карауловых» и ему подобных. У вас в омском благодатном крае с благородным народом, который в последнее лихолетье всегда отдавал большинство голосов за коммунистов, можно пробиваться с правдивым словом. Потому что с памятью, патриотизмом в Прииртышье все нормально, и омичи прекрасно понимают, что сделали для области коммунисты во главе с Сергеем Иосифовичем Манякиным и что сделали с ней губернатор Полежаев и его патрон Абрамович.

И главное, прошу тебя, Саша, не гнись под тяжестью трудностей и неудач, без них, наверное, не обойтись, но власть так и ждет, чтобы мы с тобой опустили руки и перестали бороться. Уверен, товарищи твои по партии, все наши единомышленники, поругают и тебя, и меня, но повторяю, поступят по-товарищески, с пониманием того тяжелого воза, который на нас они возложили, и простят. Если мы не согнемся и будем также идти в первой цепи в боях за честное дело, за народ. А другого нам не дано.

Словом, держись! У тебя есть все – и силы, и житейский опыт, и авторитет, чтобы победить на выборах и помочь в поддержке на омской земле партии КПРФ, проходящей по списку под номером 23. Мы, руководство партии, и я лично, в тебя верим. Борись!

Твой Геннадий ЗЮГАНОВ. 14.11.2003.

«Кравец известный и неизвестный»

Инф. Бюллетень ноябрь 2003 г.