Хотя сам факт одновременного перехода ряда крупных политических группировок в открытую оппозицию, несомненно, имел важное значение, поведение их верхушки отнюдь не внушало доверия массам. Блок лидеров социалистической партии с «независимыми», которые всегда были не только ожесточенными врагами любых прогрессивных мероприятий, но и прямо поддерживали «ультра», слишком напоминал беспринципные комбинации Четвертой республики на заключительном этапе ее существования. Роль,
1,3 «Le Referendum d'octobre et les élections de novembre 1962». Paris, 1965, p. 39—44.
114 Ph. Brand. Les crises politiques intérieures de la Ve République, p. 37—54.
115 «Cahiers du communisme», décembre 1962, N 12.
Пятая республика
466
которую играли в прошлом руководители партий «картеля», давала известную шипу пропаганде ЮНР, клеймившей «своекорыстных политиканов, тоскующих по прошлому» 11('.
На референдуме 28 октября 1962 г. «да» ответили 12,8 млн. человек (61,7% поданных голосов и 46,66% зарегистрированных избирателей), «нет» — 7,9 млн. человек (соответственно 38,2 и 28,27%). Гаким образом, несмотря на утверждение правительственного проекта конституционной реформы, по сравнению с первым референдумом Пятой республики (28 сентября 1958 г.), когда в пользу проекта новой конституции высказались 79,25% принявших участие в голосовании, правящие круги потеряли около 4,9 млн. голосов (17,557о). Активные противники режима приобрели 3,3 млн. голосов, а удельный вес воздержавшихся резко
возрос (с 16,20 до 20,80%).
На ноябрьских выборах в Национальное собрание тактика ФКП определялась теми существенными политическими сдвигами, которые произошли в стране после 1958 г. В первом туре, когда проверяется реальное влияние каждой отдельной партии, коммунисты выставили своих кандидатов почти во всех 465 округах метрополии. Зато во втором туре ФКП решила сохранить своих кандидатов только там, где они получили наибольшее число голосов, а в других местах снимать их в пользу любого республиканца, имевшего шансы нанести поражение представителю ЮНР. Левоцентристские партии — СФИО, радикалы, МРП, а также сблизившаяся с ними фракция «независимых» — после референдума превратили «Картель сторонников ответа «нет»» в предвыборный блоь под вывеской «Демократического согласия» и?.
Важнейшим результатом первого тура оказался успех двух партий, находившихся на противоположных флангах политического спектра: ФКП и ЮНР. Коммунисты получили 4,011 млн. голосов (21,88% —на 2,89 больше, чем на выборах в ноябре 1958 г.). Партия ЮНР собрала 5,8 млн. голосов, т. е. 31,9% всех поданных голосов, увеличив свою клиентуру по сравнению с 1958 г. на 2,2 млн. человек. Налицо была, таким образом, явная тенденция к перегруппировке и сплочению основных сил господствующего класса под знаменем голлизма.
Выигрыш ЮНР произошел за счет партий бывшего «картеля», потерпевших, ввиду непоследовательности их позиций, серьезную неудачу. СФИО собрала 2,3 млн. голосов (12,65%), МРП — 1,6 млн. (8,92%). По сравнению с ноябрем 1958 г. первая потеряла 877 тыс. голосов, вторая — 743 тыс. Наконец, самая старая ил
116 «Le Referendum d'octobre et les élections de novembre 1962», p. 59—60.
117 Ibidem.
467
Пятая республика
традиционных группировок центра — партия радикалом — собрала всего-навсего 679 тыс. голосов (3,71%), утратив почти 300 тыс., т. с. около Уз полученных четырьми годами ранее. Самые тяжелые потери -•- как абсолютно, так и относительно-•-понесли «независимые»: вместо 2,8 млн. они собрали 1,7 млн. голосов (13,74 и 9,06%) 118.
Перед вторым туром коммунисты признали всех республиканцев к единству действий. Доказательством доброй воли ФКП явилось немедленное снятие ее кандидатур там, где наибольшее число голосов получили кандидаты других левых партий — СФИО, радикалов, Объединенной социалистической партии, а в ряде случаев — даже там, где коммунист в первом туре собрал больше остальных левых кандидатов. В то же время ЮНР развернула шумную антикоммунистическую кампанию, запугивая мелкобуржуазного обывателя призраком Народного фронта и изображая себя в качестве единственной надежной преграды на пути «красной опасности». Партии центра вынуждены были сделать выбор. Перед вторым туром «картель» окончательно развалился: его правое крыло (МРП и «независимые») в большинстве своем сблизилось с ЮНР, а левое (СФИО и часть радикалов)—с коммунистами.
Еще 12 ноября во время дискуссии, передававшейся по радио, Ги Молле заявил: «Если избиратели должны будут во втором туре выбирать между коммунистами и кандидатами ЮНР, я лично посоветовал бы им голосовать за коммунистов». Хотя генеральный секретарь СФИО поспешил добавить, что «крайний случай» представится лишь в немногих округах, сам факт подобного заявления, не имевшего прецедента с 1947 г., был очень важным.
Результаты второго тура показали, что поляризация политических сил в стране продолжается. Коммунисты собрали в тех округах, где баллотировались их кандидаты, 3,2 млн. голосов (21,3% по сравнению с 18,9% во втором туре выборов 1958 г.). В округах, где коммунист оставался единственным кандидатом левых партий, ФКП собрала дополнительно 679 тыс. голосов. Всего компартия завоевала в Национальном собрании 41 место, т. е. в четыре раза больше, чем в 1958 г.
Определенный выигрыш получили и партии левого центра. СФИО собрала 2,3 млн. голосов (15,75%) и имела 67 депутатских мест (на 24 больше, чем в 1958 г.), из которых не менее 35 были получены благодаря поддержке ФКП. Без такой поддержки неминуемо были бы забаллотированы Ги Молле, Жюль
1,8 P. Viansson-Ponié. Histoire de la République «anllieime, I. II. I.e Temps des orphelins. Août 1962 —avril 1969. Paris. 1971, p. 23—51.
Пятая республика
468
Мок и некоторые другие лидеры партии. Радикалы собрали 1,1 млн. голосов и получили 44 места — на 3 больше, чем прежде. Голосам избирателей компартии были обязаны своим избранием 23 радикала.
В то же время правый центр и правые, перешедшие по тем или иным причинам в оипозцию, но очутившиеся между двух стульев, понесли чувствительные потери: католическое Народно-республиканское движение получило 38 мест, а антиголлистская фракция «независимых» — 18 (соответственно на 18 и 88 мандатов меньше, чем в 1958 г.).
«Союз защиты новой республики», кандидаты которого пользовались активной поддержкой властей, сумел объединить вокруг себя основную массу традиционных избирателей правого лагеря и в известной мере консолидировал свои позиции. Партия ЮНР собрала во втором туре 6,1 млн. голосов (40,54%) и имела 229 мест. Кроме этого, 32 места получила блокировавшаяся с ЮНР фракция «независимых» республиканцев во главе с Жискар д'Эстеном 119, которая решила связать свою судьбу с голлизмом.
ЮНР (к которой примкнула мелкая реформистская группа ЮДТ) и «независимые» республиканцы располагали прочным большинством. 6 декабря 1962 г. было образовано новое правительство, главой которого остался Ж. Помпиду, а состав претерпел лишь минимальные изменения.
Доминирующей тенденцией политической жизни в 1963— 1967 гг. был процесс постепенного преодоления раскола левых сил, выхода компартии из искусственного «карантина», в котором пыталась держать ее реакция. Как уже отмечалось, объективной основой центробежных тенденций в политической жизни Франции были противоречия вокруг социально-экономических проблем на фоне обострения конкуренции в «Общем рынке», которая значительно сузила маневренные возможности французских предпринимателей в классовой борьбе.
Весенняя стачка горняков Лотарингии 1963 г., последовавшие за ней «план стабилизации» и антизабастовочный закон способствовали активизации движения трудящихся под политическими лозунгами. В мае 1963 г. в Париже состоялся по инициативе Движения сторонников мира слет 50 тыс. борцов против гонки ядерных вооружений. Вскоре был создан Национальный комитет борьбы против «ударной силы», за подписание Московского договора и за всеобщее контролируемое разоружение. В создании комитета участвовали 39 демократических организаций и группи-
119 В результате применения нгсправгдливого избирательного закона каждый депутат-коммунист представлял 97 824 избирателя, а депутат ЮІ IP — всего 25 534. В случае восстановления пропорционального представительства ФКП получила бы в Национальном собрании 102 места.
469
Пятая республика
ровок, в том числе компартия, СФИО, ОСП, партия радикалов, ВКТ, Национальный союз студентов, Движение сторонников мира. Под руководством этого комитета в ноябре 1963 г. было проведено 80 департаментских собраний, в апреле 1964 г. была организована национальная манифестация с участием более 100 тыс. человек.
Все эти события свидетельствовали о созревании предпосылок для перехода демократических сил в контрнаступление. Необходимым условием его успеха являлось, однако, преодоление раскола в рядах левых сил, который был выгоден реакции. До тех пор пока коммунисты, с одной стороны, социалисты, радикалы и прочие демократы, с другой, оставались враждебными друг Другу, победа оппозиции, которая клеймилась как «синдикат недовольных», лишенных общих целей и согласия о методах борьбы, легко могла изображаться правящими кругами в виде простого возврата к чехарде беспринципных министерских комбинаций заключительного этапа существования Четвертой республики.
Французская коммунистическая партия сосредоточила свои усилия на разработке конкретной программы, призванной послужить основой сплочения сил левой оппозиции в ходе борьбы за демократическое обновление страны, а затем — руководством к действию после ее победы и прихода к власти. 14—17 мая 1964 г. в Париже проходил XVII съезд ФКП. С отчетным докладом ЦК выступил В. Роше, с докладом о новом уставе партии — Ж. Марше и с заключительной речью — М. Торез.
Съезд углубил и дополнил программу демократического обновления Франции, разработанную XV и XVI съездами ФКП. «Французская коммунистическая партия,— говорилось в принятом на XVII съезде уставе ФКП,— ни на минуту не теряя из виду основную цель своей борьбы, выступает за сохранение и расширение свобод, прав и преимуществ, даже частных, завоеванных народом Франции в ходе его вековой борьбы. Она направляет борьбу рабочего класса, трудового крестьянства и других слоев трудящихся за их экономические, социальные и культурные требования, за принятие любых мер и проведение любых демократических реформ, улучшающих условия их существования. ФКП борется против фашизма и любых форм авторитарной власти, к которым прибегает крупный капитал в целях защиты своих эгоистических классовых интересов. ФКП борется за установление наиболее передового в условиях капиталистической системы демократического строя» '"".
Эта программа преследовала цель создания в стране подлинной демократии, на базе которой должна была быть создана мощ-
«Cahiers du communisme», juin— juillet 1964, p. 485.
Пятая республика
470
пая антимонополистическая коалиция — единый фронт рабочего класса с трудящимися непролетарскими слоями города и деревни. На XVII съезде была сформулирована новая тактика ФКП. Теперь упор делался не только па необходимость единства действий снизу, но и на борьбу за единство всех демократических партий на основе общей программы.
На съезде были приведены подробные данные о численности и составе партии. К 1 мая 1964 г. ЦК ФКП выдал 420 тыс. членских билетов против 407 тыс. в 1961 г. В партии насчитывалось более 18 500 партийных ячеек, 2400 секций, городских комитетов и округов Парижа, 94 федерации, она насчитывала около 1100 мэров, более 16 тыс. муниципальных советников и 211 генеральных советников. Съезд избрал М. Тореза председателем партии. Генеральным секретарем ФКП стал Вальдек Роше.
11 июля 1964 г. компартия и трудящиеся Франции, международное коммунистическое и рабочее движение понесли тяжелую утрату — умер Морис Торез, который с 1930 г. стоял во главе ФКП. Сотни тысяч трудящихся пришли проводить его в последний путь. Воздавая должное великому сыну французского народа, ЦК ФКП в своем заявлении поклялся «донести до победы факел коммунизма, столь высоко поднятый Морисом Торезом» 121.
1964—1967 гг. были отмечены новым туром острой политической борьбы, вехами которой явились многочисленные выборы — кантональные 8—15 марта 1964 г., муниципальные 14—21 марта 1965 г., президентские 5—19 декабря 1965 г., наконец, парламентские 5—12 марта 1967 г. Каждые из них знаменовали новый этап быстро изменявшейся расстановки партийно-политических сил в стране как в правящем лагере, так и в стане оппозиции.
Результаты выборов показали необходимость коренного пересмотра идейно-политического арсенала и организационных форм старых реформистских и буржуазно-центристских партий. Подобный пересмотр мог быть проведен в одном из двух взаимоисключающих направлений: либо преодоления антикоммунистических предрассудков, создания прочного союза левых сил, включая ФКП. на платформе борьбы против авторитарного режима и господства финансовой олигархии; либо фактического примирения с режимом и создания в его рамках политической силы, способной взять на себя защиту интересов монополий на случай поражения и распада ЮНР. Эволюция «классических» партий сводилась к колебаниям между этими двумя курсами. В сущности, речь шла прежде всего о том, куда пойдет Французская социалистическая партия— вле-
121 «L'Histoire du Parti communi.ste français (Manuel)». Paris, 1964, p. 731.
Пятая республика
во, к сотрудничеству с коммунистами, или вправо, к очередному изданию «третьей силы» и превращению в заложницу реакционно-клерикальных группировок.
В Нац ионалыюм собрании 1962 г. коммунисты и социалисты на оппозиционном левом фланге, ЮНР—ЮДТ и близкие к ним «независимые» республиканцы Жискар д Эстена — на правом образовали отдельные парламентские группы. В то же время радикалы, МРП, антиголлистская фракция «независимых» попытались сколотить единую группу, но этому воспротивилось левое крыло радикалов, не желавшее идти на разрыв с СФИО. После этого образовались две центристские группы: «Демократическое объединение» и «Демократический центр»; первая состояла главным образом из радикалов, вторая — из «народных республиканцев» (МРП), к которым примкнула часть «независимых».
Следующим шагом правого центра явилось создание 24 апреля 1963 г. «Комитета исследований и связи французских демократов». Хотя формально эта организация ставила перед собой лишь задачу изучения политических и конституционных проблем будущего, ее истинной целью являлось налаживание контакта между «независимыми» и МРП, с одной стороны, радикалами и социалистами — с другой. Отдавая себе отчет в том, что в рядах левоцентристских партий усилилась тяга к установлению контактов с ФКП, организаторы «Комитета исследований и связи» видели в нем зародыш не просто очередной предвыборной коалиции, а новой политической формации, имеющей явную антикоммунистическую направленность и призванной в будущем сменить ЮНР у власти. На съезде Народно-республиканского движения 23—26 мая 1963 г. был впервые поставлен вопрос о создании массовой группировки, в которой могли бы раствориться старые партии центра, независимо от религиозных убеждений их членов, организации реформистского толка (профессиональные, молодежные и т. д.), а в дальнейшем — и часть сторонников ЮНР. С этой целью новое руководство во главе с Жаном Леканюэ получило широкую свободу действий по пересмотру традиционной идеологии и организационных форм МРП.
Перед лицом этого маневра в рядах Французской социалистической партии наметились серьезные разногласия. Правое крыло во главе с мэром Марселя, председателем группы социалистов в На ииональном собрании Гастоном Деффером, Ф рансисом Леенар-том, Жоржем Брютелем резко осудило генерального секретаря партии Ги Молле за призыв голосовать в отдельных случаях за кандидатов ФКП, чтобы нанести поражение ЮНР. Фракция Деффера считала необходимым условием любого диалога с коммунистами предварительное создание мощной группировки, способной вести переговоры с ФКП «с позиции силы», чтобы принудить
Пятая республика
ее к сползанию на реформистскую платформу 122. Деффер и его сторонники не скрывали вместе с тем своих симпатий к авторитарному президентскому режиму. На 54-м съезде СФИО 30 мая — 2 июня 1963 г. эта группа добилась санкции на продолжение переговоров с буржуазными группировками и явно укрепила свои позиции в руководящих органах партии.
Тем временем еженедельник «Экспресс» развернул кампанию за выставление на президентских выборах 1965 г. единой кандидатуры оппозиции. Организаторы этой кампании стремились назвать в качестве кандидата некую «сильную личность», якобы стоящую выше отдельных партийных группировок и предлагающую им в ультимативном порядке собственную программу. Если на первых порах конкретное лицо, которое прочили на эту роль, скрывалось под интригующим псевдонимом «господина Икс», то несколько месяцев спустя стало ясно, что речь идет о Деффере. На чрезвычайном съезде СФИО в феврале 1964 г. ему удалось добиться утверждения своей кандидатуры.
Весной и летом 1965 г. сторонники Деффера развили лихорадочную деятельность по сколачиванию «большой федерации» (объединения СФИО, радикалов и МРП), которая призвана была превратиться в единую партию. Это предполагало открытое отречение социалистов как от остатков марксистской идеологии, так и от собственного партийного аппарата. Стремясь использовать преимущества своего положения как кандидата в президенты, одобренного съездом СФИО, Деффер ультимативно потребовал форсировать создание «большой федерации».
Это требование натолкнулось на упорное сопротивление ряда департаментских федераций СФИО, особенно тех, где большинство составляли рабочие (Нор, Па-де-Кале). Их поддержала часть партийного руководства, включая Ги Молле, секретаря столичной федерации Клода Фюзье и др. С другой стороны, известная оппозиция обнаружилась и среди части лидеров МРП, клерикально-буржуазная клиентура которой была гораздо ближе к ЮНР, чем к социалистам даже самого умеренного толка. В результате на решающем совещании представите \ей СФИО, радикалов, МРП, мелких центристских групп и политических клубов 15—17 июня 1965 г. участники не смогли достигнуть компромисса по наиболее существенным вопросам — от предвыборной тактики и светского характера школы до темпов слияния составных частей «большой федерации», ее социально-экономической программы и даже выбора ее названия. В итоге Деффер вынужден был отказаться от выставления своей кандидатуры на президентских выборах 123.
122 С. С. Suffert. De Defferre à Milleranrl. La campagne présidentielle. Paris, 1966, p. 19.
123 Ibid., p. 106—111-
473
Пятая республика
Вопреки утверждениям буржуазной печати неутешительный финал «эксперимента Деффера» был не просто случайным эпизодом соперничества между «кланами» профессиональных политиков, каждый из которых не решался расстаться с «насиженными местечками» в аппарате той или иной партийной группировки. Решающую роль сыграли достаточно глубокие политические противоречия, которые имели под собой классовую почву. Массы избирателей, рядовые члены и активисты социалистической партии, партии радикалов и других левых организаций извлекли достаточно горькие уроки из опыта прошлого, чтобы позволить вовлечь себя в союз с правыми клерикально-консервативными элементами под истрепанным знаменем антикоммунизма.
Французская коммунистическая партия не могла, разумеется, остаться равнодушной к сложным и противоречивым процессам, происходящим внутри центристских группировок и так или иначе отражавшим колебания средних слоев города и деревни, а также некоторых отрядов рабочего класса в новых условиях, которые возникли в стране после окончания войны в Алжире. Поддержав в принципе идею единой кандидатуры оппозиции на президентских выборах, ФКП решительно подчеркнула вместе с тем, что необходимым условием единства левых сил должна быть разработка четкой общей программы действий. Выработка такой программы облегчалась сближением ряда конкретных пунктов программных заявлении ФКП, СФИО, радикалов по вопросам борьбы за мирное сосуществование, разрядку международной напряженности, против создания ядерной «ударной силы», за коренную демократизацию страны, прекращение злоупотреблений государственными каналами массовой информации.
«...Цель состоит не в том, чтобы заменить одного человека другим, а в том, чтобы установить новую демократию, устраняющую как систему личной власти, так и методы прошлого, расчистившие ей дорогу»,— подчеркивал В. Роше с трибуны XVII съезда ФКП124. Принципиальная и в то же время гибкая позиция ФКП не замедлила нринести свои плоды. Левое крыло СФИО постепенно активизировалось. Переговоры делегации Французской социалистической партии с руководством КПСС в октябре 1963 г., а затем идеологическая дискуссия на страницах центральных органов ФКП и СФИО, газет «Юманите» и «Попюлер де Парн», в начале 1964 г. способствовали выяснению позиций коммунистов и социалистов по ряду наиболее острых спорных проблем.
Кантональные выборы 8—15 марта 1964 г. показали, что тенденция к сплочению левых сил неуклонно крепнет. В документах январского пленума ЦК ФКП 1964 г. указывалось, что в первом
124 «L'Humanité», I5.V 1964.
Пятая республика
туре коммунисты выставят своих кандидатов во всех кантонах, а во втором— сделают «все, чтобы нанести поражение кандидатам личной власти и реакции, чтобы облегчить единение рабочих и демократических сил». События не замедлили подтвердить правильность этой тактики: уже в первом туре 39 коммунистов получили абсолютное большинство голосов и были избраны (в 1958 г.—25, а 1961 г.— -21). Во втором туре широко применялось правило «республиканской дисциплины» — снятия левыми партиями кандидатов в пользу того из них, кто имеет наибольшие шансы нанести поражение представителю реакции.
Перед вторым туром «Союз защиты новой республики» вел кампанию под лозунгом «деполитизации» выборов, придания им сугубо местного характера, что позволяло отвлечь внимание избирателей от острых политических проблем и сосредоточить его на мелких коммунальных дрязгах. Успеха этот маневр не имел: коммунисты выиграли 49 мест в генеральных советах департаментов, социалисты— 15, остальные левые — 11. «Подлинный договор на началах взаимности был заключен между социалистами и коммунистами. Именно им достался наибольший выигрыш»,— признавала правая газета «Фигаро» 125. ЮНР выиграла всего 33 места, а радикалы, МРП, «независимые» потеряли почти 100.
Пытаясь предотвратить подобный же исход на муниципальных выборах 14 —21 марта 1965 г., правящие круги протащили через парламент реформу системы выборов в местное самоуправление. Согласно этой реформе, упразднялась прежде существовавшая система голосования по партийным спискам с пропорциональным представительством. Отныне во иегх коммунах с населением свыше 30 тыс. жителей вводилось мажоритарное голосование по спискам, причем слияние списков или перенос кандидатов из одного списка в другой запрещались. По расчетам инициаторов реформы, это должно было заставить центристские партии определить свои окончательные позиции уже в первом туре, когда реальное соотношение сил еще неясно, и тем самым принудить их к выбору между ФКП и ЮНР (надеясь, естественно, что «условный рефлекс» антикоммунизма сыграет на руку последней).
Однако объявленный лидерами «Союза защиты новой республики» поход на «коммунистические Марии» бесславно провалился. В большинстве округов кандидаты ЮНР были забаллотированы, оппозиция же добилась успеха почти во всех крупных городах — Лионе, Марселе, Тулузе. Лилле, Ницце, Руане. Коммунист Рене Кане стал мэром крупнейшего портового города Гавра.
Результаты кантональных и муниципальных выборов во многом предопределили расстановку сил перед решающим политиче-
• Le Figaro», I7.V 1964.
475
Пятая республика
ским сражением — выборами президента республики, которые впервые проводились всеобщим голосованием. Составные части мертворожденной «большой федерации» — социалисты п радикалы, с одной стороны, МРП и «независимые», с другой, не прекратили попыток к объединению в более узких рамках. Первые вместе с «Республиканским конвентом» — союзом политических клубов, в который входили главным образом представители интеллигенции, учащейся молодежи, создали Федерацию социалистических и демократических левых сил (ФДСЛС). Ее председателем был избран лидер небольшой левоцентристской партии ЮДСР (Демократический и социалистический союз Сопротивления) Франсуа Миттеран, в прошлом не раз занимавший министерские посты в правительствах Четвертой республики ]~в.
Сформулированная Миттераном программа из 28 пунктов сближалась или совпадала с программными документами Французской коммунистической партии. Учитывая это, ФКП решила поддержать кандидатуру Миттерана на выборах президента республики. Данное решение было встречено широкими кругами демократической общественности страны как новое доказательство стремления коммунистов добиться единства левых сил.
Народные республиканцы, «независимые» и прочие правобур-жуазные оппозиционеры прилага\и все усилия, чтобы затормозить сближение между коммунистами и левыми силами. Объявив о создании новой партии — «Демократического центра» — и выдвинув кандидатом на президентских выборах председателя МРП Леканюэ, они сделали стержнем своей пропаганды лозунги безоговорочной верности НАТО и «европейской идее». Отход генерала де Голля от этих лозунгов изображался Леканюэ и его окружением главной причиной инфляционных тенденций, повлекших за собой столь непопулярный «план стабилизации».
Кандидатом оголтелой фашиствующей реакции -— вчерашних «ультра» — стал адвокат Жан Луи Тиксье-Виньянкур, в прошлом петеновец, а затем защитник мятежных генералов на процессах по обвинению их в заговоре. В области внешней политики его предвыборная кампания, пронизанная яростной антикоммунистической и расистской демагогией, по сути дела повторяла основные положения платформы Леканюэ.
Кандидатом правящего лагеря выступил генерал де Голль. В своих речах по радио и телевидению президент стремился подчеркнуть в первую очередь стабильность Пятой республики, ее высокий международный авторитет, резко контрастировавшие с полн-
2(' С. Eslicr. Journal d'un fédéré. La Föderation de- Li Gauche au jour le jour (1965—1969). Paris, 1970
Пятая республика
тическим хаосом и дискредитацией юсударства в последние годы существования парламентского режима, ответственность за что он возлагал на бесконечные раздоры «партий прошлого».
Предвыборная борьба носила чрезвычайно напряженный характер. Поскольку кандидаты оппозиции впервые получили сравнительно широкий доступ к экрану телевидения, остававшегося на протяжении многих лет монопо\ией властей, в центр полемики вскоре выдвинулись самые острые, ключевые проблемы страны: жилищное строительство, народное образование, контроль над рождаемостью, темпы роста экономики, наконец, ориентация внешней политики 127.
Огромный интерес широких масс к кампании, высокая посещаемость предвыборных митингов, возросшие тиражи газет — все эти факты опрокинули легенду о мнимой «деполитизации» французов, утрате ими за годы Пятой республики гражданского самосознания. 5 декабря 1965 г., когда состоялся первый тур президентских выборов, воздержавшиеся составили всего 15,01% от общего числа зарегистрированных избирателей (4262 тыс. из 28 402 тыс.) — даже в 1936 г., когда на выборах победил Народный фронт, удельный вес воздержавшихся был несколько выше (15,6%).
В первом туре голоса распределились так:
генерал де Голль 10,5 млн. голосок (43,97%), Миттеран 7,66 млн. (32,04%), Леканюэ 3,77 млн. (15,78%), ______ ТиксьеВнньянкур ___________ 1,26 млн. _________ (5,31%) и т. д.128 ______
Поскольку ни один кандидат не добился абсолютного большинства, предстоял второй тур, в котором участвовали только две кандидатуры, набравшие наибольшее число голосов,—де Голль и Миттеран.
Итоги голосования 5 декабря 1965 г. вызвали оживленные отклики как во Франции, так и за рубежом. Большинство комментаторов обращали внимание на дальнейшее сужение массовой базы правящих кругов, утративших по сравнению с последним референдумом (октябрь 1962 г.) еще 2,6 млн. голосов 129. Весьма скромными были результаты правоцентристской оппозиции во главе с Леканюэ — они едва равнялись общему числу голосов,
127 R. С. Schivartzenbetg. La compagne présidentielle de 1965. Paris, 1967, p. (,3—84.
128 «Le Monde», 7.XII 1965.
120 Техника референдумов, которым придавался характер плебисцитов — вотумов доверия де Голлю,— делала их результаты вполне сравнимыми с итогами президентских выборов.
477
Пятая республика
полученных МРП и «независимыми» на выборах 1962 г. Фашиствующие «ультра», сплотившиеся вокруг Тиксье-Виньянкура, потерпели позорное поражение—им достались главным образом голоса репатриированных из Алжира французов, бывших петеновцев и т. д. Iiu Попытка реакции обратить недовольство масс против новых позитивных аспектов курса генерала де Голля на международной арене провалилась: «Внешняя политика генерала... получила 5 декабря одобрение по меньшей мере трех четвертей избирателей»,—• подчеркивал известный ученый Дюверже 131.
