Возраст муха и жены в двухдетных московских семьях 4 страница

В современном обществе взаимосвязь сексуального и репродук­тивного поведения должна проявляться прежде всего в зависимости частоты половых сношений от степени удовлетворения потребностей в детях (об эхом понятии подробно будет сказано ниже). Чем сильнее желание иметь то или иное число детей в семье и чем больше разрыв между тем числом детей, которое семья хочет иметь, и тем, которое она реально имеет, тем, при прочих равных условиях, выше должна быть частота половых сношений в браке (табл. 8—2).

Таблица 8—2

Средняя месячная частота половых сношений в браке

в зависимости от желания иметь еще детей

(по данным Всемирного обследования

демографии и здоровья)

 

antonov 9 10

Примечание: (+) — включая стерилизованных женщин

в африканских странах; (—) — категория, не включенная в анализ; (...)— данные отсутствуют или ненадежны.

Данные в таблице выравнены по длительности брака.

Blanc Ann К., Rutenberg Naomi. Coitus and Contraception: The Utility of Data on Sexual Intercourse for Family Planning Programs // Studies in Family Planning. 1991. V. 22. No 3. P. 172.

Например, по данным DHS, оказалось, что "женщины регулиру­ют их коитальную частоту в соответствии с их желаниями относи­тельно будущего числа детей. Во всех странах женщины, которые хотели иметь больше детей, отличались более высокой частотой по­ловых сношений по сравнению с теми, кто не хотел больше детей, или с теми, кто не мог ответить на этот вопрос"⁴⁰.

Аналогичная тенденция прослеживается и в данных социолого-демографического исследования репродуктивного поведения двух­детных московских семей. У супругов с неудовлетворенной потреб­ностью в детях максимальная частота сношений (4 раза в неде-

 

лю) отмечается чаще (15.3%), чем у супругов с полной удовлетво­ренной потребностью (9.3%). Высокая частота половых сношений (2-3 раза в неделю) фиксируется у 47 и 41 % женщин соответственно с неудовлетворенной и полностью удовлетворенной потребностью в детях⁴¹.

Линии репродуктивного поведения двухдетных женщин

и частота половых сношений

Москва-1978, %

 

antonov 9 11

Примечание. В общее число опрошенных (1319) вхо­дят также 412 человек, чьи ответы были признаны неиск-

ренними. Суммы по строкам могут быть меньше 100% из-за некоторого числа не ответивших на вопрос о час­тоте половых сношений.

Антонов А. И., Медков В.М. Второй ребенок. М., 1987. С. 234.

Интересный аспект взаимосвязи сексуального и репродуктивно­го поведения в браке раскрывают данные Всемирного обследования демографии и здоровья о зависимости частоты половых сношений от типа применяемой контрацепции.

Наибольшей частотой половых сношений в браке отличаются женщины, подвергшиеся стерилизации или применяющие эффек­тивные, так называемые коитус-независимые методы контрацеп­ции (таблетки, внутриматочные спирали, инъекции, норплант) (табл. 8—З)⁴².

Таблица 8—3

Средняя месячная частота половых сношений в браке

в зависимости от применяемых методов контрацепции

(по данным Всемирного обследования

демографии и здоровья)

 

antonov 9 11

Примечание. Коитус-независимые методы: таблетки, ВМС,

норплант.

Коитус-зависимые методы: кондом (презерватив), вагинальные методы, прерванное сношение, периодическое воздержание и другие "традиционные" методы.

 

О чем говорят эти данные? Заметим прежде всего, что эти данные выровнены по продолжительности брака, т.е. не зависят от нее. По этой причине их можно рассматривать как характеристику собст­венно сексуального поведения, не зависящую от репродуктивных ориентации. Это — выражение тех функций сексуального поведе­ния, прежде всего функции релаксации, снятия полового напряже­ния и функции собственно чувственного наслаждения (гедонистиче­ской), которые не связаны с рождением детей и которые характери­зуют половую жизнь как самоцель.

Женщины, подвергшиеся стерилизации, и женщины, применя­ющие эффективную контрацепцию, свободны "от страха нежелан­ной беременности"⁴³, поэтому они, даже удовлетворив свою потреб­ность в детях (иначе бы они не стали прибегать к стерилизации и эффективной контрацепции), имеют, повышенную частоту поло­вых сношений, аналогичную той, которая свойственна женщинам, желающим иметь больше детей. Можно предположить, что в дан­ном случае речь идет о "более продвинутых" женщинах, т.е. име­ющих более высокое образование, профессионально занятых и т.п. Об этом может говорить тот факт, что наибольшая частота половых сношений в браке свойственна женщинам Бразилии — страны с более высоким уровнем индустриального и социально-экономическо­го развития.

Как-в социологическом плане можно было бы оценить отмечен­ные особенности брачного сексуального поведения? Обычно автономизацию сексуального поведения от репродуктивного, выража­ющуюся, в частности, в связи частоты половых сношений с примене­нием высокоэффективной контрацепции, рассматривают как пози­тивное явление, отражающее рост индивидуальной свободы и воз­можности выбора любых моделей и образцов поведения, как свиде­тельство освобождения женщины и роста ее равноправия с мужчи­ной, становления современных брачно-семейных отношений. Безус­ловно, в такого рода утверждениях много справедливого. Однако одновременно — это и выражение глобального кризиса семьи, отми­рания или трансформации ее социальных функций, прежде всего репродуктивной.

Репродуктивная функция семьи реализуется через репродуктив­ное поведение, к рассмотрению которого мы и переходим.

Ключевые термины:

сексуальное поведение, половая жизнь, половая роль, сексуальная роль, половая культура, сексуальная культура, сексуальный сцена-

рий, добрачное сексуальное поведение, возраст начала половой жиз­ни, двойной стандарт, частота половых сношений (коитальная часто­та), контрацепция.

Примечания

¹ См. об этом в главе 4; см. также: Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М., 1986. С. 10-25.

² Messenger J.S. Sex and Repression in an Irish Folk Community // Human Sexual Behavior. New York, 1971. P. 3-37; см. также: Лев-Старович 3. Секс в культурах мира. М., 1991. С. 154-157. Здесь же на с. 119-170 можно найти интересный обзор типов сексуальных культур в мире.

³ См.: Кон И.С. Введение в сексологию. М., 1988. С. 183-186.

⁴ Simon W., Gagnon J.H. Sexual Scene. New Brunswick, 1967. See also: Clayton R.R., Bokemeier J.L. Premarital Sex in 70 th. //Journal of Marriage and the Family. Nov. 1980. V. 42, No 4. P. 45 (Decade Reviev: Family Research, 1970-1979). Далее этот источник будет обозна­чаться: Decade Reviev 1970th.

⁵ Кон И.С. Цит. соч. С. 177.

⁶ См. там же. See also: Clayton R.R., Bokemeier J.L. Op. cit. // Decade Reviev 1970th. P. 45.

⁷ Кон И.С. Цит. соч. С. 107. Здесь же можно найти обзор со­циокультурных аспектов сексуального поведения.

⁸ Adolescent Reproductive Behaviour. Evidence from Developed Co­untries. V. I. New York, 1988 (Population Studies, No 109). P. 1.

⁹ Shorter E. Female Emancipation, Birth Control and Fertility in European History. Cit. in: Handbook of Sexology. Amsterdam et al. 1978. P. 269, 275.

¹⁰ Bastardy and its Comparative History. Cambridge, 1980. P. 1-65. Цит. по: Кон И.С. Указ. соч. С. 139.

¹¹ См.: Кон И.С. Указ. соч. С. 140; Handbook of Sexology. P. 269.

¹² См.: Кон И.С. Указ. соч. С. 140.

¹³ Речь идет о повозрастных коэффициентах рождаемости, то есть о числе рождений на 1000 женщин соответствующего возраста, а также о так называемом коэффициенте подростковой рождаемос­ти _ сумме одногодичных повозрастных коэффициентов для возра­стов от 13 до 19 лет.

14 Liv i-Bacci M.., Ventisette М. Pregnancy and Childbearinj; in Ado­lescence in Countries with Low Fertility. Wash., 1980. Ch. 10; Van de Kaa D. Europe's Second Demographic Transition // Population Bulletin. V. 42. No 1.March 1987.

 

¹⁵ Westoff Ch.F., Calot G., Foster A.D. Teenage Fertility in De­veloped Nation: 1971-1980 // Family Planning Perspectives. V. 15. No 3. May/June 1983. P. 105-110.

¹⁶ Население СССР. Статистический ежегодник. М., 1989. С. 328, 333, 339; Численность, состав и движение населения в РСФСР. М., 1989. С.' 114; Численность, состав и движение населения в Россий­ской Федерации. М., 1992. С. 144-146.

¹⁷ Рассчитано по: Демографический ежегодник. 1991. М., 1992. С. 230.

¹⁸ Adolescent Reproductive Behaviour. Evidence from Developed Co­untries. Vol. I. New York, 1988. P. 45, 47.

¹⁹ Сегодня. 1993. 30 декабря.

²⁰ Clayton R.R., Bokemeier J.L. Op. cit. // Decade Reviev 1970th. P. 40-43.

²¹ Jessor L., Jessor R. Problem Behavior and Psychosocial De­velopment: a Longitudinal Study of Youth. New York, 1977.

²² Presser H.B. Social Factors Affecting the Timing of the First Child // The First Child and Family Formation. Carolina Population Center. P. 167.

²³ Card J.J. Long-Term Cosequences for Children of Teenage Pa­rents // Demography. 1981. No 2. P. 153.

²⁴ Kahn J.R., Anderson K.E. Intergenerational Patterns of Teenage Ferility // Demography. 1992. No 1. P. 39-57.

²⁵ Ibid. P. 54-55.

²⁶ Ibid. P. 55.

²⁷ Кон И.С. Цит. соч. С. 251.

См.: Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демог­рафический аспекты. Л., 1984.

²⁹ Петраков А.А. Демографический мир семьи. Ижевск, 1988. С. 101.

³⁰ Knox D., Schacht С. Choices in Relationships. An Introduction to Marriage and the Family. 3rd Edition. Saint Paul et al. 1991. P. 320.

³¹ Kephart W.M., Jedlicka D. The Family, Society and Individual. New York, 1991. P. 250.

³² Кон И.С. Цит. соч. С. 159. ³³,Там же.

³⁴ Greenblat C.S. The Salience of Sexuality in the Early Years of Marriage // Journal of Marrige and the Family. May 1983. P 289-299

³⁵ Ibid. P. 292.

³⁶ Кон И.С. Цит. соч. С. 252—253; Knox D., Schacht C. Op. cit. P. 320; Jasso C. Marital Coital Frequency and the Passage of Time // American Sociological Review. 1985. V. 50. P. 224—241.

³⁷ Blanc Ann K., Rutenberg Naomi. Coitus and Contraception: The Utility of Data on Sexual Intercourse for Family Planning Pro­grams // Studies in Family Planning. 1991. V. 22. No 3. P. 170.

³⁸ Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М., 1987. С. 233.

³⁹ Кон И.С. Цит. соч. С. 251; Knox D., Schacht C. Op. cit. Р. 320-321.

⁴⁰ Blanc Ann К., Rutenberg Naomi. Op. cit. P. 171-172.

⁴¹ Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М., 1987. С. 233.

⁴² Blanc Ann К., Rutenberg Naomi. Op. cit. P. 171.

⁴³ Ibid. P. 172.

Глава 9

РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Под репродуктивным поведением понимается система действий и отношений, опосредующих рождение определенного числа детей в семье (а также вне брака). Специфика социологического изуче­ния рождаемости, собственная и уникальная ниша социологии семьи в этом изучении заключается в том, что внимание социолога направ­лено на анализ репродуктивного поведения миллионов семей и инди­видов, отдельные события в жизни которых, связанные с рождением детей, сливаются, интегрируются в процесс рождаемости, на уровне населения изучаемый демографией.

Уровень рождаемости, складывающийся на той или иной тер­ритории (стране, регионе, континенте, земном шаре) в тот или иной период времени и измеряемый хорошо известными в демогра­фии показателями (общий и суммарный коэффициент рождаемости, специальный коэффициент рождаемости и др.), является функцией двух переменных. Одна из них — это демографическая структура, т.е. распределение населения по полу и возрасту, брачному состоя­нию и другим параметрам. Другая — репродуктивное поведение, выражением которого в демографии является среднее число детей в семье или среднее число детей, рожденное женщиной за всю ее жизнь.

Как и всякое человеческое поведение, репродуктивное поведение ограничено определенными рамками, задающими нижний и верхний пределы его действия, пределы вмешательства человека в естествен­ный цикл деторождения. Эти рамки заданы, с одной стороны, физи­ологически, характеризуя исторически конкретный потенциал рож­даемости, максимально возможное число детей, которое может ро-

 

дить женщина в течение своей жизни в заданных условиях (де­мографические структуры, состояние здоровья, прежде всего репро­дуктивного, уровень смертности и т.д.). С другой стороны, эти рам­ки заданы системой социального контроля, определяющего, в какой конкретно степени будет реализован этот социально-биологический потенциал рождаемости, какое конкретно число детей будет рождено женщиной.

Понятие репродуктивного поведения имеет отношение к этой последней, к системе социального контроля. Именно оно опреде­ляет, сколько детей и через какой период времени будет иметь семья. Однако, поскольку репродуктивное поведение может раз­вертываться только в пределах биологического потенциала рождае­мости, необходимо предварительно ввести несколько понятий, ха­рактеризующих эту физиологическую основу репродуктивного по­ведения.

Под плодовитостью в современной демографии и социологии семьи понимается биологическая способность женщины, мужчи­ны, брачной пары к зачатию и рождению живых детей. Плодо­витость как способность к деторождению следует отличать от фак­тического деторождения, характеристикой которого является число рожденных детей. Теоретически возможный диапазон плодовито­сти весьма широк: она варьирует от бесплодия до 35 рождений в одноплодных родах. Однако реально считается, что средняя видо­вая плодовитость человека не превышает 15-16 рождений за всю жизнь.

Термин бесплодие означает неспособность зрелого организма вос­производить потомство, или просто неспособность к рождению. Обычно бесплодным считается брак (брачный союз), в котором в течение трех лет и при условии неприменения контрацепции не происходит рождения ребенка либо из-за отсутствия зачатий, либо из-за того, что беременности заканчиваются или самопроизвольным абортом или рождением мертвого ребенка.

В первом случае при условии нормальной половой жизни гово­рят о стерильности, то есть о неспособности к зачатию. При этом различают стерильность постоянную (в старших возрастах, после достижения менопаузы), в репродуктивном периоде (как следствие заболевания или операции стерилизации) и временную (в период беременности, послеродовая или послеабортная аменоррея как ре­зультат применения контрацепции); естественную (вызванную нор­мальными физиологическими причинами: возрастом, беременностью, кормлением грудью, аменорреей и пр.) и искусственную (контрацеп-

тивную), а также патологическую (из-за болезней и травм); абсо­лютную (с нулевыми шансами на зачатие) и относительную (при сохранении некоторой вероятности зачатия).

Бесплодие является одним из факторов инфертильности, т.е. отсутствия рождений. Инфертильность может быть также результа­том искусственного прерывания беременности, а также полного от­сутствия сексуальных отношений на протяжении или всего репро­дуктивного периода, или какой-то его части (из-за отсутствия брака, длительного разделения супругов или абстиненции).

Инфертильность вместе с возможной младенческой и детской смертностью является причиной бездетности, т.е. отсутствия детей в семье¹.

Понятие плодовитости, задавая физиологические рамки рождае­мости, очерчивает одновременно и диапазон действия репродуктив­ного поведения, исключительным результатом которого является то, что среднее фактическое число детей в семье оказывается существен­но отличным от возможного.

В социологическом изучении репродуктивного поведения важную роль играют понятия репродуктивного цикла и репродуктивного про­цесса человека.

Под репродуктивным процессом понимается определенная по­следовательность репродуктивных событий на протяжении всей жизни индивида или семьи, связанных с рождением детей и яв­ляющихся результатом совместного действия биологических (фи­зиологических) факторов рождаемости и социального контроля ре­продуктивного поведения. Понятие репродуктивного процесса отра­жает эмпирически наблюдаемую и фиксируемую (статистически или социологически) последовательность событий репродуктивного цикла.

Репродуктивный цикл — повторяющаяся последовательность ос­новных репродуктивных событий (coitus, зачатие, роды).

Репродуктивный процесс человека состоит из большого числа по­вторяющихся репродуктивных циклов. Важной характеристикой ре­продуктивного цикла является его полнота: цикл является полным, если содержит все свои основные события, т.е. полную последова­тельность "coitus — зачатие — роды". Выпадение одного из них делает цикл неполным. Это возможно как в силу "естественных", физиологических причин, так и вследствие "сознательного" вмеша­тельства в "естественный" ход событий, т.е. в случае добровольной или вынужденной абстиненции, применения контрацепции или ис­кусственного прерывания беременности.