Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«арождение и развитие приказной системы управлени€.




–≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

„”ќ Ѕ»ѕ Ц »Ќ—“»“”“ ѕ–ј¬ќ¬≈ƒ≈Ќ»я

ћќ√»Ћ≈¬— »… ‘»Ћ»јЋ

 ј‘≈ƒ–ј “≈ќ–»» √ќ—”ƒј–—“¬ј » ѕ–ј¬ј

 

 

‘ондова€ лекци€

ѕо учебной дисциплине

 

Ђ»—“ќ–»я √ќ—”ƒј–—“¬ј » ѕ–ј¬ј

«ј–”Ѕ≈∆Ќџ’ —“–јЌї

Ќј “≈ћ”: ЂќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ русского централизованного государстваї

—оставитель

—“. ѕ–≈ѕ.  ј‘≈ƒ–џ “√ѕ Ќ.в. синельник

 

 

 

темаЂќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈русского централизованного государстваї

 

ѕЋјЌ

1. ќбъединение русских земель и образование ћосковского централизованного государства в XIVЦначале XVI веков.

2. ѕравовое положение населени€ в ћосковском государстве в конце XVЦ первой половине XVII веков: феодалы, духовенство, горожане, кресть€не, холопы.

3. ќрганы власти в ћосковском государстве в конце XVЦпервой половине XVI веков. ƒворцово-вотчинна€ система управлени€.

«арождение и развитие приказной системы управлени€.

 

1. ќбъединение русских земель
и образование ћосковского централизованного государства
в XIVЦначале XVI веков

 

¬ годы правлени€ великого кн€з€ ¬севолода Ѕольшое √нездо (1176 Ц 1212) ¬ладимиро-—уздальское кн€жество стало дробитьс€ на уделы. —амыми значительными и вли€тельными стали “верска€, ћосковска€ и —уздальско-Ќижегородска€ земли. ћосковска€ земл€ оформилась в качестве независимого кн€жества при младшем сыне јлександра Ќевского ƒанииле јлександровиче (1276 Ц 1303). ¬нук јлександра Ќевского Ц »ван ƒанилович  алита, подавив в 1327 г. антиордынское восстание в “вери, получил от хана €рлык на великое кн€жение и право сбора ордынской дани с русских кн€зей. — этого момента начинаетс€ возвышение ћосковского кн€жества, а его территори€ посто€нно расшир€етс€ за счет присоединени€ других русских земель.

»сследователи по-разному оценивают причины политического лидерства ћосковского кн€жества. “радиционно обращаетс€ внимание на его выгодное географического положение (центр русских земель, перекресток сухопутных и водных торговых путей). ”казывают также на то, что усиление ћосквы произошло вследствие особых личных качеств московских кн€зей, наличи€ у них политической воли. ѕодчеркиваетс€, что в ћосковском кн€жестве было создано военно-служилое войско, заинтересованное в приобретении новых земель. ƒвор€не, получавшие землю за службу и на срок службы, всецело зависели от московских кн€зей и €вились главной социальной опорой их завоевательной политики.

¬озвышение ћосквы было тесно св€зано и с так называемым Ђзолотоордынскимї фактором. ћосковские кн€зь€ некоторое врем€ пользовались покровительством ханов «олотой ќрды, а затем возглавили борьбу против бывших покровителей и смогли использовать данное обсто€тельство дл€ объединени€ под своей властью значительной части русских земель. ¬ 1380 г. объединенные силы русских кн€жеств во главе с московским кн€зем ƒмитрием »вановичем ƒонским разгромили татарские войска на  уликовом поле. ќднако лишь спуст€ столетие после Ђвеликого сто€ни€ї на реке ”гре (1480 г.) московский кн€зь »ван III (1462 Ц 1505) добилс€ окончательного освобождени€ русских земель от ордынского ига.

ѕроцесс объединени€ происходил весьма противоречиво. ћосковским кн€зь€м приходилось боротьс€ за великое кн€жение с нижегородскими и особенно тверскими кн€зь€ми. ¬ 1375 г. началась московско-тверска€ война, в ходе которой тверской кн€зь ћихаил јлександрович признал владимирский стол наследственным владением (вотчиной) московских кн€зей и согласилс€ со Ђстарейшинствомї московского кн€з€ ƒмитри€ ƒонского. ¬ 1389 г. ƒмитрий ƒонской составил завещание, согласно которому впервые без ханской грамоты (€рлыка) передал старшему сыну ¬асилию владимирский великокн€жеский престол как свою вотчину. “ак произошло сли€ние территории ¬ладимирского и ћосковского кн€жений, а исторический спор ћосквы и “вери был решен в пользу ћосквы. ¬еликий кн€зь »ван III окончательно завоевал “верское кн€жество (1485 г.) и присоединил его к ћосковскому государству. ѕрисоединение “вери означало, в основном, окончание процесса территориального объединени€ русских земель. ѕолностью объединение было завершено при ¬асилии III »вановиче (1505 Ц 1533).

¬ ходе формировани€ ћосковского централизованного государства обозначилс€ конфликт интересов ћосквы и ¬еликого кн€жества Ћитовского (¬ Ћ), которое также претендовало на роль объединител€ русских земель. ѕротивосто€ние двух государств с особой силой про€вилось в их борьбе за контроль над Ќовгородской землей. ¬ Ћ проиграло эту борьбу Ц в €нваре 1478 г. Ќовгород капитулировал перед московскими войсками и вошел в состав ћосковского государства. ¬ результате войн ¬ Ћ и ћосковского государства (1487 Ц 1494 и 1500 Ц 1503) к ћоскве отошли „ернигово-—еверска€ и —моленска€ земли. ѕротивосто€ние ћосквы и ¬ Ћ, однако, на этом не закончилось и в дальнейшем €вл€лось одним из главных факторов, определ€вших развитие ћосковского государства.

ѕадение ¬изантийской империи (1453 г.) и последующий брак московского кн€з€ »вана III с последней представительницей рода византийских императоров —офьей ѕалеолог (1472 г.) создали услови€дл€ возвеличивани€ роли московского государ€ как преемника византийского императора и правител€ единственного православного государства.  н€зь€ восприн€ли от ¬изантии государственную символику (герб и регалии), а государственна€ идеологи€ стала базироватьс€ на основополагающем постулате: Ђћосква Ц третий –им, а четвертому –иму не быватьї. “акие идеологические новации осложнили взаимоотношени€ московских государей с соседними государствами, а само ћосковское государство постепенно стало приобретать имперские черты.

√овор€ об особенност€х процесса объединени€ русских земель вокруг ћосквы, следует отметить, что определенную роль в развитии объединительных процессов сыграл рост городов, которые, однако, значительно уступали европейским, как по численности населени€, так и по степени вли€ни€ и участи€ в политической жизни. Ќа –уси третье сословие, в отличие от ≈вропы, не стало решающей силой объединени€. ќтметим, что централизаци€ опиралась на идею национальной общности жителей русских земель Ц общности €зыка, культуры, религии.Ќациональный характер централизованного государства не означал, однако, полной этнической однородности населени€ Ц ћосковское государство складывалось как многонациональное. ≈го создание осуществл€лось одновременно с колониальными захватами ѕоволжь€, —ибири и р€да других территорий, и сопровождалось объединением в рамках единого государства народов, значительно отличающихс€ по своим культурно-историческим традици€м. Ёто создавало дополнительные проблемы во взаимоотношени€х власти и подданных.

2. ѕравовое положение населени€
в ћосковском государстве
в конце XVЦпервой половине XVII веков

¬ ћосковском государстве, как и в других государствах периода средневековь€, шел процесс формировани€ феодальных сословий.

 

—ословие Ц это обособленные, исторически сложившиес€ социальные группы, привилегии и об€занности которых фиксируютс€ в обыча€х и законодательстве и передаютс€ по наследству. —ословна€ принадлежность, как правило, устанавливалась с момента рождени€, а переход из одного сослови€ в другое был затруднен, а в отдельные периоды Ц вообще невозможен. ¬ рамках феодального общества сложились такие сослови€, как светские феодалы, духовенство, Ђтретье сословиеї (горожане). ¬ качестве четвертого сослови€ выдел€лись феодально-зависимые кресть€не.

‘еодалы. ¬ XV Ц XVII вв. происходил процесс дальнейшего развити€ феодального землевладени€, а господствующее положение в обществе занимали феодалы-землевладельцы. ‘еодалы постепенно консолидировались в единое сословие, но на прот€жении рассматриваемого периода этот процесс не был завершен. ¬ыдел€лись различные внутрисословные группы, отличавшиес€ по своему правовому положению. ¬ерхушку класса феодалов составл€ли служилые кн€зь€ и бо€ре, а низшие слои Ц дети бо€рские и слуги вольные.

—лужилые кн€зь€ Ц это бывшие удельные кн€зь€, которые, перейд€ на службу к московскому кн€зю, сохран€ли право собственности на землю в своих уделах, но утрачивали политическую самосто€тельность. —лужилые кн€зь€ получали руковод€щие должности в армии и государстве, становились бо€рами московского кн€з€, в св€зи с чем наполнилось новым содержанием пон€тие Ђбо€ринї. “радиционно бо€ре Ц это крупные землевладельцы, представители наиболее знатных аристократических семейств, занимавшие привилегированное положение по праву рождени€. ¬ ћосковском государстве пон€тие Ђбо€ринї (Ђвведенный бо€ринї) одновременно стало обозначать высший придворный чин, который жаловал великий кн€зь.

ѕожалование чином производилось с учетом происхождени€ и знатности рода феодала, а должности при дворе замещались по принципу местничества, т.е. на основании служебного положени€ предков. Ћюди неродовитые могли получить высшие государственные чины только за особые заслуги. ¬начале чины совпадали с должностью, но потом приобрели вполне самосто€тельное значение: чин символизировал социальный статус феодала, его место в обществе. ѕравовое положение феодала во многом определ€лось именно чином. ¬ ћосковском государстве было п€ть чинов: введенный бо€рин, окольничий, думный двор€нин, стольник и стр€пчий.

ѕо мере консолидации феодального сослови€ происходило закрепление его привилегий: монопольного права собственности на землю, освобождени€ от повинностей, права на замещение государственных должностей. ќднако при этом в конце XV Ц XVI в. вассальные (договорные) отношени€ феодалов и великого кн€з€ были заменены отношени€ми подданства, что привело к существенному ограничению прав феодалов в пользу центральной власти. ‘еодалы лишились права отъезда от московского кн€з€ на службу к другим кн€зь€м. ѕостепенно была прекращена выдача тарханов (грамот, которые предоставл€ли феодалам особые права и привилегии), ограничено право феодалов на осуществление судебных функций в своих вотчинах. “акими пут€ми преодолевалс€ сепаратизм феодальной знати и обеспечивалась централизаци€ власти.

√лавную опору центральной власти составл€ла нова€ группа феодалов Ц двор€не Ц мелкие и средние землевладельцы, получавшие от государ€ землю (поместье) при условии об€зательной службы. ƒвор€не формировались прежде всего из числа кн€жеских слуг (Ђслуг под дворскимї). Ѕлагососто€ние двор€нства целиком зависело от великого кн€з€. ¬ отличие от бо€р, которые имели в собственности вотчины (наследуемые владени€), двор€не получали землю на срок несени€ военной службы. ¬ дальнейшем различи€ в форме землевладени€ перестало быть критерием принадлежности феодала к числу бо€р или двор€н. ѕоместь€ от государства получали как двор€не, так и бо€ре, а владельцы вотчин, также как и помещики, были обременены об€зательной службой. ¬ соответствии с Ђ”ложением о службеї (1556 г.), каждый землевладелец Ц вотчинник или помещик Ц об€зан был лично служить государю и, кроме того, выставл€ть определенное количество вооруженных холопов (одного человека с каждых 100 четвертей земли, т.е. примерно со 170 га).

ƒуховенство. ÷ерковь длительное врем€ в период удельной раздробленности оставалась главной хранительницей идеи общности русских земель. ѕоэтому объединение земель вокруг ћосквы соответствовало политическим идеалам русской церкви. Ќо противоречи€, имевшие место в ходе объединительных процессов, отразились и на положении церкви: конфессиональна€ территори€, подконтрольна€ ћосковской митрополии, существенно сократилась Ц после 1458 г. православные приходы в ¬ Ћ управл€лись киевскими митрополитами, независимыми от ћосквы.

¬ середине XV в. после падени€ ¬изантийской империи ћосковска€ митрополи€ обрела фактическую самосто€тельность, т. е. русска€ церковь стала автокефальной. Ёто, с одной стороны, способствовало укреплению суверенитета ћосковского государства, но, с другой стороны, обусловило большую зависимость церкви от московских кн€зей, которые отныне получили возможность оказывать решающее вли€ние на избрание церковных иерархов.

“ем не менее, духовенство в ћосковском государстве стала серьезной силой, котора€ фактически определ€ла идеологию самодержави€, подчеркива€ божественное происхождение царской власти (Ђцарь Ц помазанник божийї) и особую историческую миссию русского государства (Ђцарство правдыї Ц Ђправославное царствої). ќднако среди иерархов и р€довых св€щеннослужителей не было единодуши€ во взгл€дах на взаимоотношени€ власти и церкви. ÷ерковь нередко осуждала решени€ монархов и даже претендовала на верховенство над светской властью. — 1589 г. русскую церковь возглавл€л патриарх. —толь значимый сан давал церковному руководству дополнительные рычаги дл€ отстаивани€ интересов церкви.

ƒуховенство освобождалось от государственной службы и повинностей, подлежало юрисдикции церковного суда, обладало крупными земельными владени€ми. Ѕольшинство церковных земель принадлежало Ђчерномуї духовенству (монахам), в то врем€ как Ђбелоеї духовенство (св€щеннослужители церковных приходов) имело в собственности значительно более скромные по своим размерам вотчины. ћонастырское землевладение расшир€лось за счет кн€жеских пожалований, захвата кресть€нских земель, но в первую очередь Ц за счет вкладов Ђна помин душиї, поступавших от частных лиц по завещани€м.

¬еликим кн€зь€м в XVЧXVI вв. были нужны земли дл€ раздачи двор€нам, причем годились только земли, населенные кресть€нами. Ќедостаток подобных имений можно было восполнить в основном за счет церковных земель. ѕоэтому монархи пытались ограничить церковное землевладение, запрещали монастыр€м покупать новые вотчины, принимать их в дар. ѕостепенно в XVII в. данные ограничени€ были распространены и на Ђбелоеї духовенство. ќднако эти меры в целом не изменили привилегированного положени€ духовенства. «апреты нарушались, причем не только частными лицами, но и самим государством, которое во второй половине XVII в. продолжало жаловать земли церкви.

√орожане. √орода средневековой –уси были центрами ремесла и торговли, но носили аграрный характер и экономически были тесно св€заны с сельской округой. ¬ целом городска€ цивилизаци€ в –оссии была значительно менее масштабной, чем в странах «апада. ќднако, по сравнению с периодом удельной раздробленности количество русских городов резко увеличилось. ≈сли в XIV Ц XV вв. в —еверо-¬осточной –уси было 73 города, то в ћосковском государстве к середине XVI в. их стало 160, а к концу XVII в. Ц около 300.

√ородские жители получили общее название Ц Ђпосадские людиї. Ќа них возлагалась об€занность Ђт€нутьї государево Ђт€глої Ц платить государственные подати и выполн€ть повинности. ќсновными посто€нными подат€ми были пр€ма€ государева подать, стрелецка€ подать, €мские деньги и полон€ничные деньги.  роме того, взимались чрезвычайные сборы (п€та€ деньга, дес€та€ деньга, т. е. определенна€ часть стоимости имущества).   числу основных т€глых служб относились подводна€, постойна€ и строительна€ повинность.

√ородское население делилось на Ђт€глыхї (Ђчерныхї) людей, выполн€вших Ђт€глої в полном объеме, и Ђнет€глыхї (Ђбелыхї) людей, имевших различные льготы. Ђ“€глыеї люди объедин€лись в Ђчерныеї сотни. ѕо имущественному положению они делились на Ђлучшихї, Ђсреднихї и Ђмолодшихї людей. ќт Ђт€глаї освобождались гости, гостинна€ и суконна€ сотни. √ости Ц это высша€ купеческа€ корпораци€, наиболее зажиточные купцы-оптовики. «вание Ђгост€ї жаловалось царем и давало право неподсудности (гост€ судил лично сам государь), а также возможность покупать в собственность вотчинные земли.   гостиной и суконной сотн€м принадлежали купцы, обладавшие меньшими капиталами по сравнению с гост€ми. Ёти корпорации пополн€лись из столичных Ђчерныхї сотен и из провинциального посадского купечества. ѕо поручению властей они выполн€ли об€занности, св€занные с организацией торговли, раскладкой и сбором различных пошлин с т€глого населени€, заведовали таможн€ми, торговали государственными товарами.

Ќар€ду с высшими сло€ми купечества исключались из числа Ђт€глыхї людей и так называемые Ђбеломестцыї (Ђбелослободчикиї) Ц жители частных владений, принадлежащих духовенству и феодалам. ЂЅелыеї слободы посто€нно пополн€лись выходцами из черного посада, которые Ђзакладывалиї себ€ в хоз€йство феодала и стремились таким путем освободитьс€ от Ђт€глаї. “аким образом, число Ђт€глыхї людей посто€нно сокращалось, что наносило серезный ущерб финансовым интересам государства. ѕоэтому монархи, начина€ с »вана III, вели борьбу с привилеги€ми Ђбелослободчиковї. ¬ конечном счете —оборное уложение 1649 г. закрепило посадскую реформу, направленную на ликвидацию Ђбелыхї слобод. ¬се торговые и ремесленные люди этих слобод отныне должны были платить государственные подати. ѕредписывалось принудительно вернуть на посад всех, кто ушел в Ђзакладчикиї. √орожане приписывались к определенным посадам, т. е. фактически закрепощались. ѕредусматривалась уголовна€ ответственность за самовольный переход из одного посада в другой.

 ресть€нство.  ресть€не составл€ли основную массу российского населени€. ќни жили либо на земл€х, находившихс€ в собственности феодалов (владельческие кресть€не), либо на государственных.

¬ XIV Ц XV вв. в —еверо-¬осточной –уси среди сельских земледельцев преобладали свободные кресть€не-общинники. ќбщина называлась Ђчерной волостьюї, а общинники Ц Ђчерносошнымиї кресть€нами. ѕон€тие Ђчерныйї отражало об€занность общинников платить (подати) государству. Ќекоторые исследователи полагают, что Ђчерныеї земли находились в полной собственности кресть€нских общин, другие делают вывод о подчиненном праве собственности у кресть€н при сохранении за государством права верховной собственности.  ресть€не могли совершать сделки, обращатьс€ в суд с иском, передавать имущество по наследству.

¬ XVI Ц XVII вв. значительно возросло число владельческих кресть€н. Ѕольшинство таких кресть€н за пользование землей платило феодалу оброк в натуральной или денежной форме, а в XVI в. распростран€етс€ така€ повинность, как барщина Ц обработка господской земли. ¬месте с тем владельческие кресть€не, также как и государственные, должны были платить подати в казну и выполн€ть некоторые государственные повинности. ѕоэтому их положение было более т€желым, чем у государственных кресть€н.

¬ источниках упоминаютс€ различные категории владельческих кресть€н Ц серебр€ники, половники, бобыли. —еребр€ники брали у феодала деньги (Ђсереброї) и об€заны были вернуть долг с процентами (Ђсеребро ростовоеї) или отработать свои долговые об€зательства (Ђсеребро издельноеї). ѕоловники, не име€ собственной земли, пользовались землей господина, отдава€ за это половину урожа€. Ѕобыл€м феодал предоставл€л жилище и прокорм и требовал взамен выполнени€ различных работ. ¬ XV в. началось становление крепостного права, предполагавшего прикрепление кресть€н к земле и лишени€ их свободы выбора места проживани€. —начала дл€ кресть€н ограничили возможность перехода от одного хоз€ина к другому: они могли это сделать только раз в году Ц накануне и после так называемого ёрьева дн€ (26 но€бр€). ”ход€, кресть€не должны были уплатить господину определенную сумму (пожилое). ѕри этом кресть€нам, исстари проживающим у того или иного феодала (старожильцам) противопоставл€лись кресть€не, недавно поселившиес€ на земл€х феодала (новоприходчики): они платили значительно меньшие суммы пожилого.

ѕраво кресть€нского выхода формально сохран€лось в течение полутора веков, но реализовать его становилось все сложнее и сложнее. ¬ конце XVI в. была проведена перепись кресть€н, после чего уход кресть€нина от господина стал квалифицироватьс€ как побег, а Ђпереписные книгиї €вились юридическим основанием дл€ поиска беглых. ¬ интересах феодалов сроки исковой давности по делам о беглых кресть€нах (Ђурочные летаї) посто€нно увеличивались и, в конечном счете, в середине XVII в. было разрешено искать беглых бессрочно. “ак завершилось оформление крепостного права, а крепостное состо€ние стало потомственным.

 

Ё“јѕџ «ј –≈ѕќў≈Ќ»я  –≈—“№яЌ

¬ ћќ— ќ¬— ќћ √ќ—”ƒј–—“¬≈

 

  —удебник »вана III ёрьев день: ограничение права перехода от одного господина к другому
1580 (1581) ”каз о Ђзаповедных летахї ”становление временного запрета на уход кресть€н от феодалов
1581 Ц 1592 ѕерепись кресть€н  
  ”каз об Ђурочных летахї ¬ведение 5-летнего срока сыска беглых кресть€н. ¬ 1607 г. срок увеличен до 15 лет
  —оборное уложение ”становление бессрочного сыска беглых кресть€н. ќкончательное оформление крепостного права

 

—порным остаетс€ вопрос о причинах, обусловивших введение крепостного права. ѕолагаем, что государство при этом заботилось не только об интересах феодалов, но и о стабильном поступлении налогов в казну. ѕравительство фактически получило в лице феодалов-крепостников дополнительный штат служащих, обеспечивающих поступление налогов и осуществл€вших полицейский надзор над кресть€нами.

 репостное право оформилось в –оссии в период создани€ централизованного государства, в то врем€ как в ≈вропе крепостное право существовало в основном во времена феодальной раздробленности, а при создании объединенных национальных государствах «апада право феодалов по распор€жению кресть€нами, напротив, было ограничено. Ёто обсто€тельство существенно отличает социальную историю ћосковского государства от истории европейских государств.

’олопы. Ќар€ду с зависимыми кресть€нами в частновладельческих хоз€йствах работали рабы-холопы. ¬ыдел€лись большие, докладные и полные холопы. Ѕольшие холопы Ц это наиболее приближенные к господам слуги, занимавшие важные посты в кн€жеском или бо€рском хоз€йстве. ¬ольные люди, поступавшие в холопы на определенных услови€х и заключавшие при этом договоры (докладные грамоты), назывались докладными холопами. ѕолными (обельными) считали холопов, чьи предки исстари €вл€лись рабами, и зависимость которых, следовательно, была бессрочной и безусловной. ѕолных холопов в –оссии к концу XVI в. было уже немного.

  холопам примыкала нова€ категори€ зависимого населени€ Ц кабальные люди.  абала (кабальна€ грамота) Ц письменное долговое об€зательство, в соответствии с которым должник утрачивал личную свободу до тех пор, пока не вернет или не отработает полученную сумму.  абальные отношени€ могли основыватьс€ либо на договоре займа (ЂзаЄмна€ кабалаї), либо на договоре личного найма (Ђслужила€ кабалаї). ƒл€ составлени€ кабальной грамоты необходимы были определенные услови€: лицо должно быть свободным от крепостной зависимости, от государственной службы и др. ѕосле смерти хоз€ина кабальные холопы освобождались от своих об€зательств. ѕо наследству кабальные отношени€ не переходили.

’олопы обычно не занимались сельскохоз€йственными работами, а были слугами или доверенными людьми своих господ. ќднако в XV Ц XVI вв. вполне привычным €влением стало использование труда холопов и кабальных людей на земле. ’олопы, получавшие от господина небольшой надел земли в собственность, назывались страдниками. ќсновной их об€занностью была обработка господской пашни. Ќаделы холопов облагались государственным т€глом нар€ду с кресть€нскими дворами. “аким образом, положение холопов постепенно сближалось с положением владельческих кресть€н.

»з финансовых соображений государство стремилось воспреп€тствовать увеличению числа холопов, так как они не несли т€гла и были подвластны только своим господам. ¬се более очевидной к тому же становилась экономическа€ невыгодность холопского труда. ѕоэтому в данный период посто€нно сокращались источники холопства, участились случаи отпуска холопов на волю.

3. ќрганы власти в ћосковском государстве
в конце XVЦпервой половине XVI веков.
ƒворцово-вотчинна€ система уравлени€

¬ XV в.ћосковское государство оставалось еще раннефеодальной монархией, при которой длительное врем€ сохран€лись традиции удельного периода.

               
 
 
   
 
     

 

 


÷ ≈ Ќ “ – ј Ћ № Ќ ј я ј ƒ ћ » Ќ » — “ – ј ÷ » я

(дворцово-вотчинна€ система управлени€)

                                           
   
ƒ¬ќ–≈÷ »…
 
Ђѕ”“Ќџ≈ї Ѕќя–≈
       
 ј«Ќј„≈…
 
 
   
 
   
 
 
Ћќ¬„»…
 
 ќЌёЎ»…
 
—ќ ќЋ№Ќ» 
 
—“ќЋ№Ќ» 
 
„јЎЌ» 
 
   

 


ћ ≈ — “ Ќ ј я ј ƒ ћ » Ќ » — “ – ј ÷ » я

(система Ђкормленийї)

 

 


¬ерховную власть осуществл€л великий московский кн€зь, в компетенцию которого входило издание распор€жений законодательного характера, право назначени€ на высшие государственные должности, ведение великокн€жеского суда Ц высшей судебной инстанции. ¬ силу сложившихс€ обычаев великие кн€зь€ не столько возвышались над прочими кн€зь€ми, сколько считались первыми среди равных. ¬ договорах кн€зь€ признавали великого кн€з€ Ђбратом старейшимї и определ€ли некоторые общие пор€дки внутри кн€жеств (выдачу беглых холопов, таможенную политику). ¬о многих грамотах подчеркивалась территориальна€ неприкосновенность каждой из сторон.

ћосковские кн€зь€, придержива€сь традиций, делили свои земли между наследниками. ѕолуча€ уделы, брать€ великого кн€з€ были в них формально самосто€тельны, и, таким образом, посто€нно воспроизводилась удельна€ раздробленность. ѕыта€сь изменить ситуацию, кн€зь€ стали передавать старшему сыну большую часть земель, чем остальным, а затем вообще отказались от делени€ территории между наследниками. ¬ассальные отношени€ между кн€зь€ми уступили место отношени€м подданства, однако, последние уделы были упразднены только во второй половине XVI в.

¬ XV Ц XVI вв. реальный объем власти московского государ€ посто€нно возрастал, но было бы неверным представл€ть московских кн€зей абсолютными монархами. Ѕольшое значение при кн€зе играл совет, состо€вший из наиболее знатных бо€р. ¬ источниках он именуетс€ Ђбо€реї, а в историко-правовой литературе известен как Ѕо€рска€ дума. ¬ конце XV в. ƒума состо€ла из двух чинов: введенных бо€р и окольничих. „исленный состав был небольшим: 10 Ц 12 бо€р, 5 Ц 6 окольничих. ќсобую роль играли ближайшие советники кн€з€ Ц введенные бо€ре, к числу которых относились представители наиболее знатных кн€жеских и бо€рских родов, которым великий кн€зь жаловал бо€рский чин. ¬ XVI в. в состав ƒумы стали входить менее знатные феодалы Ц думные двор€не. ƒелопроизводство Ѕо€рской думы вели думные дь€ки. Ѕо€рска€ дума вместе с кн€зем осуществл€ла законодательные функции и верховное управление, была высшей судебной инстанцией.

Ќа ранних стади€х развити€ ћосковского государства сохран€лась унаследованна€ от предшествующего периода дворцово-вотчинна€ система управлени€, при которой центральное управление осуществл€ли кн€жеские слуги. ќднако в св€зи с расширением территории государства и усложнением его де€тельности дворцово-вотчинна€ система была несколько модернизирована за счет разделени€ функций между трем€ подразделени€ми Ц кн€жеским дворцом, Ђказнойї и Ђпут€миї.

”правление кн€жеским дворцом осуществл€л дворецкий (дворский), имевший в своем распор€жении многочисленных слуг. ƒворецкий занималс€ не только дворцовым хоз€йством, но и решал вопросы, св€занные с землевладением духовенства и светских феодалов, осуществл€л общий контроль над местной администрацией. Ђ азнуї (впоследствии  азенный двор) возглавл€л казначей Ц хранитель великокн€жеской казны и архива.  азначей помимо основных своих функций выполн€л и некоторые другие общегосударственные задачи: ведал €мскими, поместными, холопьими и посольскими делами. ќтдельные отрасли хоз€йства великого кн€з€ Ц Ђпутиї Ц возглавл€ли так называемые Ђпутныеї бо€ре: сокольник, конюший, ловчий, стольник, чашник. »з органов, обслуживавших в первую очередь личные нужды кн€з€, Ђпутиї постепенно превращались в общегосударственные учреждени€, выполн€вшие важные задачи по управлению всем государством. ¬ ведение путей выдел€лись определенные территории и села, а каждому Ђпутномуї бо€рину подчин€лись низшие должностные лица (ключники, посельские). Ђѕутныеї бо€ре имели право управлени€ и суда над населением территории, подведомственной данному Ђпутиї. ¬ их пользу поступала часть доходов от сборов с населени€.

ћестное управление принципиально не изменилось со времен  иевского государства. ¬ уездах управл€ли наместники, в волост€х Ц волостели. ќни выполн€ли административно-полицейские, фискальные, судебные и военные функции и содержались за счет системы Ђкормленийї. ƒва-три раза в год по религиозным праздникам (на рождество, пасху и петров день) местные жители поставл€ли наместнику Ђкормї Ц различные продукты, фураж дл€ лошадей и т. п. ¬ пользу наместника поступала часть торговых и таможенных пошлин, судебные пошлины. ” наместников был свой административный аппарат, состо€вший из тиунов, судей, доводчиков (лиц, осуществл€вших вызов в суд) и праветчиков (судебных исполнителей). ¬се эти должностные лица также получали Ђкормї.

√орода в ћосковском государстве, в отличие от ≈вропы, не имели права самоуправлени€, хот€ вопросы местного значени€ во многом решались выборной администрацией посадов: старостами, сотскими, дес€тскими. ¬ласти, учитыва€ стратегическое значение городов, во второй половине XV в. ввели должность городчиков, а в последующем Ц городовых приказчиков. ќни назначались кн€зем из поместного служилого двор€нства, не зависели от наместников и подчин€лись непосредственно великому кн€зю через ведомство казначе€. √ородовые приказчики заведовали строительством оборонительных сооружений (крепостей), мостов и дорог, производством и хранением боеприпасов, оружи€, продовольстви€, отвечали за сбор ополчени€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 988 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

∆изнь - это то, что с тобой происходит, пока ты строишь планы. © ƒжон Ћеннон
==> читать все изречени€...

555 - | 447 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.058 с.