Занятие 3. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции

1. Подготовительная часть судебного заседания. Последовательность действий суда в подготовительной части судебного заседания.

2. Понятие и значение судебного следствия. Установление порядка исследования доказательств.

3. Виды и порядок осуществления судебных действий в ходе судебного следствия.

4. Понятие и значение судебных прений. Субъекты судебных прений, порядок их выступлений. Содержание речей государственного обвинителя, защитника и иных участников судебного разбирательства. Реплики.

5. Последнее слово подсудимого. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора.

6. Решение задач.

Задачи

1. Липатов обвинялся в том, что 26 мая в селе Рождественское Хабаровского края совершил изнасилование несовершеннолетней Мыскиной. Виновным он себя не признал и сослался на алиби, пояснив, что 26 мая его в селе не было, в это время он ехал в поезде в город Армавир, где 28 мая уже выполнял художественные работы по договору с местной организацией.

В заявленном в ходе подготовительной части судебного разбирательства ходатайстве Липатов просил суд проверить эти факты, вызвав свидетелей, сделав запрос в железнодорожные кассы, а также, запросив необходимую информацию от организации, где он выполнял художественные работы.

Суд определил разрешить ходатайство Липатова в ходе дальнейшего судебного следствия, однако к обсуждению заявленного ходатайства больше не возвращался и решения по нему не принял. Закончив рассмотрение дела, суд постановил обвинительный приговор.

Как в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона должны разрешаться ходатайства, заявленные в подготовительной части судебного разбирательства?

 

2. Во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению Суркова в хулиганстве в качестве свидетеля был вызван и допрошен Матвеев, который рассказал, что Сурков приставал на улице к прохожим, оскорблял их, выражаясь нецензурными словами. Когда Матвеев пытался пресечь действия Суркова и задержать его до прихода полицейских, последний оказал сопротивление, нанес ему удары ногами, а также порезал ножом пальто.

В связи с этим в конце допроса Матвеев просил признать его потерпевшим, а также принять и рассмотреть его гражданский иск, где он ставит вопрос о возмещении причиненного ему материального ущерба, а также компенсации морального вреда.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что закон не предоставляет права свидетелю заявлять ходатайства. Матвееву следовало заявить такое ходатайство в ходе предварительного следствия или в стадии подготовки дела к судебному заседанию. При этом суд сослался на положения ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где право заявления ходатайств в ходе судебного разбирательства предоставлено только сторонам.

Соответствует ли закону отказ суда в удовлетворении ходатайства Матвеева?

 

3. Свидетель обвинения Н. по делу о разбойном нападении и убийстве, проживающий в районном центре, получив повестку о вызове в областной суд для дачи показаний в судебном разбирательстве, в назначенное время в заседание не явился. Он прислал письмо, в котором заявил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии с применением аудио– и видеозаписи.

Могут ли быть оглашены в судебном заседании показания неявившегося свидетеля и воспроизведены аудио– и видеозаписи его допроса на предварительном следствии?

Можно ли использовать в судебном доказывании письмо, поступившее от свидетеля?

 

4. При рассмотрении уголовного дела в суде по обвинению Железнова в совершении убийства, государственное обвинение поддерживали два прокурора.

Поскольку гражданский иск не был заявлен на следствии, один из них заявил гражданский иск в интересах жены убитого, у которой остались на попечении двое малолетних детей. Суд отказал в принятии гражданского иска, разъяснив право подать его в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного следствия выяснилось, что убийство произошло в состоянии необходимой обороны. Один из прокуроров посчитал необходимым отказаться от поддержания государственного обвинения и заявил об этом суду. Другой заявил об изменении обвинения на ч.1 ст. 108 УК РФ. Жена убитого не согласилась с мнением гособвинителей и настаивала на обвинении Железнова в умышленном убийстве. Суд объявил перерыв в судебном заседании для урегулирования разногласий стороны обвинения.

Оцените правильность действий государственных обвинителей и решений судьи.

Что надлежит сделать для разрешения сложившейся ситуации?

 

5. По делу Павлова, обвинявшегося в преступлении, предусмотренном ст. 111 УК РФ, после допроса потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого председательствующий спросил прокурора, подсудимого, его защитника и потерпевшего об их желании дополнить судебное следствие, на что все они ответили отрицательно. Председательствующий объявил судебное следствие законченным.

Вслед за этим председательствующий огласил заключение судебно–медицинской экспертизы потерпевшего Макарова, протокол выемки ножа у Павлова и протокол осмотра этого ножа, произведенного на стадии предварительно расследования. В протоколе осмотра ножа было указано, что нож самодельный, с черной ручкой, длиной 25 см со скошенным и заостренным к концу лезвием. Председательствующий спросил потерпевшего, этим ли ножом подсудимый причинил ему телесное повреждение и, получив утвердительный ответ, вторично объявил об окончании судебного следствия. Однако подсудимый Павлов попросил суд осмотреть нож, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства. Председательствующий это ходатайство оставил без удовлетворения, указав, что подсудимый уже отказался от дополнения судебного следствия. Суд лишь по собственной инициативе дополнил его и поскольку потерпевший подтвердил, что в руках Павлова был именно тот нож, который описан в протоколе осмотра, нет необходимости в его осмотре.

Соответствует ли положениям уголовно–процессуального закона действия председательствующего по данному делу?

Как должен был поступить суд, если выяснилось, что после объявления об окончании судебного следствия часть доказательств оказалась не исследованной?

 

Занятие 4

Проведение деловой игры: «Судебное разбирательство».

Задание для подготовки к ролевой игре: внимательно изучите разделы УПК РФ, посвященные порядку судебного разбирательства, основаниям и процедуре производства отдельных судебных следственных действий.

СЦЕНАРИЙ

деловой игры «Судебное разбирательство» (на примере подготовительной части судебного разбирательства)

В зале судебного заседания публика и участники процесса расселись по своим местам.

Сторона обвинения располагается справа от судейского места, защиты – слева. Участники процесса садятся ближе к сцене.

Входит секретарь судебного заседания.

Секретарь: Встать, суд идет!

Входят судьи.

Председательствующий: Прошу садится.

Объявляется к слушанию дело по обвинению, например, Иванова Ивана Ивановича, Сидоровой Веры Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Секретарь, доложите о явке участников судебного разбирательства.

Секретарь: В судебное заседание явились:

подсудимые Иванов Иван Иванович, Сидорова Вера Сергеевна, защитники, например, Петрухин Павел Павлович, Болгова Нина Борисовна, государственный обвинитель Карплюк Владимир Павлович, потерпевший Шишкин Ренат Васильевич, адвокат-представитель потерпевшего Ядаганова Римма Микитовна, свидетели: Каньшина Ольга Борисовна, Лунев Михаил Дмитриевич, Ларцева Оксана Валерьевна, эксперт Ундулгано. Явились все.

Председательствующий: Судебной процедурой предусмотрено, что свидетели не могут находиться в зале судебного заседания до тех пор, пока они не будут допрошены.

Напоминаю свидетелям о том, что до вызова их в зал судебного заседания они не должны общаться и обсуждать какие-либо обстоятельства и детали данного дела. ни между собой ни с кем либо еще. Прошу всех свидетелей покинуть зал и не уходить за пределы суда.

Председательствующий: Подсудимый Иванов встаньте.

Назовите свою фамилию, имя отчество.

– Ответ Иванова.

год, месяц, день и место Вашего рождения

– Ответ Иванова.

владеете ли Вы языком, на котором ведется судопроизводство?

– Ответ Иванова.

укажите свое место жительства, место работы, род занятий и образование

– Ответ Иванова.

Ваше семейное положение.

– Ответ Иванова.

(Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом, иными сведения с соответствующими документами).

Подсудимый Иванов получили ли Вы копию обвинительного заключения, а если да, то

когда именно

– Ответ Иванова

Подсудимый Иванов содержитесь ли Вы под стражей по данному делу и если да, то, с какого времени.

– Ответ Иванова

Председательствующий: Подсудимая Сидорова Вера Сергеевна, встаньте.

Судья удостоверяет личность Сидоровой В.С. и дату вручения копии обвинительного заключения в той же последовательности, что и в отношении Иванова.

Председательствующий: Прошу встать подсудимых.

Объявляется состав суда и участников судебного процесса:

Председательствующий – Петров И.И. судья Ленинского районного суда г. Краснодара. Государственное обвинение представляет помощник прокурора Ленинского района Суворова Анна Павловна. Интересы потерпевшего Шишкина Рената Васильевича представляет адвокат филиала № 4 КККА г. Краснодара, Рыжкова Ирина Анатольевна.

Защиту подсудимого Иванова осуществляет адвокат филиала № 5 КККА г. Краснодара Власов Николай Георгиевич, защиту подсудимой Сидоровой осуществляет адвокат филиала № 1 г. Краснодара Болгова Нина Борисовна.

Протокол судебного заседания ведет секретарь суда Анисимова Вера Григорьевна.

В судебном заседании участвует также эксперт БСМЭ Ундулганов Геннадий Владимирович.

Разъясняю подсудимым и всем участникам процесса, что вы имеете право заявить отводы суду, а также государственному обвинителю, защитникам, адвокату-представителю потерпевшего, секретарю и эксперту.

Основаниями для отводов являются сведения о том, что данные лица лично прями или косвенно заинтересованы в исходе дела. Кроме того, отвод эксперту может быть заявлен, если у кого-либо из Вас есть основания сомневаться в его компетентности.

В соответствии с законом вы можете заявить отвод в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Однако это будет возможно только в том случае, если основания для отвода в настоящий момент вам не известны.

Подсудимый Иванов понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?

– Ответ Иванова.

Подсудимая Сидорова известно ли Вам ваше право заявлять отводы?

– Ответ Сидоровой.

Потерпевший Шишкин, понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?

– Ответ Шишкина.

Подсудимый Иванов сказали, что право заявлять отводы вам понятно. Скажите, есть ли у Вас сомнения, что кто-либо из представленных Вам участников процесса будет недостаточно объективен и беспристрастен или обладает достаточной квалификацией.

– Ответ Иванова.

Аналогичным образом председательствующий обращается к подсудимой Сидоровой и потерпевшему Шишкину.

Председательствующий: Подсудимые Иванов и Сидорова, встаньте. Суд разъясняет вам

ваши процессуальные права. На судебном заседании вы имеете право:

– на защиту. Это означает, что Вы можете защищаться как самостоятельно, так и с помощью своего защитника. Вы можете отказаться от выбранного Вами защитника в любой момент судебного разбирательства;

– знать, в чем Вас обвиняют;

– дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения;

– представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, задавать вопросы друг другу, потерпевшему Смирнову, свидетелям, потерпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;

– заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например, о вызове новых свидетелей, об истребовании каких-либо документов и т.д.;

– обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые вы сочтете незаконными или несправедливыми;

– заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства Вам станет известно о наличии для них оснований;

– выступить в судебных прениях, если Вы откажитесь от услуг Вашего защитника;

– на последнее слово;

– обжаловать приговор суда.

Кроме того, обратите особое внимание на то, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Тем самым Вы можете давать показания по существу предъявленного Вам обвинения или отказаться от дачи показаний. Ваш выбор не будет влиять на решение суда о вашей виновности или невиновности и на возможность воспользоваться всеми разъясненными Вам правами. Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы.

Подсудимый Иванов, понятны ли Вам ваши права?

– Ответ Иванова.

Подсудимая Сидорова, понятны ли Вам ваши права?

– Ответ Сидоровой.

Председательствующий:

– Потерпевший Шишкин, встаньте. Суд разъясняет Вам ваши права на судебном заседании. Вы имеете право:

– представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, задавать вопросы подсудимым, свидетелям, потерпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;

– заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например, о вызове новых свидетелей, об истребовании каких-либо документов и т.д.;

– обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые вы сочтете незаконными или несправедливыми;

– заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства Вам станет известно о наличии для них оснований;

– выступить в судебных прениях;

– обжаловать приговор суда.

Кроме того, обратите особое внимание на то, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Тем самым Вы имеете возможность отказаться отвечать на вопросы, направленные на изобличение Вас или Ваших близких родственников в причастности к совершению преступления. В остальной части Ваши показания должны быть правдивыми, и Вы не вправе отказаться от дачи таких показаний. Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы. Потерпевший Шишкин понятны ли вам ваши права?

– Ответ Шишкина.

Председательствующий:

– Эксперт Ундулганов, встаньте. Назовите свою фамилию, имя, отчество.

– Ответ Ундулганова.

– год, месяц ид день, место Вашего рождения.

– Ответ Ундулганова.

– Укажите свое место жительства, образование.

– Ответ Ундулганова.

– Где и кем работаете, стаж Вашей работы.

– Ответ Ундулганова.

– Ваши документы. (Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом).

– Эксперт Ундулганов на судебном заседании Вы имеете следующие права:

– знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

– заявлять ходатайства о представлении вам дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

– присутствовать при проведении всех следственных и судебных действий, проводимых в ходе судебного следствия и задавить допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

Особо хочу отметить, что Вы обязаны дать объективное заключение по поставленным перед вами вопросам. В случае отказа дачи Вами заведомо ложного заключения, вы будете привлечены к уголовной ответственности по ст. ст.307 УК РФ. Эксперт Ундулганов понятны ли Вам ваши права и обязанности?

– Ответ Ундулганова.

– Распишитесь о том, что Вы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Эксперт Ундулганов подходит к секретарю судебного заседания и росписью удостоверяет факт предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Председательствующий (обращаясь ко всем присутствующим):

– Разъясняю всем присутствующим необходимость соблюдать порядок судебного заседания. Участникам процесса следует быть корректными, вы должны воздерживаться от постановки наводящих и повторных вопросов. Публике напоминаю о необходимости соблюдать тишину, реплики и замечания с мест во время судебного заседания не допускаются. Отмечу, что каждый, кто в судебном заседании обращается к суду, должен вставать. Обращаться к суду следует «Уважаемый суд» или «Ваша честь».

Суд приступает к разрешению ходатайств.

Государственный обвинитель Карплюк, имеются ли у Вас ходатайства?

– Ответ Карплюка.

Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса в следующем порядке:

потерпевший, защитники, подсудимые,

Если заявлено ходатайство, то Председательствующий объявляет:

Обсудим заявленное ходатайство.

государственный обвинитель Карплюк, ваше мнение?

– Ответ Карплюка.

Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса:

– адвокат-представитель потерпевшего, потерпевший, подсудимые, защитники.

Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство подсудимого (защитника и т.д.) удовлетворить /не удовлетворить.

Далее суд указывает на то, в чем выражается удовлетворение ходатайства (приобщить к материалам дела характеристику, допросить лицо в качестве свидетеля и т.д.). Если ходатайство не удовлетворено, суд должен указать мотивы.

Председательствующий:

– Объявляю подготовительную часть судебного разбирательства оконченной. Суд переходит к судебному следствию.