Занятие 1
1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса. Их роль в решении задач уголовного судопроизводства.
2. Правовая форма закрепления принципов уголовного судопроизводства. Осуществление принципов уголовного процесса на различных стадиях уголовного процесса. Соотношение принципов и общих условий отдельных стадий уголовного процесса.
3. Решение задач.
Задачи
1. В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению ученика 9–го класса одной из школ в краже. В судебное заседание пришли группа учеников и классный руководитель. Секретарь судебного заседания предложила им покинуть зал, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Классный руководитель, сославшись на принцип гласности, обжаловала в устном порядке действия секретаря судебного заседания перед судьей, председательствующим по данному делу.
Какой ответ классному руководителю может дать судья, председательствующий по делу?
2. Патрульной группой был замечен автомобиль ваз 2110 без номеров государственной регистрации, двигавшийся с повышенной скоростью. На знак патруля остановиться водитель не отреагировал и предпринял попытку скрыться. В результате перехвата автомобиль ВАЗ 2110 был остановлен, водитель задержан. Им оказался гр–н К. Документов на право собственности или управления автомобилем у гр–на К. обнаружено не было.
В ходе оперативно–розыскных мероприятий был установлен владелец автомобиля – гр–н Н., который пояснил, что гр–н К. взял автомобиль ВАЗ 2110 без его ведома и разрешения, чтобы «покататься». Гр–н Н. пояснил также, что гр–н К. приходится ему племянником, поэтому подавать заявление в полицию он не будет, так как данная ситуация является семейным делом и органов правопорядка не касается.
В чем заключаются пределы публичности в уголовном судопроизводстве?
Какое решение должно быть принято по данному делу?
3. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты.
Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?
В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?
4. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.
Правильно ли решение суда?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
5. Гражданин Мулявин был вызван на допрос к следователю в городе Волоколамск. Установив, что Мулявин по национальности белорус, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке хотел бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном белорусском языке. Тогда следователь сообщил Мулявин, что сам он долго жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем сам может перевести показания свидетеля. Свидетель не возражал. Следователь произвёл допрос и составил протокол допроса на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан следователем и свидетелем.
Правильно ли был произведён допрос свидетеля?
Каково содержание принципа языка уголовного судопроизводства?
Занятие 2
1. Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства.
2. Перспективы развития и спорные вопросы системы принципов уголовного судопроизводства. Публичность судопроизводства. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. Гласность разбирательства дела в судах. Участие представителей общества в отправлении правосудия.
3. Подготовка рефератов.
Темы рефератов:
1. Истина как уголовно-процессуальный принцип.
2. Гласность: принцип или общее условие?
3. Проблемы законности, справедливости и целесообразности в уголовном процессе.
Практическое задание:
1) Изучите следующие решения Европейского Суда и определите какие принципы уголовного процесса они затрагивают: Аллене де Рибемон против Франции от 10 февраля 1995 года, Лютц против Германии от 25 августа 1987 года, Голдер против Соединенного Королевства, Летелье против Франции, Нимитц против Германии, Шенк против Швейцарии.
2) Найдите и изучите позиции Конституционного Суда РФ по каким-либо принципам уголовного судопроизводства.
3) Найдите и законспектируйте примеры нарушений принципов уголовного процесса, приведенные в Бюллетене Верховного Суда РФ.
