Главными стратегическими рисками в природной сфере для России есть и будут оставаться опасные природные явления. При проведении анализа техносферы можно заметить, что ее возможности обеспечивать потребности человечества за последнее время сократилось.
Основными рисками являются:
(в скобках - значимость риска)
· Риски развития опасных природных явлений (1.00);
· Риски аварий и катастроф на потенциально опасных объектах (0.94);
· Загрязнение окружающей среды (0.43);
· Риски, связанные с глобальными изменениями климата, планетарные риски (0.24);
· Истощение природных и биологических ресурсов (0.15)
Кризисные явления в техносфере России, наметившиеся негативные тенденции имеют несколько взаимосвязанных аспектов.
В крайне опасном состоянии находится инфраструктура – технологический парк практически всех отраслей промышленности, трубопроводы, дороги, линии электропередач, коммунальное хозяйство. Последствием “веерных” отключений в Приморье стала кризисная ситуация, в результате которой сотни тысяч жителей остались в зимний период без работы, света и тепла. Ликвидация этого кризиса потребовала значительных средств. Это одно из проявлений растущей уязвимости техносферы, когда локальные чрезвычайные ситуации требуют принятия мер на общенациональном уровне. При сохранении нынешних тенденций можно ожидать роста масштабов таких социально-техногенных бедствий и усиления их влияния на ситуацию в странев целом.
Возник замкнутый круг – на полноценный ремонт, поддержку и обновление инфраструктуры не хватает средств, поскольку все большие ресурсы приходится направлять на ликвидацию последствий бедствий, аварий и катастроф, а эти затраты растут, так как инфраструктура не обновляется.
Большинство отраслей добывающего комплекса, определяющего нынешнюю экономику трубы, сложившуюся в России, вынуждены работать с очень коротким горизонтом планирования. В частности, в нефтегазовой и металлургической отраслях нет возможностей заниматься необходимым обновлением и модернизацией оборудования, разведкой новых месторождений и, тем более, оптимизацией процесса добычи и глубокой переработкой сырья. По мнению ряда экспертов, это может при сохранении нынешних тенденции привести к срыву зарубежных поставок по уже заключенным договорам, начиная с 2005 г. В то же время кризис в добывающей промышленности России в настоящее время равносилен коллапсу всей экономической структуры.
Заключение.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что показатели стратегических рисков могут являться «фундаментом» для программ социально-экономического развития страны, повышения ее уровня на международном уровне, улучшения состояния окружающей среды регионов. Умение качественно давать прогноз по основным стратегически - важным сферам жизнедеятельности нашей страны обеспечит стабильное развитие государства, национальную безопасность рубежей, усиление научного потенциала. Но также необходимо понимать, что механизмы управления стратегическими рисками России должны быть достаточно гибкими и оптимальными в нынешних условиях, когда происходят частые изменения во всех сферах государства.
Список используемой литературы.
1) Монография: Стратегические риски России: оценка и прогноз. Под общей редакцией Ю.Л. Воробьева.
2) Ю.Л. Воробьев Национальная безопасность и управление стратегическими рисками в России.
3) В.А. Акимов, Б.Н. Порфирьев, Н.Н. Радаев. Методический аппарат оценки и прогноза стратегических рисков.
4) В.А. Акимов Доклад «Основные опасности и угрозы современной России: оценка и прогноз.»
5) Научно-практический журнал «Проблемы анализа риска»
6) Е.И. Галеева «Развитие России в условиях санкций»
7) Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. «Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски.»
