Согласно ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Таким образом, законодатель окончательно остановил свое внимание на понятии доказательства не как фактических данных, что было записано в ч.1 ст.69 УПК РСФСР, а как сведений о фактах. В связи с этим следует четко представлять соотношение трех понятий: факт, сведения о факте и доказательство. Факт – это явление объективной социальной действительности, и он существует независимо от того, знают ли о нем следователь и судья. Сведения о факте – это информация, при помощи которой можно познать факт. Доказательства это те же сведения, которыми оперируют суд, прокурор, следователь, дознаватель, облеченные в надлежащую процессуальную форму. Поэтому для полного понимания этого вопроса следует придерживаться следующей схемы: получение сведений – трансформация сведений в доказательство – выводы о факте. Для иллюстрации приведем пример. Следователь принял решение допросить в качестве свидетеля лицо, относительно которого можно предположить, что он располагает полезными для расследования дела сведениями. В ходе допроса это предположение подтверждается и происходит формирование доказательства.
К тому же, сведения, получаемые в процессе расследования, обязательно связаны с предметом доказывания.
С учетом определения, данного в ч.1 ст.74 УПК, законодатель в ч.2 этой же статьи в качестве доказательств называет:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Ясно, что кроме содержания, каждое из этих доказательств будет иметь процессуальную форму.
Доказательства обладают определенными свойствами, которые в ряде случаев именуются требованиями, которым они должны отвечать:
1) содержащиеся в доказательстве сведения не должны быть абстрактными суждениями или мнениями, а должны быть конкретными данными о конкретных фактах, позволяющими ответить на вопросы: что, где, когда, каким образом случилось и т.д.;
2) доказательства должны быть относимыми к данному конкретному делу, т.е. чтобы между содержанием доказательств и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, существовала определенная связь;
3) допустимость доказательства – это его пригодность с точки зрения законности методов и приемов получения доказательств.
Ст.75 УПК РФ содержит подробную характеристику и оценку не допустимых доказательств. В качестве основного критерия недопустимости доказательства закон называет нарушение требований УПК. И как вывод: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, входящего в предмет доказывания.
Ч.2 ст.75 УПК РФ конкретизирует виды недопустимых доказательств, относя к ним:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные не догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Очевидно, что имеется в виду любое нарушение, связанное с несоблюдением процедуры получения, оформления доказательства.
Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия, связанные с происхождением, структурой и характером сведений о фактах. Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение, помогая систематизировать их и более успешно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.
В классификации доказательств принято различать следующие группы:
1) по отношению к предмету обвинения – различают обвинительные и оправдательные доказательства. Обвинительными являются такие, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Оправдательными являются доказательства, устанавливающие отсутствие события или состава преступления, невиновность лица или меньшую виновность, а также доказательства, смягчающие ответственность лица. Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуть обвинительными;
2) по отношению к источнику получения доказательства делятся на первоначальные и производные.
Первоначальными именуются доказательства, полученные из первоисточника, например, подлинник документа, показания потерпевшего о совершенном на него посягательстве обвиняемым, материальные следы события, обнаруженные следователем на месте происшествия и др.
Производными именуются доказательства, полученные посредническим путем, например, слепки, оттиски следов. копии документов. показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых об обстоятельствах события, лично ими не воспринимавшимися;
3) по отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами считаются сведения о фактах, которые непосредственно (прямо) устанавливают то или иное обстоятельство, входящее в предмет доказывания. Если же сведения, хотя и достоверного характера, касаются не самого искомого обстоятельства, то они считаются косвенными доказательствами;
4. по характеристике способа (механизма) формирования сведений о фактах доказательства подразделяются на личные и вещественные. Содержании личных доказательств является отражение каких-либо обстоятельств сознанием людей, зафиксированные в их показаниях, заключении эксперта, протоколах следственных действий. Сведения, отражаемые в материальной среде, относятся к вещественным доказательствам.
